歷史上曹操為何對典韋和郭嘉大哭特哭？
「男兒有淚不輕彈！」曹操就是一個有淚不輕彈的熱血男兒。曹操得知父親曹嵩被人謀財害命後﹐也不過「哭倒於地」。曹操的長子曹昂、愛侄曹安民為了掩護曹操脫險﹐一個被亂箭射死﹐一個被砍為肉泥﹐曹操俱無深痛。自己的親人死了﹐曹操除了心中哀傷﹐更多的是切齒憤怒。但是﹐當典韋和郭嘉這兩個與自己毫無血緣關係的「非親男人」死後﹐曹操卻把「男兒有淚不輕彈」的古訓拋到九霄雲外﹐悲痛欲絕﹐大哭特哭﹐甚至事情過去了一年後﹐想起他們來仍是放聲大哭、捶胸大哭。
曹操是個事業型男人﹐具有遠大的理想抱負﹐一生求賢若渴﹐唯才是舉。典韋和郭嘉是幾乎同一時間來到曹操身邊的﹐他們一個有「勇力」﹐一個是「賢士」﹐一武一文﹐竭力輔佐著曹操﹐使曹操手下文有謀臣﹐武有猛將﹐威鎮山東。
典韋原是張邈部下﹐後屬夏侯惇。曹操在濮陽與呂佈交戰時﹐典韋奮力勇戰﹐救了曹操一命﹐又因其人忠誠謹重﹐被曹操遷為都尉﹐做為自己的貼身保鏢。曹操在宛城討伐張繡時﹐因為與張繡的嬸嬸偷情﹐促使張繡惱羞成怒﹐先降而復反。張繡與謀士賈詡精心策劃了一場軍變﹐使曹操狼狽而逃。典韋就是在這次軍變中為了掩護曹操逃跑﹐而被亂箭亂槍致死的。典韋的死﹐曹操犯有嚴重的失誤﹐負有不可推卸的責任。典韋死了﹐曹操親自哭而奠之。曹操固然是因為失去了一員猛將而感到悲痛﹐但更多的應該是深深的內疚和自責。如果曹操能夠耐得住寂寞﹐如果曹操不移於城外安歇﹐如果曹操能保持高度警惕性﹐這場軍變就能夠有效避免或輕鬆瓦解﹐典韋就不會那麼悲壯的死去。
第二年﹐曹操率軍行至淯水時﹐忽然在馬上放聲大哭。眾驚問其故﹐曹操曰﹕「吾思去年於此地折了吾大將典韋﹐不由不哭耳！」因即下令屯住軍馬﹐大設祭筵。曹操親自拈香哭拜﹐弔奠典韋亡魂。曹操再次大哭典韋﹐是何等的大張旗鼓﹐是何等的悲痛感人！
郭嘉經人舉薦投靠了曹操﹐因多謀善斷而深得曹操倚用。郭嘉死了﹐曹操不但悲痛欲絕﹐甚至還說出﹕「奉孝死﹐乃天喪吾也！」的話來。按說手下的一個謀士死了﹐曹操即使難過﹐也不應該做如此反常的言辭舉動﹐這不能不讓人感到疑惑。這是為什麼呢？首先﹐郭嘉的計謀﹐多與曹操不謀而合﹐多為曹操所採納﹐從這一點上看﹐曹操與郭嘉可謂心有靈犀。其次﹐郭嘉在對戰局的發展趨勢和人物心理的把握程度上﹐有敏銳的洞察能力和高超的分析能力﹐提倡速戰速決﹐多次使曹操合理恰當的把握戰機﹐取得了重大勝利﹐從這一點上看﹐曹操對郭嘉佩服的五體投地。再次﹐郭嘉作為曹操的下屬﹐善於揣摩領導意圖﹐很會替領導開脫罪名﹐割髮代首就是郭嘉提出來的﹐從這一點上看﹐郭嘉對曹操有救命之恩。最重要的是﹐郭嘉的年齡比曹操小十五歲﹐是曹操托以後事的最佳人選。郭嘉死了﹐曹操親往祭之﹐大哭﹐不僅是因為郭嘉多立奇勛﹐更重要的是因為郭嘉中年夭亡﹐致使中原棟樑傾。
郭嘉死後﹐曹操少了心有靈犀的得力助手﹐在謀略上和用兵上一直找不到感覺﹐接二連三的上當中計﹐最後被孫劉聯軍搞的檣櫓灰飛煙滅﹐狼狽逃生。當曹仁置酒給曹操解悶時﹐曹操忽然仰天大慟。眾謀士曰﹕「丞相於虎窟中逃難之時﹐全無懼怯﹔今到城中﹐人已得食﹐馬已得料﹐正須整頓軍馬復仇﹐何反痛哭？」曹操曰﹕「吾哭郭奉孝耳！若奉孝在﹐決不使吾有此大失也！」遂捶胸大哭曰﹕「哀哉﹐奉孝！痛哉﹐奉孝！惜哉！奉孝！」曹操再次大哭郭嘉﹐是何等的出人意料﹐是何等的泣不成聲！
曹操雖然是個熱血男兒﹐但畢竟是一個奸雄﹐他豈能不知道「男兒有淚不輕彈」的古訓﹐而不顧顏面、有失常態的當著部下和眾人的面號啕大哭。曹操三番兩次的大哭特哭典韋和郭嘉﹐除了追憶往事、懷念部下而感到悲痛之外﹐還有一個深層次的原因﹐就是在表演﹐在做戲﹐說白了就是哭給別人看的。通過再次痛哭典韋﹐不但是對典韋死因的內疚﹐又使曹操在部下心中樹立起了「重感情、講義氣、夠哥們」的良好形象﹐同時使三軍無不感嘆﹐起到了讓部下化悲痛為力量的三重作用。曹操再次痛哭郭嘉﹐使眾謀士皆默然自慚﹐曹操的哭聲﹐既是對郭嘉的懷念﹐又是在指責眾人郭嘉死了﹐你們是幹什麼吃的？同時更重要的是在推卸赤壁兵敗的領導責任﹐收到了三種效果。這麼看起來﹐曹操對典韋和郭嘉兩個「非親男人」大哭特哭﹐也就不難理解了。
