揭露陸貞歷史原型
《陸貞傳奇》劇中女主角陸貞的原型，顯然是北齊後主高緯的乳母陸令萱。就劇情而言，無可厚非，陸貞很傳奇，從一個官商之女，歷經繼母妒恨、避難宮廷、晉陞女官後的種種勾心鬥角、陰謀詭計及愛恨情仇的大交織，最終「她嫁給政治，輔佐幼帝」，成為一代女相。然而真實的陸貞(陸令萱)夠不夠傳奇的標準呢？我們通常理解的「傳奇」，一般著眼於三個特點，一是英雄故事﹔二是情節曲折﹔三是「作意好奇」但不離奇。以此講述歷史或傳說，可謂傳奇，否則就談不上。上述三點，陸令萱一點也不具備，何來傳奇？
史料中稱陸令萱「嘗配入掖庭」。所謂「配入」﹐即是指「籍沒」﹐其夫駱超犯了謀反罪﹐家眷被連坐成了奴隸。說明陸令萱並非通過考試才入宮。南北朝時期帝王后宮服役的女子﹐無非籍沒和選秀兩途﹐考試之說﹐終究虛妄。根據年表分析﹐陸令萱進宮時﹐兒子穆提婆已然出生﹐或者就是遺腹子﹐否則很難理解穆提婆「本姓駱」這個記載。四年後﹐也就是公元556年﹐北齊後主高緯才出生。斯年﹐陸令萱做了高緯的乳母﹐即「奶婆」。
陸令萱的發跡史﹐不夠傳奇﹐倒是有點離奇。
一般的皇帝奶婆﹐憑藉與小皇帝天長日久培養的特殊「母子情」﹐在小皇帝即位後﹐會得到一個爵位﹐從而靠俸祿頤養天年。而陸令萱呢﹐高緯一即位﹐卻直接封她為侍中!正史中﹐女子為侍中者﹐陸令萱唯一一個。高緯年幼不懂事不是主因﹐善於逢迎武成帝(太上皇)高湛和胡太后(令萱奸巧多機辯﹐取媚百端)﹐才是根本原因。至於劇中所渲染的陸令萱深得孝昭帝高演的器重､她的堅忍與善良﹐打動了皇子高湛的心云云﹐純屬戲劇家言。
高緯即位時﹐陸令萱早已人到中年﹐史料裡稱其為「陸媼」。說她是老太太固然誇張﹐年過四十卻是可能的。以高湛「愛狎庸豎」､「雅道陵遲」的不堪﹐怎麼可能寄情於一個無姿無色的奶婆？唯一的解釋理由是﹐高湛雖退位﹐但並未放權﹐這人還有「跡有虛飾﹐事非憲典」的個性﹐即做事不按規矩來﹐再加上胡太后疼兒子﹐小皇帝離不開乳母﹐枕頭風一吹﹐高湛多半會答應﹐由陸令萱輔佐九歲的高緯執政。
我們習慣稱女中豪傑為「巾幗英雄」。陸令萱非但不是英雄﹐連奸雄都算不上。無疑﹐她是個機智幹練有野心的女人﹐但她的這份才智沒用在治理北齊朝廷社稷的正道上﹐僅限於爭權奪利､殘殺異己､禍國殃民。比如她利用胡太后的信任而上位﹐卻通過離間她與侄女胡皇后(高緯正妻)的關係﹐導致胡后被廢﹐實現了削弱其權勢的目的﹐最終遊說高緯以「穢亂後宮」罪名幽禁了自己的生母。其養女穆黃花做了皇后﹐陸令萱自此被封為大姬(太姬﹐皇后之母的尊號)﹐爵位一品﹐位列長公主之上。
再比如她百般籠絡慳吝小人祖珽､洪珍等﹐把持朝政﹐狼狽為奸﹐聚斂財富。史載陸令萱母子勢傾內外﹐賣官鬻獄﹐取斂無厭﹐每一賜與﹐動傾府藏。就因為兒子穆提婆求娶丞相斛律光庶女不成﹐她便唆使祖珽羅織罪名﹐誘殺了斛律光。斛律光其人﹐出身將們﹐善騎射﹐號稱「落雕都督」﹐官拜大將軍､左丞相﹐封咸陽王。他治軍嚴明﹐身先士卒﹐不營私利﹐驍勇善戰﹐為北齊勁敵北周所畏懼。陸令萱誘殺斛律光﹐對北齊小朝廷來說﹐無異於自毀長城。
陸令萱秉政12年﹐全不以公事關懷﹐殺生與奪之事著實做了不少﹐除斛律光外﹐她還誣陷太后之兄胡長仁謀殺和士開﹐導致胡長仁被誅。當祖珽為相﹐勢力堪與自己抗衡時﹐她又與祖珽相咬﹐設計貶其為北徐州刺史﹐驅逐出權力中心。次年﹐即公元576年﹐北周開始大舉進攻北齊﹐小朝廷的喪鐘敲響了。這樣一個弄權逐利､無視家國安危的亂臣賊子﹐又怎能稱為女英雄？又怎能抒寫所謂的勵志傳奇？
公元577年﹐北周攻下北齊都城鄴城﹐後主高緯攜幼主高恆出逃﹐穆提婆降周﹐陸令萱被迫自殺﹐其子孫皆棄市(可見她不止一個兒子)。斛律光死後﹐北齊唯一可依賴的大將高阿那肱也降了北周﹐後主､幼主很快做了宇文邕(北周武帝)的俘虜﹐北齊隨即滅亡。那麼北齊的滅亡﹐陸令萱是不是罪魁禍首呢？
這裡有一個歷史觀的問題。說到底﹐陸令萱也只是個弱女子。她能草雞變鳳凰﹐作威作福12年﹐與北齊皇族集體的荒淫無道﹐有著直接的關係。從神武帝高歡開始﹐到第二代高洋､高演､高湛﹐再到第三代高緯﹐幾乎沒有一個是正常人。有人曾質疑《陸貞傳奇》過分美化孝昭帝高演和武成帝高湛。對此﹐該劇出品方在其官方微博回復稱﹕「《陸貞傳奇》是一部古裝言情勵志劇﹐不涉及任何歷史事件﹐部分牽扯到的歷史人名也根據總局和專家的意見徹底修改﹐這裡的高湛其實不是歷史上的高湛」。對於這種神回復本文嗤之以鼻。
若是論戲﹐你怎麼說都可以﹐把陸貞寫成西施､楊玉環﹐觀眾也沒意見﹔若是談史﹐可就矛盾了﹐既然不涉及任何歷史事件﹐怎麼會牽扯到歷史人名？既然牽扯到歷史人名﹐又怎能不涉及任何歷史事件？本文沒有指責的意思﹐只是想問一句﹕「如果高演､高湛還有那個高緯﹐都像劇中渲染的那麼有情有義､睿智神武﹐那麼﹐作為乳娘的陸令萱或能鹹魚翻身﹐但說到「嫁給政治」﹐禍國亂政﹐她憑什麼？」。
