為何秦始皇統一六國卻留下了罵名？
秦始皇併吞六國﹐建立了中國歷史上第一個統一的集權制中央帝國﹐應該說為中國的統一､為中國歷代封建帝王制度的建立開了先河。正是有了秦始皇的創舉﹐才使後世的帝王有了皇帝的稱謂和尊嚴﹐更有了至高無上的絕對權力和地位。按理說中國歷代凡是當上皇帝的人都應該感謝秦始皇才對﹐因為是秦始皇的創舉才使他們成為大權獨攬､唯我獨尊的皇帝。
如果沒有秦始皇的起始作俑﹐後世有沒有皇帝這個稱號倒是其次﹐關鍵的是有沒有別人具有秦始皇如此巨大的魄力﹐而賦予皇帝給任何臣民生殺予奪的絕對權力。這一點﹐實在難以預料。不過﹐令人百思不得其解的是﹐儘管自秦始皇之後﹐到宣統帝溥義為止﹐中國歷代產生了大約213位皇帝﹐他們在獨攬大權､享盡人間榮華富貴的同時﹐卻無不指使其手下之刀筆書吏﹐在史冊上寫滿了秦始皇作為暴君的樁樁歷史﹐而鮮有替始皇開脫者。因此﹐儘管秦始皇是統一中國的先行者﹐為中國的疆域形成､民族融合､文化發展等做出了開拓性的貢獻﹐但他史冊上留給人們的印象卻是如此的不堪﹐「暴君」二字成了秦始皇的象徵。那麼﹐到底秦始皇是不是暴君﹐或者秦始皇在暴君面具之下有沒有值得人們重新審視的東西﹐我們不妨回到歷史的煙雲中找找答案﹐看看歷史的真相裡到底有多少人們不知道或被誤解的秦始皇。
秦始皇的雄才大略應該是毋用置疑的。在中國歷史上﹐改朝換代當皇帝者大有人在﹐但像秦始皇一樣﹐不但改朝換代﹐而且建立一種全新的政治制度﹐文化和經濟制度﹐並且使這種制度的影響垂二千年久﹐今天的中國人在生活中還深受其影響﹐的確後無來者﹐以此論之﹐始皇可謂千古一帝！
統一中國後﹐秦始皇便以亙古未有的巨大魄力開始在全國實行郡縣制。郡縣制的始作俑者是秦孝公時期推行變法使秦國由弱到強的商鞅。但使郡縣製成為一種制度﹐並在統一後的大秦王朝內施行﹐且得以延續二千多年不變者唯有秦始皇。
要知道在秦統一中國之前﹐有文獻記載的夏商週三個朝代﹐雖然也有一個代表中央政府的所謂天子﹐但僅僅是一種象徵﹐從來沒有一個朝代的天子真正實現過實際的統一。絕大多數情況下﹐天子之下的諸侯國只是向天子稱臣納貢而已。如果有諸侯國不按時稱臣納貢﹐天子有力量則可以出兵討伐﹐若無力量則只有聽之任之了。諸侯國內的各項事務﹐包括政治､軍事､法令等﹐都由諸侯國自已說了算﹐甚至連文字都是諸侯國有自已的一套。其情形有點類似於今天的聯合國。各國都覺得聯合有用時就找聯合國﹐把它當老大﹔沒用的時候﹐或者說聯合國有可能妨礙本國利益的時候就拋開聯合國自行其事﹐如伊拉克戰爭前的美國﹐謀求在聯合國得到進攻伊拉克的許可﹐卻未能如願﹐於是就拋開聯合國直接進攻伊拉克﹐聯合國不也沒一點辦法嗎？秦之前的諸侯國和中央王朝的關係正於此同﹐所以說﹐是秦始皇實行郡縣制﹐才使中國實現了真正意義上的統一。
自秦始皇之後﹐中國實際意義上已經終止了以家族血統為主要內容的分封制度﹐取而代之的是代表中央政府進行治理地方的各級官員﹐這種制度的施行﹐徹底終結了在先秦時代存在已久的分邦裂土為諸侯國的形式。雖然秦之後的多個朝代也曾出現過分封諸王的例子﹐但它在性質上遠不是先秦時期的諸侯封國。秦以後的分封諸王﹐基本上是一種爵位制度﹐既是有就藩之地﹐同樣也是有國無兵﹐有位無權。藩國的絕大部分權力集中在中央政府任命的官員那裡﹐藩王是無權過問的。這樣就在很大程度上保證了中央政府的政令暢通﹐實現了對地方的有效控制。
