[國事論談] 「300億聯開案怎可能小官說了算」

78075

P 9

Rank: 5 Rank: 5

UID: 4143167
帖子: 3635
精華: 0
積分: 25420
金幣: 12560
星雲幣: 0
原創銀幣: 15
視頻: 0
閱讀權限: 110
在線時間: 0 小時
註冊時間: 2012-3-18
最後登錄: 2023-11-7

發短消息
加為好友
當前離線

1^# 大中小發表於 2014-4-25 10:27 只看該作者

「300億聯開案怎可能小官說了算」

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140425/35789256/%E3%80%8C300%E5%84%84%E8%81%AF%E9%96%8B%E6%A1%88%E6%80%8E%E5%8F%AF%E8%83%BD%E5%B0%8F%E5%AE%98%E8%AA%AA%E4%BA%86%E7%AE%97%E3%80%8D
美河市弊案偵結，北市府兩小官──北捷聯開處前處長高嘉濃、五課前課長王銘藏扛責，建商全身而退，北市藍綠議員昨痛批，三百億聯開案，怎可能一個處長說了算？質疑恐有更高層官員授意，檢調應追查。

藍議員：誰修改規則
向監院檢舉美河市案的國民黨北市議員楊實秋昨批，歷年來慣用的聯合開發案垂直（整棟）、水平（分層）分配，在北市長郝龍斌任內被改成區位交換、造成鑑價漏洞，市府高估商場與商辦價值、低估住宅價值，結果在美河市案共十三棟住宅、捷運共構的六層商場、兩棟商辦，北市府在最熱賣的住宅區只選到到戶數最少的一棟，另選擇較不易出租地段的商場四層樓與一棟商辦，是「黃金換垃圾」，價值從百分之三十僅剩百分之十五；為何修改「遊戲規則」？檢調也應徹查。
國民黨北市議員李慶元也批，有聽過課長、處長故意偽造鑑價報告、拉高建築成本，但業者卻無行賄、未給官員好處的事嗎？這兩名公務員是白痴嗎？檢方把人民當白痴，感覺想大事化小。
國民黨北市議員秦慧珠砲轟，郝龍斌任內面對大型聯開案包括美河市案及雙子星案，應注意而未注意，內控、防腐及監督機制等於零，有監督不周的行政責任。
民進黨北市議員李慶鋒批，此案鑑價作業不公開，民代媒體無法監督，易衍生黑箱作業，甚至竄改鑑價報告，應關注市府損失該如何討回來。

綠議員：內神通外鬼
民進黨議員劉耀仁也抨擊，市府的土地成本被嚴重低估，導致權益受損，儘管經多次檢舉，但市府政風處調查都失靈，根本是內神通外鬼。
北市捷運局官員說，高嘉濃是捷運局元老級人物，一九八六年捷運局成立，三年後高就進入捷運局服務，一路從最基層的工程司做到聯合開發處處長，至爆發美河市案才申請退休，王銘藏也是基層員工做到課長。另有捷運局人員說，高與王兩人私下都健談，與同仁互動很好、很客氣，對兩人被起訴感到訝異。記者林媛玲、郭美瑜

美河市弊案事件簿
2001/12
台北市捷運局與日勝生簽訂聯合開發案，公有土地佔99.24%，私人土地0.76%。
2007/04
北捷承辦處長高嘉濃指示下屬王銘藏竄改鑑價報告，提高日勝生權益分配比。
2010/12
高嘉濃退休。
2012/11
取得使用執照，日勝生分得1532戶，市府僅分回668戶，憑空損失3294.876坪，市價逾20億元。
2012/12
監察院調查糾正北市府，彈劾北捷局長常岐德、處長高嘉濃，公懲會隔年處降級改敘。
2013/07
日勝生提供35.3億擔保金給北市府，換得產權過戶。
2013/12
檢調發動搜索約談，高、王遭收押。
2014/04
日勝生董事長林榮顯出庭作證。
2014/04/24
北檢依圖利罪嫌起訴高、王。
資料來源：《蘋果》採訪整理---------------------------------------------------------
兩個發神經的官員無緣無故大發善心去圖利財團害自己坐牢也害台北損失幾百億是這樣嗎?查不下去?還是不敢查?兩個官員敢舞弊上級批准的長官沒常識?不用審核亂蓋章?這說得過去?還是把老百姓當白痴?這種司法公信力何在?

台灣人要團結團結真有力