引用:
原帖由 loveendou 於 2014-4-28 13:08 發表 
想不到你還有在回啊?
我實在不懂一個對法律、憲法一知半解，而導致說法一變再變的人到底還能掰出什麼?
自己對這方面不求甚解竟然還好意思在此大放厥詞，
如果連"利益衡量"都無法操作，
而直接以"非專業性" ...
我才比較驚訝你的回文哩!一個滿腦子唯我獨尊的人高喊自由?
這就跟美國喊著自由攻打伊拉克,結果目的只是想要石油一樣
對我來說對的一方比較重要,我根本懶得理對方是誰
只要妨礙到對方的自由,就不需要給予自由
好比說殺人者剝奪別人生存的權利,那殺人犯就不擁有生存的權利
又如果非專業者就不能發表看法,那麼你就是在剝奪我的言論自由了吧?
一個反馬的人竟然做出跟馬英九一樣的事?
我認定警方沒收蔡丁貴路權是對的
原因就是因為他們會去騷擾民眾以及占用他人的用路權
再加上後來蔡丁貴往馬路上衝的時候,差點撞上機車和公車
這就已經是公共危險罪的現行犯了吧?怎麼沒有當場逮捕?
或是你認為只要是反馬政府的人做的事都是對的?
對你來說就是只要跟你想法不同就是錯誤
你只想用文字明文定出"什麼叫做自由"而已
我從以前到現在都不是一個好學生
不如你從憲法裡找一個自由的定義給我看一下?
說法一變再變的人是誰?我最清楚的那個就是78075
至於你?不過就是一直圍繞著文字走而已
至於我?不過就是認定自由不能干涉他人自由而已
我對法律不用很了解,我只要知道什麼不該做就好
畢竟我根本不是靠法律吃飯,遇到法律問題我有自己的諮詢管道
