發新話題
打印

[國事論談] 323驅離 確認6警打人

323驅離 確認6警打人

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140406/35748816/323%E9%A9%85%E9%9B%A2%E7%A2%BA%E8%AA%8D6%E8%AD%A6%E6%89%93%E4%BA%BA
太陽花學運上月23日佔領行政院,警方在驅離時爆流血衝突,台北市警局經調查發現6名警員當時以警棍毆打民眾,但也有10餘名民眾打傷警員,市警局指出,施暴的警員、民眾都恐吃上官司;北市警方後天起將通知受傷民眾製作被害人筆錄。當天曾遭警攻擊的中研院研究員黃銘崇,原表示想和動手的中正一分局警務員涂欣安喝咖啡,但因警方未再與他聯絡,不排除有法律行動。

研究員挨踹要告警
學運佔領政院遭驅離時,造成100多人受傷送醫,北市警方經過多日調查,確認有6名警員以警棍毆打拒絕離開的民眾,目前還在確認6人身分,若查出警員主動攻擊,將會記過處分,並依傷害罪移送辦。
警方也過濾出10多名民眾攻擊警員,除桃園蘆竹警員黃宋伯彥遭群眾絲襪勒頸外,有警員遭拉扯胸前口哨,也有人搶奪警棍和盾牌,或以石塊等硬物攻擊警員,警方表示,民眾若經確認攻擊行為,恐涉妨害公務、傷害罪。
台北市警方也表示,下周起將正式通知在行政院驅離行動中受傷的學生、民眾,到台北市刑大製作被害人筆錄,完成報案程序,以利後續偵辦。
中研院研究員黃銘崇曾在324當天,遭警務員涂欣安拉進隊伍踹打,他坦承之前接受警方訪談時,也確曾說出不追究打人警員、只要跟其喝咖啡一事,但警方後續未再與他聯繫,他明天將打電話給律師,討論相關法律行動,他也強調警方當天確實執法過當。對此,涂員僅表示等事件結束後會再處理。
---------------------------------------------------------
警方不是沒打人?民眾頭破血流是自撞?那個馬英九還在講盡職盡責!

起訴歸起訴,只是官官相護的戲碼再演一次欺騙台灣人,頂多又是幾個月罰罰錢,那些被起訴打警察可能就一年多要坐牢,一個被打頭破血流罰錢,一個擦傷要被關,這就是台灣的司法!
台灣人要團結 團結真有力

TOP

回復 1# 78075 的帖子

你是不該貼一下...警察如何被攻擊的文章!!
執法若是當也是不妥.
然而學生和婦人要弄死警察就對?
就是造謠?

請記得這個事實:
警察抬腳過人, 被故意停格變成要踩人. 就是要天下大亂,謀取他的私利.

好言相請不走,
用抬抬不走,
請問要如何弄走這些違法的人群?

[ 本帖最後由 dtchang 於 2014-4-6 11:59 編輯 ]

TOP

如果驅離群眾,起頭沒舉牌警告,那就是施暴民眾跟警察個人法律行為。
但自衛行為以比例原則來作法律裁決。
而雙方是以刑事或民事和解為依據。
不過下令者如果執視不顧程序步驟跳越執法程序正當性,那就該負起該有的政治責任。
問題是特偵組是偏上司還是中立這才是重點吧。
所以這跟民運正當性,不能包括個人或執法人員脫序行為,為正當性。
噗~~你該不會認為所有學運都是可以讓社會包容以無罪責處置吧?
那天要是因為不滿採取"人身炸彈攻擊",因為其處境堪憐,所以不用負責其個人危害公共安全之必要刑責吧!!??
^0^

TOP

引用:
原帖由 dtchang 於 2014-4-6 11:46 發表
你是不該貼一下...警察如何被攻擊的文章!!
執法若是當也是不妥.
然而學生和婦人要弄死警察就對?
就是造謠?

請記得這個事實:
警察抬腳過人, 被故意停格變成要踩人. 就是要天下大亂,謀取他的私利.

好言相請不 ...
警察有被打的頭破血流的我一定貼!
在裝備不對等,人數不對等會受什麼傷?擦傷,咬傷,跌倒挫傷?
看那個影片旁邊警察還一堆,那個警察會被弄死?是這樣嗎?
警察用警棍打學生的頭是要弄死學生?
光憑警察的一面之詞就變抬腳?難怪頭破血流叫拍拍肩!
不會好好的抬嗎?

[ 本帖最後由 78075 於 2014-4-6 13:02 編輯 ]
台灣人要團結 團結真有力

TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

哈哈哈~~~
我看到有人說:不會好好的抬嗎?
我還以為是在抬死人耶.


被驅離的原因不就是因為違法?
難道警察抓小偷.還要講究裝備對等?

製造笑話的還會說笑破肚皮?
搭你馬幫幫忙!!
空氣力學專家證明大黃蜂不能飛.因為牠的身體太重.翅膀太弱!這些事情大黃蜂並不知道..於是牠拍拍翅膀就飛起來了~

TOP

引用:
原帖由 78075 於 2014-4-6 08:51 發表
http://www.appledaily.com.tw/app ... 6%E6%89%93%E4%BA%BA
太陽花學運上月23日佔領行政院,警方在驅離時爆流血衝突,台 ...


從頭到尾都沒有人說警察沒打學生

大家所討論的~動機和執法問題

只有你眼睛只看警察動手~~明明自己PO的文內容就有提到學生是如何搶奪警棍和盾牌,或以石塊等硬物攻擊警員

你卻故意只說警察打人~~也特意不去討論警察被打

這心態是什麼~~呵

TOP

引用:
原帖由 78075 於 2014-4-6 12:46 發表
警察有被打的頭破血流的我一定貼!
在裝備不對等,人數不對等會受什麼傷?擦傷,咬傷,跌倒挫傷?
看那個影片旁邊警察還一堆,那個警察會被弄死?是這樣嗎?
警察用警棍打學生的頭是要弄死學生?
光憑警察的一面之詞就變抬 ...
光憑警察的一面之詞就變抬腳

這事明明就有完整的影片播出了~~明明就只是抬腳跨過~~真不知你要自我安慰到何時~~資訊都不用去更新喔!

人笨通常不是真笨~~是因井中之蛙~~坐井看天


在裝備不對等,人數不對~~史上最好笑的說法~~

TOP

引用:
原帖由 chyi1 於 2014-4-6 22:53 發表


從頭到尾都沒有人說警察沒打學生

大家所討論的~動機和執法問題

只有你眼睛只看警察動手~~明明自己PO的文內容就有提到學生是如何搶奪警棍和盾牌,或以石塊等硬物攻擊警員

你卻故意只說警察打人~~也特意不 ...
哪個警察被警棍打傷?警察故意打頭不是執法過當?
又哪個警察被石塊打到?在忠孝東路中山南路是能撿到多大石塊?5CM*5CM叫石塊?
連狀況都不懂還敢屁真是夠了!
台灣人要團結 團結真有力

TOP

引用:
原帖由 chyi1 於 2014-4-6 22:58 發表

光憑警察的一面之詞就變抬腳

這事明明就有完整的影片播出了~~明明就只是抬腳跨過~~真不知你要自我安慰到何時~~資訊都不用去更新喔!

人笨通常不是真笨~~是因井中之蛙~~坐井看天

在裝備不對等,人數不對~~史 ...
明明就是踩人要硬ㄠ跨過去?你要睜眼說瞎話到幾時?再去看說謊的綜藝節目硬凹嘛!

就是蠢人愛去看騙人的綜藝節目去自己騙自己沒救了!
台灣人要團結 團結真有力

TOP

引用:
原帖由 78075 於 2014-4-7 16:12 發表
警方也過濾出10多名民眾攻擊警員,除桃園蘆竹警員黃宋伯彥遭群眾絲襪勒頸外,有警員遭拉扯胸前口哨,也有人搶奪警棍和盾牌,或以石塊等硬物攻擊警員,警方表示,民眾若經確認攻擊行為,恐涉妨害公務、傷害罪.....  
奇怪了!  同樣一篇報導,妳只信警察打人卻不信警察被打!?  自己貼的文卻只信一半,那這篇報導還有討論價值嗎?  乾脆刪掉算了......
引用:
原帖由 78075 於 2014-4-7 16:12 發表
哪個警察被警棍打傷?警察故意打頭不是執法過當?
又哪個警察被石塊打到?在忠孝東路中山南路是能撿到多大石塊?5CM*5CM叫石塊?
連狀況都不懂還敢屁真是夠了!
別人講的是報導內容 " 也有人搶奪警棍和盾牌 " 及群眾絲襪勒頸、石塊等硬物攻擊...等,誰講警察被警棍打了? 誰?   
妳扯 " 哪個警察被警棍打傷? " 幹嘛?   是在打模糊戰嗎?

TOP

引用:
原帖由 chyi1 於 2014-4-6 22:53 發表


從頭到尾都沒有人說警察沒打學生

大家所討論的~動機和執法問題

只有你眼睛只看警察動手~~明明自己PO的文內容就有提到學生是如何搶奪警棍和盾牌,或以石塊等硬物攻擊警員

你卻故意只說警察打人~~也特意不 ...
C大千萬別因為某人說幾句就真的去找證據貼上來,千萬不要 !   以我的經驗就算妳找到 " 鐵一般的影片為證 " 某人也會視若無睹.....

TOP

引用:
原帖由 ghosthead99 於 2014-4-7 23:01 發表



C大千萬別因為某人說幾句就真的去找證據貼上來,千萬不要 !   以我的經驗就算妳找到 " 鐵一般的影片為證 " 某人也會視若無睹.....
我不會去找的~~以前因其他事件~~有去找出證明他資訊有錯的資料出來,給他知道~~要他更新一下

這位不知是不是火星來的~~總很利害的~~好無邏輯的給他凹下去

我只針對他自己OP的文的內容討論~~很明顯的~他真的沒有兩種標準~~他一路走來一如往常~~






人笨通常不是真笨~~是因井中之蛙~~坐井看天

TOP

就如同那個打警察的女立委,
VCR 那麼清楚, 明明就是她打警察!!
警察喊: 委員打人, 委員打人,...
女立委還硬凹, 她是用身體防範.

為什麼就不究責那個民進黨的女立委, 如此的黑白巔倒,真是悲哀.

要說那 VCR 是假造的?VCR要迼假的難度很高的.
照片停格只取一段來陷害人就容易了.那一格照片的相關 VCR都已經證實警察沒踩人.

[ 本帖最後由 dtchang 於 2014-4-9 21:18 編輯 ]

TOP

請大家去看看警械使用條例吧~

面對手無寸鐵的民眾能否用警棍與盾牌攻擊,還攻擊頭部

回應大黃蜂

違法可驅離但手段要講究

法律有比例原則,請問合乎嗎???

另外說有民眾攻擊警方的影片 請問在哪呢????

至少我沒看過

請大家就事論事

學運會發展至此是誰的關係

因果關係請寫明

會發生這社會運動,衝進立法院與行政院是誰造成的

因與果關係請講清楚

TOP

引用:
原帖由 bluewolfzeus 於 2014-4-17 16:30 發表
請大家去看看警械使用條例吧~

面對手無寸鐵的民眾能否用警棍與盾牌攻擊,還攻擊頭部

回應大黃蜂

違法可驅離但手段要講究

法律有比例原則,請問合乎嗎???

另外說有民眾攻擊警方的影片 請問在哪呢????
...
這個笑話不是我製造的.你回應我幹嘛!
警察違法經柴該被究責.
學生自作孽當然也不能免責.
這才是法治精神啊!!

其他問題.我沒義務浪費時間找給你.
免了假問虛答那套了吧~~
空氣力學專家證明大黃蜂不能飛.因為牠的身體太重.翅膀太弱!這些事情大黃蜂並不知道..於是牠拍拍翅膀就飛起來了~

TOP

發新話題