打印

[國事論談] 蘋論：媒體與官員的天敵關係

78075

P 9

Rank: 5 Rank: 5

UID: 4143167
帖子: 3635
精華: 0
積分: 25420
金幣: 12560
星雲幣: 0
原創銀幣: 15
視頻: 0
閱讀權限: 110
在線時間: 0 小時
註冊時間: 2012-3-18
最後登錄: 2023-11-7

發短消息
加為好友
當前離線

1^# 大中小發表於 2014-2-28 10:58 只看該作者

蘋論：媒體與官員的天敵關係

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140228/35670283/%E8%98%8B%E8%AB%96%EF%BC%9A%E5%AA%92%E9%AB%94%E8%88%87%E5%AE%98%E5%93%A1%E7%9A%84%E5%A4%A9%E6%95%B5%E9%97%9C%E4%BF%82環保署長沈世宏昨天出席他最後一次的行政院會，在會中宣讀一篇他寫的離職感言，指證歷歷譴責媒體和政黨誤解他、抹黑他。

監督政府媒體之責沈的處境和感受肯定是「寒天飲冰露，點滴在心頭」。在民主國家這類含冤離職的官員所在多有，原因是民主機制需要快速反映民意的需求，如果不能滿足需求，或言語失當，在新聞自由發達的國家，媒體立刻會和民眾結合攻擊官員；而同黨的同僚也會加入批評的陣營來討好選區的民意；更不用提對立政黨的落井下石和痛打落水狗了。
這裡提到三個層面：媒體、同黨和異黨。媒體與官員的不和，來自職業性質與工作文化的巨大差異。民主憲政的設計就在瓜分權力、制衡權力並監督權力，目的在防權力集中所可能造成對人權的災難。媒體被賦予第四權的冠冕，是執政黨的天敵，理論上誰是執政者，媒體就是他的敵人。媒體工作的特質是：有自以為義的使命感，從不疑處有疑，是雞蛋裡挑骨頭，是旁敲側擊、捕風捉影，是假設所有官員都不誠實、都企圖掩蓋事實。因為官員們總是行事隱密，守口如瓶，隱惡揚善，狡猾奸詐，兩面三刀，左右閃竄。
官員的思維完全相反。為了工作的順利，很多時候必須保密，而政界次文化又強調不可相信媒體，把媒體想成假想敵，專門與「我們」作對，是群不懷好意、和反對黨勾結、企圖搞垮我們的壞蛋。

了解透徹平衡報導每件事都有好幾面，尤其像政策這麼複雜就有更多的面向。新聞界和政界看到的事實面向絕對不同，價值判斷更南轅北轍。《紐約時報》偷到並發表國防部的《越戰報告書》，看到的面向是新聞自由，人民有知的權利，監督政府的行為；而國防部看到的是國家安全。維基解密、史諾登風波也是如此。
沈世宏所舉出的案例也顯示出這種矛盾和認知差距。解決這個問題只有雙方多溝通，官員須把問題細節說得清清楚楚，減少給媒體誤解的空間；媒體則應把事情盡量了解到完備透徹才做報導和評論，並且先不預存成見。
至於同黨和異黨的抹黑和刻意誤導，則屬政治鬥爭範疇，是人性黑暗面的流露，應在同意出任官職前就做好準備的。做了官才抱怨太幼稚了！
---------------------------------------------------------
看到這個標題真的是笑翻了,現在哪個媒體是真的努力在監督政府?泛綠媒體頂多開開政論節目罵一罵,泛藍媒體就更好笑了都快變成美食財經台了,還有一個英文字母的電視台當年每天罵扁20小時以上,現在呢?還在幫馬說好話!所有馬政府弊案都不敢深追,都完全不了了之,是人民健忘還是媒體不盡責呢?

台灣人要團結團結真有力