引用:
原帖由 kuyun 於 2012-1-18 13:04 發表 
其實和民眾接觸最頻繁還是那些基層的民代和里長，平日服務選民的也是這些人，政黨要和民眾
建立溝通橋樑，這些人也會發揮很大的作用。
比如說客家鄉親對民進黨的看法與意見，光靠地方黨部是不夠的，要由基層的公職 ...
地方民代的服務態度當然是建立選民關係最直接的
地方派系是否還有影響力就看做了多少選民服務
如果以選前k大的說的派系倒戈說法,以這個標準來看結果就是台中第7選區的選民不買陳庚金的帳
k大說的經營地方的民代的基層實力是否能完全轉移,不僅僅在民代跟選民所建立的關係上
而是在於選民對總統候選人是否認同
地方民代的選民容易跨黨派建立好的關係,因為民眾比較有機會直接感受民代的態度與服務內容
因為地方民代服務內容不涉國家大政方針誰的選民服務做得好就能獲得支持
對總統候選人是相對疏離,尤其蔡英文這次總統大選期間面對問題的一貫態度就是不回應,更加大了這種疑問感與疏離感
總統就是要靠基本國家政策態度來讓選民認同,而支持地方民代的感情投射於總統候選人建立點是在於
如果藍綠兩方面的基本政策都是選民所認可的不相上下,那就有可能基於某些負責任的民代的支持而做出連結性的選票移轉
不然以目前的選民結構與投票行為來看很難有直接的連結
講白話一點就是所謂的人不親土親這種感情投射,先決條件在於雙方的政治態度,政策上是否搖擺與可行性不相上下時,才能完全性的轉移
所以這就是癥結所在
路線調整都會有一定程度的風險
就是要有評估風險與承擔風險的勇氣
調整了不見得一定能馬上獲得過半支持
但是不調整就是無法獲得過半的支持
就好像國民黨最後推出的不分區名單一樣
調整地方派系會反彈選票會有流失的風險
怕地方派系問題不敢調整,最後選票也不會來
最後選舉結果出爐風險確實並沒有大到失去支持
大多數的選民就算有情緒還是會理性的判斷做出相對好的選擇
以後這種個人政治利益絕對優先的地方派系龍頭還敢大剌剌的出來反抗嗎?
其實兩岸經濟交流的態勢
在民進黨8年執政時就已經知道不可避免
要說大陸以商逼政也好
想要執政就是無法迴避這個大環境轉變的態勢
人民不是不信任民進黨在摸索的階段
民進黨是曾經的執政黨也是最大的在野黨早已知道(都12年過去了怎還會是在摸索)
而是在面對黨基本路線與民意發生的衝突時
逃避大家對民進黨早已經知道不可迴避的兩岸態勢與關係論述矛盾的質疑
而民進黨如果這次直接調整就有可能打動中間選民得到過半支持成功拿回執政權
就算因為黨內路線反彈而不成功至少也為這不可迴避的問題確定了未來可被中間選民接受的路線
為未來積蓄能量,可惜這次沒能勇敢的面對獨派與民進黨黨內派系的要脅
民進黨這次的選舉雖喊出立委過半的口號,
但實質盤算還是建立在3黨都不過半堅守基本盤
下一次路線如果調整還是要遇到同樣的問題獨派大老嗆聲的問題,黨內派系要脅的問題
又要重新測試一下民進黨的膽識是否要冒著獨派選票暫時流失的風險與派系鬥爭
等於今年的狀態可能重新再來一遍
政治人物明知道現實殘酷,有人是面對現實以求突破,有人是自我催眠逃避現實,以拖待變
這就會有決定性的差別
馬英九第2任的任期還沒開始,而民進黨也還再猶豫現成的4成選民基本盤與中間選民的角力裹足不前
看看梁文傑選後的臉書發言,段宜康的支持,大概是想藉由激烈的情緒發言收割極深綠的群眾
可是他們忘了,他們的選區是在台北市,在台北市不論藍綠只靠擁抱兩個政治極端的支持群眾在中央型民代選舉中是無法得到過半的支持
看看新黨的兩岸統一訴求就知道只靠極深藍的論述連不分區都拿不到席次更不要說區域立委選舉
段宜康如果不是列名民進黨不分區立委,以他這樣的行為與思想看看他選不選得上這屆立委
就算下屆立委選舉制度又適度調整選區與選區立委當選人數,也很難當選,欠缺大破大立的精神
民進黨或許還在期待執政者的犯錯而獲取利益,並不以自身積極的改變得到過半數人民的信任
積極改變獲得人民的信任就算執政者不犯錯也有實力挑戰執政
不積極改變就算執政者做得不好,也不見得就必定能獲得人民的信任
看民進黨內被倚重所謂的新生代梁文傑的言行,跟言論理性的新生代鄭運鵬在民進黨內目前的地位代表性
現在討論這些期許民進黨的未來路線也沒太大意義
