發新話題
打印

[國事論談] 深藍根深綠有何差別?不過是愛國的表現手法不同

深藍根深綠有何差別?不過是愛國的表現手法不同

可能我前一篇講到父親、小朋友的事情
使得有些人很激動的提出,國民黨的都這樣啦~~之類的話


我很無奈
一位父親在國民黨長期走過來,也知道國民黨是從貪腐到清廉的改革階段
今天他就算不給我錢,也是會勸我;即便我婉拒這小朋友,也是一樣會勸


一個父親的苦心,在一些偏激的人眼中,這都是藍營支持者的錯
確實,我投給藍營了,我心在滴血,這是首投,對本人意義非凡


一個父親可能連好朋友都無法去影響,只好去影響兒子們
我相信在座各位可能或多或少都會想去影響自己所親近的,去投給自己所中意的
多份信心,而非無力


一個小玩笑,卻會成為話柄,此奈我之過也(鞠躬!)
不過一個感想,卻會激化激情綠的感情真是利害


我有親戚的外公是被二二八迫害的教師,還活著
所以一家從外公到兒子都是極綠,流出來的血都是綠色的
他們的觀念是:民進黨買票,國民黨買更兇啊!
所以就是不讓國民黨當選的意志極為堅定
選黨不選人,其實是很盲從的
----------------------------------------------------------------------
民進黨這次敗了
廳身旁的人談起,他們比民進黨內部還快知道答案
覺得都是蘇嘉全帶垮的,應該由「電火球」蘇貞昌,反而會贏
一切都是蔡怕被蘇給壓過光芒,而不讓其擔任副手所致
蘇嘉全負面新聞說不定比蔡多:豪華農舍、保險一個月六十七萬事件、洪恆珠看猛男影片等等,這一件件,都沒有被蘇先生給清楚解釋過,以一位公務員的薪水來說,如果一個月三四萬就要掛了,更何況要怎麼負擔六十七萬?一年一次繳又多少?


而宋更不用說了
三年在美國逍遙遊,勢力早被蠶食鯨吞
陳振盛的言語又無說服力


郭玟成:「國民黨打我30年不如扁家打我1年」,陳致中先生的毅然決然的投入選舉,鷸蚌相爭,漁翁得利,不過黃睿靚都笑說:「沒選上也不錯 撿回一個老公‎~
所以人家可是很和樂的啊~~


邱毅哥,只有假髮能被攻擊的爆料天王
聽說立委評比敬陪末座,看來當名嘴是最好出路了


李敖哥這次連過萬都沒有,看來真的是選心酸了


更有人選到只有150人支持,好杯具=口=!


其實我覺得,不管深藍或深綠
都算是一種宗教的政治信仰
就是相信這人會為國家帶來改變,才會選他
對台灣最大影響過去了,我們該關注的,是總統的施政作為
經過這次政黨票的教訓,是否,會反省自己的施政
我還抱有一絲期望,馬英九不是無能,只是他是位君子,不善長攻殺,只是反映〝慢〞了點
如果國民黨又做得不好,管他多少大老、企業家相挺,2016照樣用選票換別黨有能力的人來做!
斬除一切罪惡!!天地任我行!!

TOP

這次的立委有一些是年輕人出頭天 當然一些比較資深的會被拉下來 政壇逐漸換新血
對我國是好事  不幸被拉下來的人 黨內應該自有安排更好的位置

TOP

凡事是往前看一昧都沉溺在以往的仇恨中有用嗎(選票有用)
理性看事台灣才有前途   這任不行  下次換了  騙  坳   只會被X而已

TOP

誰能跟我說說連家3代公務員如何累積到現今的財富...

TOP

扁時代不問  這時問  無解吧(其實我也想知道)

TOP

亞伯兄提到將政治當成宗教來信仰,聽起來好像很不可思議,但的
確是有這種人的存在,大部分都是性格使然。


深藍深綠會偏執於政治,這就好像敗家子迷戀於紙醉金迷的紅粉佳
人一般,八字命格走勢使然,他們也是身不由己啊。


山院黃昏雨,垂廉坐小窗。相思人不見,中夜淚雙雙。

連袂人何處? 孤燈照晚窗。空山人一個,對影自成雙。

                       聊齋誌異花妖篇 ------  悼香玉

TOP

藍比較理性.客觀,綠卻較衝動.偏激,藍若犯案,藍民理性看待,該法辦就法辦,
綠若犯案,綠民鄉愿挺到底,法辦就說政治.司法迫害!你說哪個較符合
民主應該有的風範!?

TOP

我不在意民眾支持哪一種顏色陣營,但極不贊同挺陣營進行黨政爭鬥,
從古至今,只要是分黨派的政治鬥爭對於人民來說從來沒有好結果,
爭鬥中即使有些看上去對我們有利,但實質上總結下來會累積成疾,
每個人都有各自不同的喜好,那是每一個人的自由權,愛支持誰都行,
不過,希望不要用喜好搞政治內鬥,不要玩弄公權利去爭黨利而捨民利,
不要用愛台灣當作黨政藉口。

邱毅的爆料的確很犀利,抓了不少貪腐,可是往往在大選期間才最猛烈,
越是選舉熱期就越常見他的報料,他在我心目中已經與黨器差不多,
我想他會落選,不少人沒有投票給他或許也是這麼想的,
而民進黨以前不也有很多因相同的情形落選的嗎?
現在的人民眼睛頭腦反應都有進步。

這一次馬當選或蔡當選我都不奇怪,還有其它的選擇嗎?不是藍就是綠,
宋我根本不看好他,悲劇陪襯人物而已,在台灣政治已經畸形發展很久了,
下一次你們又能有什麼期待?就算不是馬和蔡,難道就會不是藍和綠?
再怎換人坐,那位子始終都是你換我,我換你,換來換去人民吃自己,
看起來台灣好像很民主自由,事實上,階級分層早就擺在那。

TOP

百姓在政黨間也只不過代表一張門票而已   就看是有自主性的票還是隨風的一張紙屑

TOP

引用:
原帖由 j433463 於 2012-1-15 19:29 發表
我不在意民眾支持哪一種顏色陣營,但極不贊同挺陣營進行黨政爭鬥,
從古至今,只要是分黨派的政治鬥爭對於人民來說從來沒有好結果,
爭鬥中即使有些看上去對我們有利,但實質上總結下來會累積成疾,
每個人都有各 ...
分析的很中肯,按個讚支持一下 !!

以市場競爭法則來說,政黨就好像是兩個競爭的品牌廠商,我們民眾
就是消費客戶群。
以自由市場來說,民眾要改變消費的品牌,本來就是天經地義的事情
,但也會因為情感的因素,而偏向某一個品牌,這也是人性很自然的
展現。

但是如果消費者之間,會因為支持品牌的不同,而互相敵對攻擊,
就是很奇怪的事情了。

政治人物要長期維持他們的階級利益,最省時簡便的方法,就是將民
眾分成藍綠兩邊。所以不論哪一方犯了錯,永遠都有人會跳出來替他
們辯護。實在也是有些病態的民主 !!
山院黃昏雨,垂廉坐小窗。相思人不見,中夜淚雙雙。

連袂人何處? 孤燈照晚窗。空山人一個,對影自成雙。

                       聊齋誌異花妖篇 ------  悼香玉

TOP

除了品牌效應之外,
行銷策略更重要,
以行銷能力來講,
綠營確實較強,
但是一看到成份說明...
兩岸政策的模糊印刷就打槍了!
出來競選大位,
該開誠布公的將施政方向說清楚,
說不清楚我怎麼敢服用???

TOP

引用:
原帖由 mobilsuit 於 2012-1-15 21:05 發表
除了品牌效應之外,
行銷策略更重要,
以行銷能力來講,
綠營確實較強,
但是一看到成份說明...
兩岸政策的模糊印刷就打槍了!
出來競選大位,
該開誠布公的將施政方向說清楚,
說不清楚我怎麼敢服用???
以市場行銷來說,就是 定位 的問題了。

以前我的一家同業,從軸承代理商要轉型到伺服馬達傳動元件,也有
一段時間青黃不接,一度被認為沒有前途的公司,不過後來轉型成功
,現在已經晉身為股票上櫃的公司。

民進黨兩岸路線要調整,但是路線還沒有抓到明確的定位,一方面又
害怕失去舊客戶群,所以才會出現搖擺的情況。
這一次的敗選,就好像失去舊產品大筆的訂單,但也是轉型新產品的
種推力。所謂的阻力也是一種助力,就是類似這樣的情況。

台南學甲一些支持綠營的養殖戶,這次也享受到了 ECFA 的好處,民
進黨正好可順勢而為,調整日後的兩岸路線的定位。



定位問題可以運用在各種領域方面,就好像蠶婦抽絲剥繭,一開始挫
折感很重,但漸漸的就會抓到線頭之所在了。
舉個例子來說,英國的工黨,也是花了好幾年才路線轉型的。

另外與 定位 有重大關聯的,就是 作用性 的問題,日後有機會再聊。
山院黃昏雨,垂廉坐小窗。相思人不見,中夜淚雙雙。

連袂人何處? 孤燈照晚窗。空山人一個,對影自成雙。

                       聊齋誌異花妖篇 ------  悼香玉

TOP

最近發現了一種現象,一些支持藍營的朋友,開始會提出
一種看法,民進黨要如何改變,才會讓他們考慮給綠營有
機會執政。


這在以前是從來不可能會發生的事情 !!
山院黃昏雨,垂廉坐小窗。相思人不見,中夜淚雙雙。

連袂人何處? 孤燈照晚窗。空山人一個,對影自成雙。

                       聊齋誌異花妖篇 ------  悼香玉

TOP

蔡英文選這樣其實算不錯了~~@@
敗選關鍵的確在於兩岸政策
若能做些調整
民進黨仍然大有可為

至於所謂執政優勢...
別說是敗選原因了
根本就不存在........
其實已這四年的國際環境來講
個人認為馬英九已經做不錯了(發消費券刺激景氣、在美歐危機、東協+3之際以ECFA保障出口...)
但仍然被罵到臭頭
不時冠以無能之名....
何來之政優勢??
執政包袱才是真的
話說世界各國也是這樣沒什麼好稀奇就是了~~@@

希望民進黨在這次的失敗後能成位更成熟的反對黨
大家加油吧~~@@

TOP

    喜不喜歡馬英九個人是一回事,但支不支持他推行的兩岸政策才應該是人民需要注重的關鍵。
    台灣人民理性的表現顯然開始擺脫過去李登輝、陳水扁執政時期所刻意操弄的以意識形態治國,現階段台灣人民的民生需求高於一切。理性投票才是民主進步的表現!

TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

引用:
原帖由 changfeilin 於 2012-1-17 00:19 發表
藍的比較容易被電視洗腦
綠的比較容易被收音機洗
但是電視比較毒 為什麼?
因為很多藍色的在抹黑
而且藍色人殺了都說是自殺很惡劣
高鐵有誰道歉? 2100每天練
農舍每天練 還有無知民眾數你家冷氣幾台 還有人問保 ...
我承認
電視比較毒沒錯
但是,綠的就不容易被電視洗腦嗎?
媒體是個非常重要的媒介
不分藍綠
別講得好像媒體都國民黨管


深綠電視的政論節目每天都罵一些有的沒的
難道不是洗腦?


很多藍色再抹黑?
請你提出藍軍抹黑的證據啊!
不要只會說,政治人物的操守本就是要經過人民檢驗了!!


就算是馬總統自身
也是需要有被檢驗的啊!!
斬除一切罪惡!!天地任我行!!

TOP

回復 17# 亞伯•奈特羅德 的帖子

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

發新話題