http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110908/78/2ybzf.html
關於馬英九總統的性格與領導風格，「維基解密」多份電文反覆指出，馬偏好和他背景相當、觀點類似的個人往來，決策掌握在一群知識菁英和官僚手中。
連戰批評馬是「大中國主義者」，不認同台灣。國民黨內外許多人都質疑馬的決斷和領導能力，台中市長胡志強更爆料，馬在選前根本抗拒long stay，只想「躲起來休息」。
連批馬是大中國主義者 不認同台灣
電文中指出，○七年十月廿六日胡志強向當時ＡＩＴ台北處長楊甦棣說，馬和幕僚一開始抗拒long stay，想要在辭去黨主席後「休息，遠離公眾視線」。
胡志強和蘇起都是親近馬的策士，但胡也在同一份電文中說，
蘇起說陳水扁已下令軍方發展可攜帶核武的巡弋飛彈的指控，「荒謬」（ridiculous）。ＡＩＴ對此評論說，胡直率批評蘇起，暗示馬身邊的人也有矛盾。
另一電文中引述批評者說法，
指媒體塑造出來的馬的形象多於實質，其實他是一個優柔寡斷、迴避困難問題、面對危機時驚惶失措的弱勢領袖，老是將下屬推上第一線去面對爭議性問題。此外，馬反覆無常，經常在面對政治壓力時改變立場，例如紅衫軍倒扁運動。前北市副市長吳秀光則說，要讓馬改變想法很困難。
ＡＩＴ在○八年大選前介紹馬英九和謝長廷兩位候選人的電文中，說馬歷任黨和政府高層職務，從未發展出攀登顛峰所需的個人關係或決策彈性。認識馬的人說他「溫和」、「風度翩翩」，但其他人卻抱怨馬過於含蓄，甚至冷漠。馬仰賴一小群主要是黨外學者的個人顧問，擬定選戰策略和其他重大政策。
馬的領導力 國民黨內外普遍質疑
電文指出，國民黨內外有許多人質疑馬的決斷和遠見，及其領導能力。例如，對謝長廷質疑綠卡問題反應遲鈍、不願支持罷免陳水扁的紅衫軍、也未能爭取王金平擔任競選副手，導致黨內消息管道、政治對手和媒體批評其決策能力。
而在馬就職後，ＡＩＴ在另一電文中指出，馬出身外省菁英家庭，拿黨的獎學金到美國留學，是一個「民族主義者」，並引述連戰批評他認同的是「中華民國」，而非台灣。連戰私下經常批評馬，暗示馬解決問題的方式往往過於僵硬、缺乏彈性。連還戲謔地說，要想知道馬會怎麼做，「去看規則手冊（rule book）就知道了」。
電文中指出，批評者也質疑馬控制國民黨的能力，尤其是未必聽命的民代。電文還說，馬傾向於和背景、觀點類似的個人為伍，支持者往往是學界和受過良好教育、傾向改革、有國際觀的學者和官員。
在電文中，台北市長郝龍斌也向美方明確指出，馬英九幕僚對國會文化不了解，溝通不良，導致多項人事案在立法院連國民黨立委都不支持。郝舉例，包括二○○八年提名衛生署長林芳郁，甚至考試院長及監察院長提名作業，都是同樣的錯誤。
================================================
馬英九想不想long stay我才不管
同樣國民黨的人 反駁國民黨人的發言 這就代表 有些發言實在是ridiculous
就像馬說綠卡久不用就失效一樣 很難相信阿
連戰說的好白 騜心中沒有台灣 但是騜口口聲聲愛台灣 台灣加油讚呢 不知道誰對誰錯?
重點在內文 如何描寫騜的能力
一個總統不想long stay沒有關西 但是一個總統對國家的認同 他的領導能力 他在做國家重大政策的抉擇時的想法 就很重要
紅字那一段描述的好貼切 美國在三年前就知道了 比台灣人還厲害 台灣人要等他做三年才知道 有些人甚至還不知道
他的領導能力看來不是民進黨在質疑 連黨內也有人質疑 所以問題來了 那700萬票是怎麼來的? 是利益 還是意識型態綁架?
推下屬上第一線寫的真傳神 這一段從這幾年就可以看出來 大法官事件 老蕭出來扛
身邊的幕僚總是跟騜同質性很高 聽不進去外面的聲音 決策只聽那幾個人的意見
所以騜在要拼連任時 走到哪裡 總是同樣的論調 要多多宣傳他做了些什麼 而不是聽聽人民我還要做什麼
[
本帖最後由 wfpswfps 於 2011-9-8 21:32 編輯 ]
