雖然事前就預料到，一旦公投贏了，民進黨必定更加傲慢。但沒有人會想到，民進黨會這麼肆無忌憚，毫不在乎吃相，在公投還不到一周，就相繼將總預算逕付二讀，並準備用同樣的方式強推新竹縣市合併升格。
還記得2014年立法院審查《服貿協議》時，國民黨的召委張慶忠在混亂中宣布將《服貿》送出委員會，引發各界強烈批評是「半分忠」，最終引發太陽花學運。這一次，民進黨有過之而無不及，史無前例的在院會將2.2兆的《中央政府總預算案》從委員會全部抽出、逕付二讀，連委員會吵半分鐘的時間都不給。
立法院以往有很多將法案逕付二讀的前例，但從來沒有將總預算逕付二讀的例子。因為總預算的審查與法案不同，因為預算遠比法案龐雜得多，而且必須要整體檢視政府的需求，所以立法院訂有《中央政府總預算審查程序》，明訂總預算必須由各委員會彙整審查報告之後，才一併送到院會二讀。如果沒有彙整，很可能同樣性質的預算，A單位被刪了、B單位卻留著，甚至連歲入、歲出都不一致。
法規的是非對錯就不細談了，從實務上來看，既然民進黨決定將預算逕付二讀，剝奪立委審查法案的權力，結果必然是政黨對決、逐條表決，既然都已經要表決了，就更沒有退讓刪減的道理。2.2兆的預算，不讓審、不讓刪，都得照行政部門的提案過，天底下有這樣的民主國家嗎？
更讓人憤怒的是，民進黨居然為了林智堅一人的未來，短短幾天就決定要橫柴入灶，強推新竹縣市合併升格。縣市合併、直轄市的數量，涉及國土規畫、行政區畫、財政畫分等多個複雜的面向。
新竹縣市合併升格，對內牽動竹縣與竹市的經濟、人口移動與未來發展，對外直接衝擊鄰近的苗栗縣。再從更高的層次來看，當台灣變成七都之後，剩下的縣市分到的資源更少，必然貧者愈貧，而現有的六都能分到的資源也會變少。雖然合併後的竹市無論人口、幅員都遠不及其他六都，但以新竹的產業結構跟平均所得，發展恐怕很快就會超越台南。
台灣的縣市過多、個別縣市量體過小，早該重畫，但行政區域的畫分本該用更大的格局、全國目光，考量各地的條件、特性、產業及未來發展來擘畫，盡可能減少城鄉差距、均衡區域發展，造福更多的國人。萬萬沒有拉大城鄉差距、讓區域更不平衡的道理。
試想，萬一新竹合併升格，北台灣將有台北、新北、桃園、新竹四個直轄市，中部跟南部合計只有三個直轄市，那是一副怎樣的景象？「南票北補」是這次公投民進黨獲勝的關鍵，但民進黨獲勝的第一件事，卻是讓台灣變得更頭重腳輕。
公投的勝利，讓民進黨相信自己真的有神力、魔力，不管怎麼做都能無堅不摧，即便傷害南部的利益，也有大批的基本教義派願意埋單。所以不管總預算逕付二讀或新竹「因人設市」，都不必考慮外界的觀感，也不必擔心吃相難看，一切都以民進黨的利益為先。
可以預期，未來一年的時間，民進黨只會比現在更加傲慢、專斷、無所忌憚，但錯把公投結果當成民意的空白授權，無限地操作對立與仇恨，必然會引起民眾更大的反感。尤其新竹縣市的結構其實並不如民進黨預估的那樣樂觀，為林智堅一人量身裁衣更是違背了所有的民主原理。稍有不慎，民進黨就可能替新竹縣長楊文科作嫁，偷雞不著蝕把米。
