發新話題
打印

[健康] 疫情失控再增206人確診,蔡政府為何怕普篩?

疫情失控再增206人確診,蔡政府為何怕普篩?

疫情失控再增206人確診,蔡政府為何怕普篩?
我有朋友住在萬華,開放快篩的當天下午,4:00開始快篩,他3:30開車經過快篩站時已經有人在排隊,5:30再經過已經排好幾個轉彎到老松國小了,他研判去篩檢的應該都是附近的阿公店小姐和阿伯。
第二天早上10:45蘇貞昌宣佈180人確診,女性112人,茶藝館就有40多人。根據這些數據推斷,快篩篩出了不少在茶藝館工作的女性,她們的密切接觸者風險很高,很可能不願透露,但還是要趕快追蹤,是最危險的破口,阿公回家傳給阿嬤,再傳給子女、孫子女。
今天,本土感染者又增加206例,比昨天的180例還多,如果今天的確診者一個人傳染5個人,就會有1030例,很可怕!試問,如果不是在萬華設了5個快篩站讓人們普篩,今天的206個確診者會有幾個被發現?如果在全台灣廣設快篩站,會篩檢出多少確診者?
如果沒有快篩,就不會一下子篩出那麼多確診者,再拖下去,會有更多確診者,所以陳時中一直以「快篩會有偽陰性反而讓確診者以為沒事到處亂跑」的講法是不通的。100個染病者用快篩抓出90個,讓10個逃過,跟這100個根本不知道自己染疫而趴趴走,那個為害更大?況且擔心偽陰性就多做幾次即可,10個逃過的人再做一次,很可能就只有一個逃過了。
我大學的roommate牛鐵軍在洛杉磯是執業牙醫師,他是這樣說的:
「半夜醒來,驚覺台灣疫情嚴重,北北基已經進入第三級,需要long stay at home.」
照政府公布的數據,台灣5/14的確診人數181, 其實遠低於LA county 的583。但是LA疫情明顯好轉,餐廳內食可以容納50%,趨於穩定開放中。台灣卻是人心惶惶,準備封城。
牛醫師分析原因:1、美國政府開誠佈公、政策透明,值得信任。2、推動免費大量普篩(一年來,我自己做了六次)3、普及免費的疫苗注射。4、公民守法,不隱瞞疫情。確診者,一定會通知公衛體系及接觸的人。希望台灣的疫情能快速好轉。但是,我擔心短期內恐怕大爆發,主要是政府一直不願普篩。根據我長期對台灣的關注及普世經驗,台灣很可能有不少隱藏在社區的未確診患者。
請注意,美國政府免費普篩,牛醫師一年做了6次。我們的蔡政府到底在怕什麼?據了解,大陸現在的策略就是,一旦發現病例立刻畫定一個範圍,進行全員普篩,一共要篩三次,把所有關聯人通通圈住。請問蔡政府,大陸做得到,我們為什麼做不到呢?如果只是怕普篩戳破了零社區感染的假象,最後苦果由全民承受,實在太可惡、太自私了!

TOP

台灣為何能零確診那麼久??還大肆宣揚防疫有成??是大內宣的政績
只要你不去檢查~檢查結果不公開.....呆灣永遠爛趴萬
一年多前我就說過了

看看政府當初規定的疫情處理方式
一~不能公布染病者姓名~住哪裡~在哪工作~去過甚麼地方
二~所有有關染病的消息必須由政府公布~醫院不能公開
現在呢??
去超商要實名制~要留電話(但可造假~因為不需查證)
室內不能超過五人~室外不能超過十人聚集(但可上班~因為政府養不起)
所有的規定都有很大的自由空間~意思就是多此一舉
代表政府有在做事而已~做了啥事就不需深入研究

我在想....是不是現在民進黨為了染黑事件無法解決了
所以用更大的議題來做煙幕彈~帶風向
那麼巧~一出事沒幾天就大肆報導誰染病~誰確診~誰四處趴趴走
現在還有民進黨黑道的新聞嗎??完全沒有了
我猜再過幾天疫情的報導也會消失~掌控媒體就是有這好處
政府要讓百姓知道~討論甚麼事....自然會讓百姓知道
相反的~政府不讓百姓知道的事......百姓完全會被矇在鼓裡
凡走過必留下痕跡~凡射過必留下.........奇

TOP

小弟是科學園區的工程師,各家公司在新訓內容,其中一種長期未解的問題解決叫"PDCA"的觀念,小弟覺得可以拿來與這幾年來的大事件討論

P = PLAN  (計畫,如何收集DATA,並擬定解決問題的階段性任務及人選安排)
D = DO    (執行,針對現有問題收集到的大數據採用一個短期對策)
C = CHECK (檢查,執行對策後,一定要有時程回顧問題解決的成效如何,避免無用的對策導致時間人力物力的浪費)
A = ACTION(行動,一旦執行對策的成效符合需求,就務必要讓此對策的執行面落實並完善,系統化/制度化/規範化,成為進一步的再發防止)


以解問題PDCA的時程來講,PLAN的階段需要花最多的時間準備與推演,因為此階段沒有謹慎的討論(包含後續DCA的內容討論,DATA的收集與分析),容易影響後續階段的準確度及執行度


講了一堆,回過頭來看本次的防疫過程 + 5月份的疫情爆發

PLAN:病情一開始發生在大陸武漢地區,接下來的半年內席捲全球,案例、發病跡象,隔離措施等,這些相關的資料(電視報導/WHA提供/藥廠提供/醫學界提供),要如何隔離/防範
(台灣在這部分大部分有做到位,但是進出境的相關管理獨獨漏掉)

DO:隔離/口罩/落實日常生活的分流管控
(台灣在這部分應該有做到位)

CHECK:PLAN + DO兩階段的效果確認,也就是定期抽驗一部分人的陰性陽性以判斷該區域的染病風險指標
(個人認為,此項台灣完全沒有做到,僅靠體溫及一些症狀判斷,沒有更明確的確認對策)

ACTION:此項,個人認為目前此病毒的變種速度太快,應該沒有一個國家現在敢講有全效疫苗,敢完全解禁隔離相關措施
(台灣應該也還沒走到此階段)


現在應該要優先討論的要點是
1.相關醫療資源是否調動至目前高風險地區或人口流動處(機場/車站/捷運等)
2.疫苗資源的持續尋求?(國外,不要挑剔由那裡提供)
3.國內日常隔離對策的確實執行?(不配合的人,無論平民高官,不遵守又不聽勸的一律罰。狠一點,叫他簽電子切結書並存於健保資料庫,若他目前或未來確診,各醫院均不收此病患)

TOP

小弟最近約到一個約到一個非常嫩的學生妹 顏值很高 本人是貧乳控 因為妹妹才B奶 剛兼職目前比較缺客源 如果有興趣的話可以加 瀨 mtv866 妹妹很可愛服務起來非常有fu 第一次約她會有折扣1k

TOP

發新話題