發新話題
打印

[社會] 偷車又開車撞警二審仍無罪 法官:警未表明身分

偷車又開車撞警二審仍無罪 法官:警未表明身分

中時新聞網     2021/03/02 12:29
去年桃園卓姓男子偷車遭員警發現,警方以公務車斜停擋在失竊小客車左前方欲加以攔查,但他卻開竊得的小客車衝撞停擋在前方公務車,他遭訴妨害公務;台灣高等法院維持一審判決,認定員警喝令卓男下車到上銬的過程,都未表明為警察,判他無罪。檢可上訴。

法官認為,依警員蒐證密錄器錄影的影像內容所示,警員用以停擋被告之公務車外觀與一般私家車輛無異,車頂無警報器,車身亦無標示機關名稱或「公務車」字樣,由該車輛外觀,實難察覺為警用公務車,且自警員執勤過程未錄得表明為「警察」的聲音。

法官表示,警方沒有鳴警報器鳴,且實習警員雖穿著警察制服,但其下車後,旋即緊靠卓男駕贓車駕駛座的左後方、接近後座位置,適為車輛B柱所阻擋,以卓男所在的駕駛座位置,在未轉頭朝左後方觀看或以照後鏡查看之情形下,難辨識對方是警察。

高院指出,彭姓實習員警數秒後即退至車尾,改由吳姓員警上前持棍棒敲擊車窗,卓男則雙手抱頭,並為逃離而駕車衝撞停擋車輛,前後過程未逾10秒,無法認定卓男主觀上有妨害公務或毀損公物的故意,判他無罪。

TOP

00

他  偷 車  撞  人

TOP

警方以公務車斜停擋在失竊小客車左前方欲加以攔查

這是什麼邏輯?
就算警察沒表明身分
也不能直接撞啊
這是不是表示
路上遇到人攔車時  
可以直接撞過去囉?

TOP

菜包政府爛爛爛爛

TOP

台灣法官又在秀下限了
果然是活在平行宇宙活恐龍

TOP

發新話題