打印

[社會] 弒母鴛鴦可教化？　一審法官打臉最高院

lobster

P 1

Rank: 1

UID: 828
帖子: 101
精華: 0
積分: 2550
金幣: 1275
星雲幣: 0
原創銀幣: 0
視頻: 0
閱讀權限: 30
性別: 男
來自: 台灣台北
在線時間: 136 小時
註冊時間: 2004-3-17
最後登錄: 2024-5-1

雙子座星章

發短消息
加為好友
當前離線

1^# 大中小發表於 2016-8-19 18:15 只看該作者

弒母鴛鴦可教化？　一審法官打臉最高院

蘋果即時 2016年08月19日16:29

女子蔡京京2012年與男友曾智忠殺死蔡母，最高法院認定曾男在校成績優良，仍有教化可能，與蔡女一併判無期徒刑定讞，但新北地院審理曾男另涉兩起竊盜案，卻指曾男受研究所教育，竟恣意偷竊，犯後還誣陷女店員賣毒、兩警索賄1千萬元，認定曾男毫無悔意，且反社會人格強烈，已無教化可能，今依竊盜罪判他拘役50天，得易科罰金5萬元。而一審法官對曾男的見解，也等於打臉上級法院。

被告曾智忠（53歲）由於4年前跟蔡京京（35歲）交往，遭蔡母反對也拒絕金援，曾男以殺害蔡母才能「突破困境、改變命運」煽動蔡女，2012年5月，由他用電擊棒擊昏蔡母，再用膠帶封口鼻造成蔡母死亡，蔡女則冷眼旁觀，事後兩人還嫁禍給蔡父。

曾男、蔡女被捕羈押看守所時登記結婚，全案歷經一、二審都判曾男死刑，但花蓮高分院更一審基於曾男在校成績優良，屢獲記功、嘉獎，認為他仍有教化可能，因而逆轉改判無期徒刑，另蔡女則取得蔡父原諒、求情，醫院鑑定有精神疾病，也獲判無期徒刑並確定。

至於新北地院審理的是曾男2011年11月中，在新北市土城區統一超商偷竊1碗紅燒牛肉麵，再轉往屈臣氏店偷竊1盒撒隆巴斯、1瓶消炎鎮痛擦劑，遭周姓女店員發現，報警查獲的兩起竊盜案。

但開庭時，曾男矢口否認，說都是妻子蔡女買的，由於周姓女店員要賣毒品給他，前來處理的余、黃兩名警員則跟他索賄1千萬元，均遭他拒絕，才會聯手誣陷他，雖蔡女前來作證，說法跟曾男一致。不過，法官基於檢警訊問時，曾男供稱撒隆巴斯、擦劑是自己買的，牛肉碗麵則是搭計程車下車，巧遇一名陳男送的，前後說詞已有矛盾，也質疑蔡女對於4年前的事情記憶清楚，有違常理，夫妻兩人已有串證。

此外，法官指出，周姓女店員與曾男初次見面，豈會賣毒？又曾男所涉是兩起小竊案，余、黃兩警員怎會索賄1千萬元？曾男辯稱遭周等3人誣陷，說法顯不合常情，因此痛批曾男任意編造故事，混淆法院，不但毫無悔意，且反社會人格強烈，根本已無教化的可能。（孫友廉／新北報導）

http://www.appledaily.com.tw/rea ... al/20160819/932070/

TOP

willie3855

P 0.5

Rank: 1

UID: 5433776
帖子: 219
精華: 0
積分: 708
金幣: 354
星雲幣: 2
原創銀幣: 0
視頻: 0
閱讀權限: 20
在線時間: 0 小時
註冊時間: 2015-1-5
最後登錄: 2023-11-8

發短消息
加為好友
當前離線

2^# 大中小發表於 2016-8-19 20:15 只看該作者

曾男受研究所教育,在校成績優良,.恣意偷竊,誣陷他人,任意編造故事,混淆法院,這種人還可以再教化?????? 先強化再進化...呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵

TOP

doubledo

P 0.5

Rank: 1

UID: 4679627
帖子: 88
精華: 0
積分: 216
金幣: 108
星雲幣: 0
原創銀幣: 0
視頻: 0
閱讀權限: 20
在線時間: 0 小時
註冊時間: 2013-2-12
最後登錄: 2024-3-27

發短消息
加為好友
當前離線

3^# 大中小發表於 2016-8-19 20:39 只看該作者

台灣的法官，呵呵..呵呵..呵呵..

TOP

luke18169

P 8

Rank: 5 Rank: 5

UID: 798758
帖子: 5375
精華: 0
積分: 19422
金幣: 9711
星雲幣: 0
原創銀幣: 0
視頻: 0
閱讀權限: 110
性別: 男
來自: 台北
在線時間: 0 小時
註冊時間: 2006-6-2
最後登錄: 2024-5-9

發短消息
加為好友
當前離線

4^# 大中小發表於 2016-8-19 20:50 只看該作者

台灣司法無用論,台灣法官是社會安定的亂源,

TOP

andyblue

P 2

Rank: 2

UID: 707049
帖子: 1936
精華: 0
積分: 3568
金幣: 1784
星雲幣: 0
原創銀幣: 0
視頻: 0
閱讀權限: 40
性別: 男
來自: 台中
在線時間: 0 小時
註冊時間: 2006-5-18
最後登錄: 2024-4-13

發短消息
加為好友
當前離線

5^# 大中小發表於 2016-8-19 22:26 只看該作者

台灣法官都甲賽大漢ㄟ阿

TOP

jason3333

P 1

Rank: 1

UID: 1859256
帖子: 253
精華: 0
積分: 1000
金幣: 450
星雲幣: 0
原創銀幣: 5
視頻: 0
閱讀權限: 30
在線時間: 0 小時
註冊時間: 2008-7-31
最後登錄: 2022-11-3

發短消息
加為好友
當前離線

6^# 大中小發表於 2016-8-19 23:05 只看該作者

都53歲了還考量在校成績！要不要連嬰兒時期參加寶寶爬行比賽成績優異的事也拿來考量好了...

TOP

gkbase

P 4

Rank: 3 Rank: 3

UID: 5189014
帖子: 1581
精華: 0
積分: 6302
金幣: 3151
星雲幣: 0
原創銀幣: 0
視頻: 0
閱讀權限: 60
在線時間: 0 小時
註冊時間: 2014-3-1
最後登錄: 2018-10-8

發短消息
加為好友
當前離線

7^# 大中小發表於 2016-8-20 12:35 只看該作者

回復 6# jason3333 的帖子

超中肯啊
從另一個角度看，當法官想找藉口避免判死刑時，卻發現完全找不到這貨有啥值得法外開恩的貢獻，只能很荒唐的引用老伯的“在校成績”，可以想見法官當時心裏也是幹到不行啊，XDXDXD

TOP

舞冰月

P 3

Rank: 2

UID: 5461714
帖子: 1834
精華: 0
積分: 4270
金幣: 2135
星雲幣: 0
原創銀幣: 0
視頻: 0
閱讀權限: 50
在線時間: 0 小時
註冊時間: 2015-1-31
最後登錄: 2024-5-13

發短消息
加為好友
當前離線

8^# 大中小發表於 2016-8-20 16:00 只看該作者

有教化可能的依據在哪是法官說了算嗎

TOP

caci2831

P 0.5

Rank: 1

UID: 5130189
帖子: 106
精華: 0
積分: 438
金幣: 219
星雲幣: 0
原創銀幣: 0
視頻: 0
閱讀權限: 20
在線時間: 0 小時
註冊時間: 2013-11-14
最後登錄: 2018-4-18

發短消息
加為好友
當前離線

9^# 大中小發表於 2016-8-20 21:24 只看該作者

恐龍怎麼可能會懂

TOP

大不大不是重點

P 0.5

Rank: 1

UID: 5710454
帖子: 78
精華: 0
積分: 330
金幣: 165
星雲幣: 0
原創銀幣: 0
視頻: 0
閱讀權限: 20
在線時間: 0 小時
註冊時間: 2016-7-19
最後登錄: 2017-1-15

發短消息
加為好友
當前離線

10^# 大中小發表於 2016-8-20 22:42 只看該作者

若法務部無法將司法一元性才是造成動搖社會且對法有敵對性的單位

TOP

pennycarter1

P 3

Rank: 2

UID: 756791
帖子: 1827
精華: 0
積分: 4178
金幣: 2089
星雲幣: 0
原創銀幣: 0
視頻: 0
閱讀權限: 50
在線時間: 0 小時
註冊時間: 2006-5-23
最後登錄: 2024-5-14

發短消息
加為好友
當前離線

11^# 大中小發表於 2016-8-22 10:22 只看該作者

謝謝大大無私的分享

TOP

dommss456

P 7

Rank: 4

UID: 1867423
帖子: 3173
精華: 0
積分: 13132
金幣: 6566
星雲幣: 0
原創銀幣: 0
視頻: 0
閱讀權限: 90
在線時間: 0 小時
註冊時間: 2008-8-6
最後登錄: 2024-4-15

發短消息
加為好友
當前離線

12^# 大中小發表於 2016-8-22 20:38 只看該作者

引用:

原帖由 舞冰月 於 2016-8-20 16:00 發表
有教化可能的依據在哪是法官說了算嗎

對~就是法官說了算
當然~前提是沒有政治介入

警察抓人~交保~檢察官上訴~地方法院~高等法院~最高法院~還有個特別上訴
這一趟走完起碼要好幾年
對於兇手來說沒差~有上訴有機會
但是對於受害人來說是多麼殘忍的事
要一而再~再而三的撕開心中永遠的痛
這也說明了為何案子拖久了就隨便他判了
因為受害者家屬已經不想再次受傷

台灣的法律除了依法還有法官認為
而法官的想法可以凌駕法律
只要法官爽~任何理由都可以減刑~都可以無罪釋放
你不爽??那就再上訴啊
有人上訴法官才有工作可以做~沒有原告那要法官幹嗎???

凡走過必留下痕跡~凡射過必留下.........奇