關羽並非大意失荊州
關羽之丟失荊州，決不僅僅因為「大意」。
劉備和諸葛亮遠征西川，孫權看出了這個擴張集團的危險。為減輕來自關羽方面的壓力，全力對付曹操赤壁大敗後可能的軍事報復，採取了主動和好關羽的態度，派諸葛瑾再至荊州，提出讓孫權的兒子與關羽的女兒聯姻，並且說明聯姻的目的是「兩家和好，併力破曹」。這本來是美事，關羽如果許親，至少在一定的時間內，有利於鞏固孫劉聯盟；自家女兒確實不願意聘給孫家，婉言拒之也不失禮。結果諸葛瑾話音剛一落地，關羽就勃然大怒，厲聲說：「吾虎女安能嫁犬子乎！」進而威脅諸葛瑾：「不看汝弟(諸葛亮)之面，定斬汝首。」喝令左右把諸葛瑾趕了出去。
我們不管從哪一方面分析，關羽也「勃然大怒」得沒道理。亙古以來，如此對待媒人的，大概只有關羽一人。寫這件事，是想說明關羽的驕矜傲物。他的驕矜傲物不獨表現在對待江東孫權方面，即使是在劉備集團內部，也使之與許多人關係不和。譬如劉備曾封關羽、張飛、趙雲、馬超、黃忠為五虎大將。使者從成都送五虎大將印綬來荊州，他竟然說：「黃忠何等人，敢與吾同列？大丈夫終不與老卒為伍！」
不論是掛帥人物還是販夫走卒，誰如果有矜持傲慢的性格弱點存在，在處理具體問題時必會陷入自以為是的泥淖，而難以聽取不同的意見和建議。明白了這一點，回頭來分析關羽的麥城之敗，便知其是必然而非一時大意。
襄、樊戰役序幕拉開，關羽大軍到處，取襄陽、敗曹仁、圍樊城、淹七軍、斬龐德、擒于禁… …可謂八面威風，威震華夏，曹操勢力範圍內的山賊草寇聞風響應，嚇得曹操甚至準備迂離許都避其鋒芒。節節勝利的大好形勢使得關羽盲目樂觀，他一心想著取了樊城，即當長驅大進，逕到許都，剿滅曹賊，完全忽略了螳螂捕蟬，黃雀在後的隱患。即使沒有忘記這種危險，在他的心目中，江東孫權之輩，也算不得「黃雀」。
你看，正當關羽連戰連捷時，江東兵馬大都督呂蒙裝病辭職，以更為年輕的陸遜代理大都督。陸遜一上任，就投關羽之所好，向關羽送禮致詞，極盡恭維謙卑之態，一副巴結討好的樣子。關羽當著陸遜送禮使者的面，對陸遜的這種「討好」流露出不屑一顧的神態，還用手指著使者譏笑孫權見識短淺，用此孺子為將！陸遜的使者離去後，關羽就下了一道命令調防守荊州一半兵力來樊城前線。這就造成荊州守備空虛，呂蒙白衣渡江偷襲時輕易得手。
關羽在樊城受阻，形成攻防對峙局面，據《三國誌・關羽傳》裴注引《典略》記載，關羽曾向孫權求取援兵，因孫權援兵遲遲不發，對孫權派來致意的官員大罵：「貉子敢爾，如使樊城拔，吾不能滅汝邪！」我們弄不清「貉子」是什麼動物，可能是一種猥瑣的小獸吧。關羽求助不成，也不應該以小獸來辱罵孫權，並且說取了樊城就返回頭來消滅你！實際情況是當時連樊城都攻打不下來，心血來潮就脫口說出要滅孫權，錯失化友為敵的機會，堅定了孫權襲取荊州的決心。
關羽祭旗發兵攻擊襄陽時，指定的先鋒大將傅士仁、糜芳因飲酒誤事，致使軍中失火，軍器糧草盡被燒燬。關羽傳令斬殺傅士仁、糜芳二人，因部下求情，每人打四十大板，摘去先鋒印。奇怪的是，這樣處罰了以後，卻又「罰」傅士仁、糜芳二人鎮守南郡和公安兩處城池；更令人不解的是，交待了傅士仁、糜芳二人任務後，又警告說：「若吾得勝回來之日，稍有差池，二罪俱罰！」關羽如此用人，簡直到了荒唐的地步，摘去先鋒印，打了板子，這是一種懲罰，派去鎮守後方戰略要點，這怎麼也能叫作「罰」？何況還說，自己得勝了，二人還要受罰，這不是故意製造對立情緒，不讓後方盡心竭力配合前方作戰嗎？後來，呂蒙偷襲荊州得手，傅士仁、糜芳所鎮守的南郡、公安兩處城池不戰而降，使關羽進退失據敗亡麥城，造成如此惡果，與關羽用人失誤有著直接的關係。
關羽攻取了襄陽，隨軍司馬王甫就替他想到了鞏固後方的問題，也提出過傅士仁、糜芳鎮守南郡、公安恐不竭力的隱患，並建議再以一得力將軍總督荊州防務。關羽在如此重大的問題上，輕描淡寫地說：「吾己差治中潘浚守之，有何慮焉？」聽關羽的口氣，頗有責怪王甫鹹吃蘿蔔淡操心的意思，我早已安排了這件事，你考慮這個做什麼？
忠直的王甫在此情況下仍一片苦心提醒他說：「潘浚平生多忌而好利，不可重用。可差軍前都督糧官趙累代之。趙累為人忠誠廉直，若用此人，萬無一失。」關羽說：「吾素知潘浚為人，今既差定，不必更改。」事實證明，關羽對於潘浚遠沒有王甫看得清楚，呂蒙襲取荊州之後，仍然任用潘浚執掌州事，潘浚卻也樂於為呂蒙效力。王甫和趙累在關羽軍敗時，一個跳城而死，一個自刎而亡，可謂至死追隨關羽沒有變節。關羽不聽王甫勸告核心的八個字是「今既差定，不必更改」，他決定的事，不管對、錯，都不能再行更改。一個人剛愎自用到這種程度，再高明的幫手對其失誤也只能是乾著急，沒辦法。
我們論述了關羽的性格，分析了他在襄、樊戰役期間的種種失誤後可以這樣說，他的失掉荊州，身死敵手，並非一時大意所致。關羽自身的諸多弱點決定了他在失去正確領導而獨擋一面時，非把事情辦糟不可。
