發新話題
打印

[其他] 韓國“海星”反艦導彈

韓國“海星”反艦導彈

海星”反艦導彈

國防自主是身為一個國家軍事要務的首要目標及理想。
今日副版大祝小弟聖誕快樂,小弟於此除同祝副版大聖誕快樂,亦祝本版版大及所有同好們聖誕心想即成!
並藉本帖讓諸位大大一同來看看,我國的鄰居南韓就國防自主方面所做的努力,也期待我國軍能在軍武自主上更加精進不懈。

文資於網上收集,圖片來源:takungpao、aviationnow.cn、sinaimg.cn、jndaily、wiki



                                           “魚叉”反艦導彈

                                                                                      飛魚”反艦導彈

                                                                                “戰斧”巡航導彈

                          韓國海軍SSM-700K反艦導彈發射瞬間

                               韓國自製SSM-700K反艦導彈陸基發射瞬間

韓國海軍在過去導彈驅逐艦、護衛艦上使用的反艦導彈清一色是美國提供的BGM-84“魚叉”或法國生產的MM-38“飛魚”艦對艦導彈。韓國國防科學研究所(ADD)和LG公司早在上個世紀90年代中期就開始在美製“魚叉”導彈的基礎上自行研製反艦導彈,取名SSM-700K“海星”。 2001年11月22日,韓國在黃海海域進行了“海星”反艦導彈的首次發射試驗,導彈在飛行數分鐘和100千米距離後,準確擊中韓國西海岸城鎮邊山以外50千米處的黃海海面上的目標。隨後該型導彈被裝上艦艇進行海上發射試驗。 2003年8月21日,韓國海軍“蔚山”級護衛艦“釜山”號(FF-959)在朝鮮半島東部海域再次試射了這種新型反艦導彈,並準確地命中了70多千米外的靶艦,2004年投入初期少量生產,2005年正式量產部署,成為南韓海軍新一代的反艦飛彈,並首先裝備於KDX-2忠武公.李舜臣級飛彈驅逐艦上。在KDX-3還將配備兩組八聯裝SSM-700K海星型反艦飛彈發射器。
  “海星”反艦導彈為高亞音速掠海飛行的反艦導彈,具有“發射後不管”的能力,由於它是基於“魚叉”導彈而開發的,因此其外形結構佈置與“魚叉”導彈相似,被人們戲稱為“高麗魚叉”,但就作戰性能而言,“海星”要優於“魚叉”。該型導彈長約5.7米,彈徑0.54米,全重660千克(導彈重500千克,助推器重160千克),戰鬥部為高爆彈藥。為了做到攻擊時更加隱蔽,韓國“海星”反艦導彈的設計思路與美國海軍的“戰斧”巡航導彈相似。導彈從陸地上發射後貼著曲折的海岸線飛行,從艦艇上發射後則可採取多種飛行方式以接近目標,這樣導彈就必須具有比“魚叉”大得多的信息收集能力,同時必須具有良好的製導性能。由於該型導彈可採用迂迴的攻擊航路和“波浪”狀上下起伏的飛行線路,為確保其有足夠的飛行距離,採用了一臺韓國三星航宇公司(SSR)獨立研製的SS-760K型渦噴發動機,最大飛行高度10700米,最大飛行速度0.9馬赫,最大射程比“魚叉”導彈更遠,韓國國防部對外公佈的數據為150千米,但LG公司的官員稱其實際射程可以達到280千米。且“海星”導彈使用慣性導航系統加GPS輔助制導,末段製導由主動毫米波雷達尋的器提供,具有二次攻擊能力。

  在研製期間韓國就考慮到了“海星”反艦導彈的多用途問題,導彈的戰鬥部、制導系統、推進裝置和控制等系統都採用了標準化部件,因此只須更換制導部分,就可以變成製導方式迥然相異的另一種導彈。該型導彈不僅可供海軍水面艦艇使用,還開發有供潛艇、飛機和地面車輛發射的型號,最終將構成一個包括艦對艦、潛對艦、空對艦和地對艦導彈在內的反艦導彈家族。


                                                    “海星”反艦導彈展示圖

                                                    “ 海星”反艦導彈展示圖

                                    韓國閱兵展示其自製“海星”反艦導彈
蒹葭蒼蒼,白露為霜;所謂伊人,在水一方。

溯迴從之,道阻且長;溯游從之,宛在水中央。

 

TOP

很明顯的.南韓這幾年有錢.國力強盛(大概是幾千年來最強的XD).加上科技水準提高.
就開始跟他右邊那個假想敵國開始玩起軍備競賽了XD.
(題外話.南韓眼中的第一敵國.不是我們以為的北韓喔.他們根本瞧不起北韓.
除了北韓的核生化武器.而大陸也不是他們的主要假想敵.有在研究南北韓的人應該
知道南北韓人眼中最恨的國家)
你有日向級我就搞個獨島號.
你有22DDH"準"輕航母我就來個KCVX航母.
你有90式主力坦克我就研發世界第一的K-2坦克.
(你有18公尺1:1的RX-78-2初代鋼彈模型我就來弄個一百多公尺高的跆拳V{南韓版山寨無敵鐵金剛})
並不是要取笑南韓.任何一個國家能夠不依靠美俄兩國就能來武器國產化絕對是值得敬佩的.
畢盡這後面要付出的各種資源不是鬧著玩的.
只是覺得.依你南韓的經濟實力.犯的着這樣跟世界第三大經濟體搞軍備競賽嗎.
有時候實力絕對大於面子啊.

TOP

[IMG]http://i350.photobucket.com/albums/q426/vr0908/namacha.jpg[/IMG]
海星反艦飛彈的彈頭結構

[IMG]http://i350.photobucket.com/albums/q426/vr0908/namacha_512.jpg[/IMG]
海星反艦飛彈推進段結構

[IMG]http://i350.photobucket.com/albums/q426/vr0908/namacha_511.jpg[/IMG]
於韓國三星航宇公司進行檢測的海星反艦飛彈

[IMG]http://i350.photobucket.com/albums/q426/vr0908/1226.jpg[/IMG]
海星反艦飛彈攻擊航路示意圖

小弟進一步搜集來的資料, 可以確定的是魚叉飛彈已有的性能(可以預設多個轉折點, 和終端歸向時作不規則迴避動作, 攻擊瀕海和港口內船艦)都有, 另外特有的雙模式終端攻擊, 可選擇掠海或高空俯衝模式. 但對於二次攻擊能力, 小弟持保留態度.
目前為止只有音響導向魚雷具有類似的性能, 其他任何類型飛彈還未聽聞過, 如果海星反艦飛彈具有二次攻擊能力, 那就真的令人側目了.

以上圖片來源連結如下:
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!KO ... A--/article?mid=678
http://www6.atwiki.jp/namacha/pages/136.html

[ 本帖最後由 vr0908 於 2009-12-26 05:25 編輯 ]

TOP

可以空對海或海對海,能力可以提供最大的破壞力,最重要還是射程這才是研發的重點。

TOP

既然性能諸元與魚叉相近,單靠南韓舉國之力就想clone魚叉,我想南韓政府還沒那個種學中共玩山寨遊戲,不禁讓人懷疑南韓依賴多少美國軍火商的技術完成此一型飛彈,連發射器都用魚叉的,美國人斧鑿之功處處可見。

TOP

愈來愈強了.我們要加一點油了
感謝大家

TOP

其實反艦飛彈這種東西~

不對~應該說是武器~著重在視距外打擊~

應該首重射程與命中率~當然有點矛盾~

不過現在科技已經能夠又遠又準了~(有軍事衛星的國家最厲害)

破壞力我想應該是其次了~(又遠又準又猛~快穩準狠~根本就是作弊吧+.+)

畢竟被飛彈直接命中的震撼力

比什麼都可怕~想想船上的官兵~這時候還要快速反擊

我想我可能連動都沒辦法動~即使我沒受傷~

說了那麼多~就是要肯定k國啦~學習都是從模仿開始

台灣也要加油~多出一點好東西~增加我們的信心

TOP

回復 7# james3233 的帖子

這一句〔學習都是從模仿開始〕小弟相當認同

相信大大也應是對國軍有信心的人,同時也感謝您的留言。
蒹葭蒼蒼,白露為霜;所謂伊人,在水一方。

溯迴從之,道阻且長;溯游從之,宛在水中央。

 

TOP

引用:
原帖由 james3233 於 2009-12-27 16:35 發表
其實反艦飛彈這種東西~

不對~應該說是武器~著重在視距外打擊~

應該首重射程與命中率~當然有點矛盾~

不過現在科技已經能夠又遠又準了~(有軍事衛星的國家最厲害)

破壞力我想應該是其次了~(又遠又準又猛~快 ...
韩国的那些武器装备还真的不好评价
先不论技术先进如何,象韩国这样的国际环境,花钱想办法,攒出这些东西其实不难
但那些武器装备的“魂”在哪里!?象韩国这样的国力和资源
在航天航空地面海洋等等领域,一味的求大求全,求速成,结果到底能发展成怎样还真难说
在日韩的对抗中是不可能真正占到什么便宜的
韩国的综合国力压根就跟日本不在一个层次上,整体差太远了

[ 本帖最後由 13105655 於 2009-12-27 22:01 編輯 ]

TOP

引用:
原帖由 13105655 於 2009-12-27 16:59 發表



韩国的那些武器装备还真的不好评价
先不论技术先进如何,象韩国这样的国际环境,花钱想办法 ...
我到是覺得很難說

還記得20多年前的福島戰爭嗎?(我還沒出生~哈)

全世界都覺得英國一定是輕鬆來

論國際地位跟軍事實力在加上"皇家"海軍

就是我~也直覺英國ok的~

但結果卻不是這樣~正所謂驕兵必敗~不要小看任何國家

日本很強~但是戰爭是打了才知道~不是看表面的~(我不是叫他們開戰喔~)

至於武器嘛~我想除了那些常常在打戰的國家會實際運用到他們的武器

其他國家所發展的~大多都只是演習用~沒真的用過誰會知道好用呢?
(有點像M16跟AK47一樣的感覺)
您說是吧!

總之~武器~是危險的東西~但沒有卻不行~全世界的矛盾阿^^a

TOP

引用:
原帖由 james3233 於 2009-12-27 20:11 發表


我到是覺得很難說

還記得20多年前的福島戰爭嗎?(我還沒出生~哈)

全世界都覺得英國一定是輕鬆來

論國際地位跟軍事實力在加上"皇家"海軍

就是我~也直覺英國ok的~

但結果卻不是這樣~正所謂驕兵必敗~ ...
英国在20年前的那一场马岛战争中的表现不佳
最直接的原因是当时的英国政府的裁军计划
把一个好端端的皇家海军等军事力量裁的七零八落的
好在大英帝国几百年的底子还在,他的战争动员能力和效率还是惊人的
这也就支撑了他在万里之外马岛战争中的最终胜利

而韩国和日本比,差的最远的就是这股“底子”,这是一个民族的整个历史沉淀下来的东西
不是一朝一夕能赶上的,在战争潜力和动员的效率上,韩国更是没法和日本人比的
就算是现在的大陆同日本发生直接对抗,排除“核武”
要分出胜败,虽然大陆最终能压制住日本,赢了也会赢的相当艰难
而这种中日势力均衡的状况还能维持相当长的一段时间
抛开民族感情而言,日本民族是个了不起的民族,一个值得尊敬的对手

[ 本帖最後由 13105655 於 2009-12-27 22:04 編輯 ]

TOP

引用:
原帖由 13105655 於 2009-12-27 22:00 發表
英国在20年前的那一场马岛战争中的表现不佳
最直接的原因是当时的英国政府的裁军计划
把一个好端端的皇家海军等&#20 ...
當年的福克蘭群島戰爭其實國際輿論說法分歧, 就連美國也沒有公開支持英國, 並非一面倒的看好英國海軍.
雖然當時我還沒有能力去針對雙方戰力進行分析, 不過我也認為英國很難能輕鬆獲勝.

阿根廷的敗戰大致有3個主因:
1. 阿根廷情報單位事前忽略了英國取回福島的決心, 故未針對奪取福島制空權積極準備, 連建立前線機場都沒有, 導致阿根廷的戰機必需從本國境內趕赴, 進而喪失了福島空域的空優局勢.
2. 美國暗地提供福島周邊的衛星情報, 並將當時剛研發成功尚未大量部署的AIM-9L響尾蛇飛彈(第一種具有全向位功擊能力), 緊急調撥給英軍使用, 對其爭取空優助益甚大.
3. 阿根廷事前的軍事部署準備不夠充分, 導致後來法國實施武器禁運後, 阿根廷空軍僅剩下幾枚飛魚反艦飛彈可用, 打完就沒了. 如果法國沒有實施武器禁運, 或是阿根廷事前多準備一些反艦飛彈用來重擊英國的航母, 戰事結果可能會改觀.


話說回來, 我對韓國的軍事評估跟13105655兄的看法比較一致, 韓國的國防武力跟日本比起來可算是抵抗有餘, 但說到競爭還言過其實.

TOP

引用:
原帖由 vr0908 於 2009-12-27 23:12 發表

當年的福克蘭群島戰爭其實國際輿論說法分歧, 就連美國也沒有公開支持英國, 並非一面倒的看好英國海軍.
雖然當時我還沒有能力去針對雙方戰力進行分析, 不過我也認為英國很難能輕鬆獲勝.

阿根廷的敗戰大致有3個主 ...
多謝大大的補充~其實日韓兩國~我當然覺得日本的實力一定是比較強的

他表面上展示出這些武力~私底下還不知道藏了多少

雖然現在有受國際限制~但這種限制下還是發展成世界第二~三

的海軍實力~我想臨近的國家還是要多多小心

畢竟國與國之間~沒有永遠的朋友~

TOP

不知道是否真的這樣厲害韓國最愛吹牛誇大

TOP

不過是有必要研發

畢竟魚叉射程不大 在周遭國家都沒有航母的狀況下 反艦飛彈射程大可以取得較大的優勢

當然 有航母又是另一回事

TOP

發新話題
最近訪問的版塊