[國事論談] 我需要懂服貿嗎,還是要懂中共把戲

我需要懂服貿嗎,還是要懂中共把戲

五月天反服貿陸粉絲不爽,中共要玩什麼把戲,我不知道

我只知道台灣選手葉瑋庭在自我介紹環節稱“來自中國台北屏東”

這樣就不會被封殺,還有誰被封殺,唱國歌的那一個

我不反對中國統一,我尊重台灣選手葉瑋庭的自我介紹

我需要懂服貿嗎,我去大陸投資(國X黨講得多好多好),我想請問你在審核文件過程,阿共說你來自哪裡

請填資料,當你寫中華台北(好像有問題喔,應該是中國台北吧...他應該不會直接對你講....先前有多少台商去大陸投資,被中共怎麼玩..提高房租..弄個法就可玩死你)

(當然這是一個手段,還有很多手段可以玩)(他來台灣,台灣會這樣玩嗎(台灣是民主國家ㄝ,會嗎)

(有人一定會說,就是因為這樣子,才要簽服貿,簽完服貿你保證事情不發生嗎,台灣有多少產業要認真查你沒問題,我舉要例子像日月光..電鍍廠.我要不要查而已,我要不要玩你而已..查稅...都可以玩你吧,這些人為什麼要認識民代...自己想想吧,我如果可以像某個人可以賣稀土,我當然可以替人說話...我現在在大陸賣東西,賣得很好,我還要不要繼續賣...我當然可以操控自己的媒體...來放大一些芝麻蒜小的事情)

(還有現在這些支持的人以後不要跟我講...你產業沒升級阿沒競爭力,要怪誰..你沒遵守當地法律阿...我如果可以有政商關係這些都是屁話..因為沒人會來動我..)

(.就算來動我....看看台灣發生問題的那些商家...怎麼對人民交代的,那是看媒體有沒有報導..再來決定怎處理...)

想清楚中共要什麼,你要什麼,這些政黨要什麼(他們要什麼..自己去想吧)

你如果是弱勢,你是沒有關係的你就等死吧(不想等死..趕快考個公務人員吧)

服貿不需要懂.光看大陸人因為五月天反服貿而仇視五月天
就可以知道服貿不是善意而是包藏禍心.內容絕對是
喪權辱國的馬關條約


既然是善意.是讓利.為何會有不爽??

[ 本帖最後由 黑貓仔兄 於 2014-3-22 13:27 編輯 ]

我支持學運,不過我不認同板大的想法,服貿內容要去了解,今天的抗爭才站的住腳,才能了解我們在抗爭什麼!
今天如果是有配套有利的協議就算是跟中國簽有什麼好怕的,相對的只圖利財團對有損的產業沒配套的協議跟中國以外的國家簽我也反對!

《我不是服貿懶人包之問答集》（三千字讓你懂怎麼吃服貿）

1.服貿協定對臺灣有利，為什麼不簽署？

答：所有的事物都有利弊，服貿協定簡單來說就是開放投資彼此的服務業，所以肯定也有利有弊，因為各行各業狀況不同，去分析誰賺比較大，其實沒意義。例如印刷業，不一定好；但是銀行業，肯定大好。所以不要再說對臺灣各行各業都有利，或是都會死光，這不能一句話解釋清楚的。

2.你沒看過服貿協定，憑什麼說反對？

答：那麼你也沒看過刑法，你要不要守法？你也沒看過全民健康保險法，你要不要繳健保費？服貿協定充滿了許多的專有名詞，即便看懂，也要對兩岸各行各業有一定瞭解，才能夠有初步的認識。身為公民，如果政府沒辦法讓民眾了解政策，民眾就有權利反對，因為政治溝通，是政府的義務。況且，支持服貿的人，自己是很瞭解是不是？如果反對要先瞭解，那麼支持是改變現狀，豈不是更應該要瞭解？那如果兩邊都不瞭解，對於一個這樣難理解的東西，我們是不是更應該反對？

3.服貿協定憑什麼要逐條表決？張慶忠的方式，為什麼不對？

答：本來服貿協定就很難逐條表決，我們不可能只挑想要的，刪除不要的。重點是國民黨在立法院佔有優勢，如果連逐條「討論」都不行，憑什麼包裹表決？我們可以接受包裹表決准予備查，但是為什麼要限期處理、黑箱喊過？如果主席在哪裡，主席台就在哪裡，下次會不會蔡正元、吳育昇在張慶忠委員開的汽車旅館開會，就通過了刑法通姦罪的修正？

4.臺灣人不要怕競爭！不要只會懂抗爭！

答：現在的問題不是怕競爭，而是我們到中國投資，還是受很大限制；而中國來臺灣投資，如果少，沒感覺；如果多，會害怕。我們怕的是，他們收買我們的核心服務業，萬一要是因為政策改變，或是臺灣有他們不喜歡的法案、政策、投票，政府就可以要求企業撤資，而造成臺灣產業空洞化。或者是發動他們所掌控的服務業對臺灣民眾洗腦。（慶祝習近平主席連任，咖啡買一送一！慶祝八一建軍節，熊大、兔兔軍裝主角貼紙全面送！）阿妹唱國歌，有什麼下場？張懸談政治，有沒有被封殺？五月天談服貿，有沒有被禁唱？還要我舉例嗎？政治都能管娛樂了，為什麼不能抓經濟？

資金一旦一夕之間外流，恐怕就會導致臺灣股市崩盤。資金很好，但是有目的的資金就不好，特別是這個目的不是基於經濟考量，而是政治考量。如果有人認為這只是「如果」，那麼請看看旺旺中時，還有中國抵制菲律賓造成的下場。臺灣的愛國心都是三秒鐘，中國的民族主義可是三十年。

我們真的以為，服貿會讓我們更開放、更有競爭力嗎？當然不是，這種推論到底從哪來的？因果關係是什麼？這不是競爭的問題，是要不要接受中國資金進入臺灣，逐漸讓他們掌握臺灣經濟命脈的問題。畢竟臺灣除了半導體，就只剩下服務業了。把服貿協定看成只有經濟的問題，那豈不是把類固醇看做只會補身體？我們不怕競爭，但是絕對不在恐懼下競爭！要我們在恐懼下競爭，我們也只能抗爭！

5.跟紐西蘭簽訂FTA都可以，為什麼不能跟中國簽訂服貿？

答：因為他們沒有宣稱，臺灣是紐西蘭神聖不可分割的領土，統一臺灣，是紐西蘭人的義務與責任。紐西蘭一定要解放臺灣！我很怕以後因為我支持核四公投，所以我買不到小七的咖啡。因為中國攻佔黃石島，所以小七咖啡全面半價！

6.學生不會被政治人物利用嗎？學生的本分就是唸書吧！為什麼要去做這麼暴力的行為？

答：從野百合運動開始，學生就是挑戰政治權威的重要角色，原因不外乎兩點，他們有理想性（也就是不切實際、不輕易妥協）、他們有時間。對於多數「大人」而言，他們很容易接受現狀，偷偷怨嘆自己命不好；也容易認為不可以挑戰權威，但是學生會堅持己見，對於不講道理的政府，也只有公民不服從的抗爭。況且「大人」們都要忙賺錢，哪裡會想要花時間與政府對抗？所以不要得了便宜又賣乖！至於被政治人物利用，從中國的五四運動開始，到臺灣的野百合時代，政府都是這麼說，只要站在政府的對立面，政府就會說，學生就會被政治人物利用！那麼政府怎麼不說，國慶遊行、蔣公誕辰、國父崩殂，學生也被利用？還是說被政府利用叫應該，反對政府叫活該？最後，跟政府的暴力比起來，學生哪裡暴力？學生不過佔領公共空間，有殺人、有放火嗎？跟政府強拆大埔，哪個比較可怕？他們大部分都滿二十歲，是成年人了，請尊重成年人的判斷好嗎？動輒說人家被利用，跟動輒說人家是白癡，有什麼不一樣？

7.學生妨礙立法院運作，造成國家運作延宕，又在裡面吃東西、喝酒，還造成立法院硬體的一億元損失，簡直把抗爭當兒戲！

答：國家運作本來就延宕很久了！我們的立委在幹嘛，我們不知道嗎？把議場給他們用，我還覺得比較甘願，反正主席在哪，主席台就在哪，不是嗎？學生不過就是吃東西而已，喝點小酒又怎樣？以前野百合在中正紀念堂的時候，還把牆壁拿起來噴漆呢！不然我們是認為，示威的學生就不是人，不用吃東西喝水上廁所是不是？還說學生在裡面大小便！穿得漂亮說是來作秀，穿得邋遢說是沒誠意，蔡衍明要不要提供制服給他們穿啊？至於一億元，如果真要招標修復，請記得找我，我會介紹很棒的室內設計工作者，然後跟他拆帳，我拿九千九百九十萬，他拿十萬。

8.明明可以守法，為什麼要製造動亂？我們不是法治國家嗎？

答：政府有守法嗎？政府有盡到責任嗎？野百合運動開始，三天內李登輝總統就出面接見學生，馬英九總統現在還在跨院協商，更好意思說他引用憲法。我想問的是，如果立法院的朝野協商是逐條審查，為什麼張慶忠可以獨斷獨行？如果立法院是執政黨主控，為什麼執政黨黨團怎麼怕依法處理？如果知道民進黨會抗爭，為什麼不好好溝通？如果知道跟這種人溝通沒有用，民進黨可以包圍議場，國民黨為什麼不來捍衛主席？這是決心的問題而已嘛！自己不團結、不依法，也不夠衝，當別人很團結、不依法、非常衝，就說人家是暴民，也太會抹黑了！至於動亂，到底是哪裡動亂？不過就是青島東路、濟南路比較亂、立法院議場比較亂而已，我現在還不是好好在打字，哪裡有被亂？至於媒體亂，請不要算在學生身上；更何況媒體一點也不亂，他們很整齊的一律抹黑學生。我們當然是法治國家，但是面臨政府帶頭亂政，我們只有容許民眾刺激一下政府，知道人民不可能被馴化。況且，這些民眾，還是會被移送地檢署，到底哪裡沒有法治？學生違法，學生願意付出代價，這哪裡不是法治國家？

9.如果不通過，臺灣的未來在哪裡？
答：在你心裡。

為臺灣想未來，是政府的責任，他們必須規劃整體國家的走向。至於我們，應該要想自己的未來，然後共同成就臺灣的未來。如果政府提不出願景，那麼他們領我們薪水是領假的嗎？沒有服貿，我們應該怎麼辦？政府本來就要思考這個問題。聯誼都知道要雨天備案了，政府難道不知道要提出「如果服貿不過，那麼就可以怎樣」的計畫嗎？政府只會恐嚇百姓，服貿不過，我們就會領22K到永久，他們是直銷還是詐騙集團啊！？所以，不要問人民應該怎麼辦？第一，他們沒有付你薪水；第二，你也不是總統。講到總統，馬先生的政見，有列的全跳票，沒列的全兌現；該說的不說，不該說的拼命說，鹿茸馬卡龍分不清，他到底是怎麼了？

10.所以我應該反對服貿協定嗎？

答：你可以贊成，也可以反對，因為這才是臺灣迷人的地方。可是，請不要因為朋友反對，就unfriend他，也不要因為朋友贊成，就請他吃飯。請認真的想過這個議題之後，決定自己的未來。

以前說鎖國(對大陸)，人民過的差了些，現在直直開放(對大陸)，人民過的更差了，結果現在說不夠開放，要在更開放.........!這個政府就只有對大陸開放這招，難道沒其他方法了嗎??

中國對台灣目標為統一..此點無庸置疑!!

個人贊同媒體形容少年PI與老虎之形容...

同一條船卻要提防被吃...又要同舟共濟....這幾乎是不可能的事...

服貿的背後是否有更毒的藥..可能是當然是很高....

馬所要尋求歷史定位...服貿對馬如此重要..很難不有想像空間....

對贊同統一者自然支持...反之..諸多餘慮...理所當然!!

如果不懂,
然後還反對,
那理由不就只剩下為反對而反對?
這種談判結果的審核,
一般都是包裹,
若否決就是重啟談判,
然後FTA時程繼續延宕,
然後亞太關稅壁壘被排除,
然後東西又貴又沒人買,
然後我反正也不懂,
我就是要反對!?
整組邏輯不是有點怪嗎????
台灣市場就這麼點,
然後利用服貿來弄死那些出口產業,
大家一起做台灣人的生意豈不快哉!!!
如果大家都認同,
那我也認了。

大陆民间对服贸也很有争议。

你自己都說了問題再懂不懂
對大陸本來就比較多疑慮
這樣偷偷摸摸的就想過
你設想一下月底了
公司跟你說你下個月調部門
不管升或降還是會有被當貨物的感覺吧

這様就對了要多多監督政府
不然稅金就白缴了 養出一些高傲官員

大家講的都非常有理

但是我講的事

沒人跟我講要如何解決,如何避免

我沒辦法搞關係

可以搞關係的現在正在那裡,玩弄學生