[國事論談] 基層呼籲特偵組該廢了

78075

P 9

Rank: 5 Rank: 5

UID: 4143167
帖子: 3635
精華: 0
積分: 25420
金幣: 12560
星雲幣: 0
原創銀幣: 15
視頻: 0
閱讀權限: 110
在線時間: 0 小時
註冊時間: 2012-3-18
最後登錄: 2023-11-7

發短消息
加為好友
當前離線

1^# 大中小發表於 2013-9-13 12:11 只看該作者

基層呼籲特偵組該廢了

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130913/35292105/%E5%9F%BA%E5%B1%A4%E5%91%BC%E7%B1%B2%E7%89%B9%E5%81%B5%E7%B5%84%E8%A9%B2%E5%BB%A2%E4%BA%86
指總長「用錯的戰術打正確戰爭」
2013年09月13日

黃世銘密報總統關說案情，恐遭司改會移送監院調查。資料照片
【綜合報導】關說風暴越演越烈，檢察總長黃世銘坦承雨夜進官邸密報總統，引發政治打手疑慮，基層檢察官幾乎一面倒認為，總長已破壞司法獨立性，應送檢察官評鑑，並廢除特偵組；民間司改會更批黃世銘違法濫權，近期擬將他移送監察院調查。連檢察官改革協會檢察官陳瑞仁都說：「黃世銘是用錯誤戰術，打正確戰爭。」

「淪總統御用工具」
昨檢察體系內部網站「檢察官論壇」有人貼文「特偵該廢了－－總統大剌剌的把手伸到洩密特偵組－－檢察官你能不憤怒？」引起廣大迴響，各地檢察官紛紛留言，「沒想到我們辛苦爭取的特偵組，最後淪為總統御用工具」、「總長辦案得向總統報告，連基層檢察官都不如，特偵組該廢了。」
也有檢察官貼文：「如果是刑事偵查，偵結前將監聽資料及剛問完、還熱騰騰的證人筆錄拿給總統，難道沒違反偵查不公開？難道沒洩密？如果是行政調查，怎可用刑事手段調查？」
記者走訪基層檢察官，絕大多數傾向廢特偵組，高雄一名檢察官指出：「從總長跑去向總統報告那一刻起，特偵組就失去獨立性，該廢了！」台中一名檢察官說：「特偵組近年沒辦出令人期待的大案，凸顯組織疊床架屋，已無存在必要。」
台北一名檢察官強調：「成立特偵組是為偵辦權貴時抵擋政治干預，現在卻淪為御用政爭工具，該廢了。」只有極少數人表示：「難道廢除特偵組，政治干預就不再存在嗎？」基層幾乎也一致同意將總長移送檢察官評鑑，甚至有檢察官抨擊黃世銘：「監聽內容若與目的不符，依法應銷毀，他怎麼可以拿去跟總統報告？送評鑑？該送法辦才對？」

擬將總長移送監院
民間司改會執行長林峯正指出，黃世銘涉違法濫權，若移送檢察官評鑑，恐有一定比例司法官顧忌總長角色，不敢做出決定，因此司改會考慮將他直接移送監察院調查。
檢察官陳瑞仁則認為，黃世銘是「用錯誤的戰術，打正確的戰爭。」但呼籲媒體不應只追程序問題，把實體問題「到底有無關說」都拋開。
黃世銘昨晚下班前，面對記者提問相關質疑，都沒回應。---------------------------------------------------
連司改會的陳瑞仁法學素養都那麼差難怪台灣司法越改越爛!
難道不知道非法手段取得的證據完全不得採信嗎?還甚麼錯誤的戰術?這次可以過關那以後檢察官辦案不就都用竊聽器都搞定了,反正合不合法沒關係嘛!看來不只特偵組該廢掉,連大部分的檢察官都該下台!

台灣人要團結團結真有力