國民黨南投市長許淑華 被爆索1100萬回扣
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/sep/27/today-p7.htm
南投市長許淑華昨現身澄清週刊不實的涉貪報導。（記者謝介裕攝）
納骨堂工程傳賄 檢調二月立案
〔記者謝介裕、黃維助／綜合報導〕斥資一億三千九百多萬元的南投市永豐納骨堂新建工程，遭檢舉有綁標違反政府採購法之嫌，國民黨中常委、南投市長許淑華與部分市代涉嫌向包商索取回扣一千六百萬元，南投檢調及廉政單位獲報，已在今年二月間向市公所調閱發包相關資料，並立案深入調查中。
「拿了錢不辦事」包商怒檢舉
壹週刊昨爆料，包商拿出一千六百萬元回扣，有五百萬元透過許淑華朋分部分市民代表，一千一百萬元則流入許的口袋，但許的態度讓人覺得「拿了錢不辦事」，疑似白手套的順達土木包工業負責人隋家文居中協調，結果也未令人滿意，遂提出檢舉。
隋家文昨天關機，無法得知其回應。但承攬該工程的豐申營造負責人吳家增胞弟吳家孟駁斥說，工程進行順利，絕無遭刁難也未曾提出檢舉，更不可能向官員、民代行賄，週刊內容一派胡言。
永豐納骨堂擴建工程是在今年八月十五日開工，預計明年五月完工，編列預算約一億四千餘萬元，第一次招標因無人競標而流標，第二次採議價方式招標，由豐申營造以一億三千九百多萬元得標。
許淑華：不識包商、未收回扣
許淑華昨日在公所主秘曾茂榕、律師陪同下召開說明會。她指出，公所就該工程向財政部地方建設基金申請貸款六千萬元，並非申請補助，且目前尚在審查中，根本沒有週刊報導中所謂減少五百萬元補助款與增加塔位造成承包商得多承擔四百八十萬元的問題。她強調，該工程並無調整內容，完全依契約施作中，她既不認識包商，也沒有委託任何人在外談事情，更沒有收回扣之事。
對於週刊所指的「白手套」隋家文，許則說，在她競選縣議員、市長過程中，隋女一直熱心支持，確實印有「特助」名片，但選後就沒有再發放。她和隋女確實私交不錯，隋的公司也有承接公所的案子，但都是依法公開招標的，她擔任市長七年來，隋的公司承作公所工程總共僅九件、七百多萬元，相對於公所一年五、六億元的工程預算，比例不到百分之一，她並未因私交而特別照顧某家公司。
許淑華並表示，她的手機是公開的，週刊未向她查證便刊登不實報導，不只傷害她，也傷害公所形象與朋友，同時還擴大她中常委的身分，她感到很抱歉，更必須出面說明與反駁。她並指出，市公所執行公務歡迎民眾一起檢視與揭弊，該工程早在去年就有人檢舉，今年二月調查站也調閱相關資料，迄今檢調單位並無進一步約談動作，顯示該工程案禁得起考驗。
至於週刊影射得標包商背後影武者，曾任南投市代、縣議員職務，符合類似條件的計有四人，但都否認與案件有關。
南投市代對於被捲入該工程回扣疑雲，個個氣憤不已。市代會主席張秀枝說，約有四分之一代表有負債情形，但絕不會窮志氣，不但為民服務工作不打折，更不可能有收回扣情形。
投檢：證據到哪裡就辦到哪裡
南投地檢署代檢察長洪家原指出，檢調接獲該案後，已就線報相關資料積極過濾、查證，但檢舉內容並未提及特定官員或民代收取回扣情節，並不清楚週刊內容從何而來，但他強調，並無預設立場，證據到哪裡就辦到哪裡。
國民黨中央昨回應本案指出，有關中常委許淑華的問題，目前僅止於媒體報導，是否涉考紀問題，黨中央還要進一步了解狀況。國民黨說，許昨已召開記者會反駁報導內容，且除向南投縣黨部提出澄清，也傳簡訊向中常委等黨內同志說明整個狀況。
--------------------------------------------------------------------------
又是一個標準辦綠不辦藍的案子.
週刊都知道那麼詳細檢察官會不清楚?難道檢舉人不一樣?資料不同?
藍色政治人物被檢舉會證據不足簽結.
綠色政治人物被檢舉要監聽通聯三年,再大規模搜索約談....等.
不一樣就是不一樣.
