http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/may/8/today-p7-2.htm
記者林慶川／特稿
承審林益世案的台北地院三名法官昨出奇招，聲請自送法官評鑑委員會調查，看似勇於對判決負責，但其要求調查的事項，不是判決見解的「大是大非」，而是法庭上有無罵人等「旁枝末節」之事，法界不少人直斥「矯情」，認為低估了國人的智商。
合議庭明知，此判決縱使「標新立異」、「不足為取」，但因屬法律見解爭議，而憲法保障「法官審判獨立，不受干涉」，判決內容不可能構成評鑑事由，卻找一些無關緊要程序性問題送評鑑委員會調查，讓人不得不質疑，此舉是要評鑑委員為其判決背書。
林益世引爆的民怨，已如決江之河「沛然莫之能禦」，但木已成舟，國人雖憤怒，也僅能「狗吠火車」，徒呼負負；陪席法官林孟皇在答辯書最後竟提到，希望評鑑委員勇於承擔，藉由本案「為台灣社會好好地上一堂公民法治教育課」，此說法似乎又打了殷切期待台灣司法公正的社會大眾重重一巴掌，令人情何以堪！
粗略歸納三位法官答辯書中的論點主要是，審判必須依「罪刑法定」、「類推禁止」原則，不得恣意擴張法律的文義範圍，但事實上，合議庭的判決悖離國民法律感情，甚至不具法律應具備的可期待性，用粗俗的白話來說，就是：「老子最大，愛怎麼判就怎麼判，誰也管不著！」
司法體系若維持其正當性，人民自然就會守法，若眾人皆認為是貪污的行為，法官卻以各式理由為其開脫，民眾當然不會信服，自會視法律於無物，而當人民不信任法律時，司法體系終會崩潰，最後形成官逼民反的不可收拾局面。
-----------------------------------------------------------
這個法官可說是可恥到極點了,將審判的案子送評鑑,還要求評鑑委員只能評鑑特定項目,要評鑑委員為全案審判背書以合理化其判決?有法官如此台灣的司法無救.
