打印

[國事論談] 國際專欄－德國非核之路先有配套

ph3535

P 7

Rank: 4

UID: 2032208
帖子: 2246
精華: 0
積分: 12644
金幣: 6322
星雲幣: 0
原創銀幣: 0
視頻: 0
閱讀權限: 90
在線時間: 0 小時
註冊時間: 2008-11-22
最後登錄: 2022-9-19

發短消息
加為好友
當前離線

1^# 大中小發表於 2013-3-12 00:09 只看該作者

國際專欄－德國非核之路先有配套

http://news.chinatimes.com/forum/11051401/112013031100348.html 黃怡（作家）

馬英九總統敦促核四真相公開，但目前大眾連核四進度如何，
都照舊霧煞煞，假使核四已達即將試填燃料階段，那麼實際上等於完工了，
無論行政院倡議公投「是否停建」，或綠營主張公投「是否續建」，豈不都是假議題？
台灣現在最缺的，恐怕是一個可以得到民眾認同的能源政策，而不是浪費時間精力，在於事無補的假議題上。

　台灣反核運動者最喜歡提到的德國，反核政策曾數度轉折。綠黨與社會民主黨（所謂綠加紅）
聯合執政期間（一九九八~二○○五），淡出核能是重要的國家政策，
但民意擁核、反核仍呈現五五波，直到基督教民主聯盟執政後，二○一○年又宣布老舊核能電廠延役，
有的長達十四年，此舉觸怒了反核民眾，二十萬民眾上街遊行。次年三月，日本發生福島事件，
對德國的淡出核能政策可謂臨門一腳，梅爾克總理終於在該年五月三十日，宣布德國達到「非核家園」的時間表，
將從原本的二○三六年，提前到二○二二年，並立刻關閉十七個核能廠中的八個廠。

　可是德國政府行事極其謹慎，這八個關閉的核能廠（已運作二十七至三十六年），
有六個廠是原來在福島事件發生後，就已臨時關廠進行檢測，有兩個廠是已數年未發電正在整修，
因此，關廠動作雖大，卻完全未影響到核能發電量。反核人士所謂的德國關閉核能電廠並未缺電，
原來預期的替代能源（如煤、天然氣）會增加二氧化碳排放，二○一二年也只比二○一一年增加一點點，真相就在這裡。

　而被關閉的八個廠，後來經測試完全合於德國的核能安全標準，有兩個已訴請德國政府返還已課的核燃料稅，
加總為一千七百萬歐元；因為核能燃料是兩年一購，二○一一年初，政府從課稅徵得十五億歐元，
假使八個廠都提起告訴，對國家稅收確實打擊不小。這些核能電廠，恐怕得等相關官司確訴，才能真正開始除役。

　事情還沒完，八個廠中的四個廠對於政府停止他們發電，訴請損害賠償，加總為三百億歐元。台灣停建核四，
表面上看來就單純得多了，頂多就是納稅人一年的所得稅稅收，問題不大，然而政策大轉彎是要付出代價的，
德國政府已陸續展開能源政策的配套措施，一年多前估計到二○二○年完全淡出核能，需要至少二三九○至二六二○億歐元，
今年的官方說法是一兆歐元，其中包括一百億興建石化燃料廠、一四四○億興建再生能源發電廠、
二九○億興建三六○○公里的高瓦數輸電管路等，當然會有民間投資，可是政府相關支出是跑不掉的。

　梅爾克政府宣稱，淡出核能是「德國歷史的契機，再生能源的發展將使德國站上世界舞台，向世人呈示，
即使不用核能，德國仍可以持續經濟成長、創造就業機會…」。英國《經濟學人》雜誌說德國是在豪賭，
但德國有歐洲最健全的財政，更何況，假使賭輸了，他們的輸電管路與法國、荷蘭、波蘭、捷克、
瑞士甚至俄國的核電廠相通，像非核家園的義大利一樣，隨時都可以買到電。

　就經濟的前瞻性而言，德國當然是對的，他們最後一個核能廠建於一九八九，一九九○以前，
核能廠全數是德國西門子自製，等於促進國內景氣循環，還可以外銷核能科技。一九九○年後，世界不景氣，
核電廠造價飆高，只有成長率高的經濟體有能力建廠，加以永續能源科技的市場需求力非常高，
是德國試圖領先能源技術的最大誘因。反觀台灣，幾乎什麼政策、什麼科技都沒有，
各方對於核能去從還在夸夸其談，亦可謂奇觀了。
...........................................................................................................................................
環保團體喜歡舉德國例子，那就看看正反意見理性陳述。
而非不管如何就一定要怎樣，廢不廢都可以，
但是最重要的是你能承擔後果才是重點。

TOP

78075

P 9

Rank: 5 Rank: 5

UID: 4143167
帖子: 3635
精華: 0
積分: 25420
金幣: 12560
星雲幣: 0
原創銀幣: 15
視頻: 0
閱讀權限: 110
在線時間: 0 小時
註冊時間: 2012-3-18
最後登錄: 2023-11-7

發短消息
加為好友
當前離線

2^# 大中小發表於 2013-3-12 06:32 只看該作者

老馬也喊了非核家園好幾年了,有在作配套計畫?還是騙票?

台灣人要團結團結真有力

TOP

WLIFE

P 12

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

UID: 786127
帖子: 6853
精華: 0
積分: 69114
金幣: 34357
星雲幣: 437
原創銀幣: 20
視頻: 0
閱讀權限: 140
來自: 太麻里隔壁
在線時間: 0 小時
註冊時間: 2006-5-29
最後登錄: 2020-10-14

發貼勳章星雲騎兵

發短消息
加為好友
當前離線

3^# 大中小發表於 2013-3-12 14:00 只看該作者

聯合報這篇深得我心:

聯合筆記／非核家園…之後呢

【聯合報╱錢震宇】 2013.03.10 03:46 am

三○九全台串連廢核大遊行，訴求要一個安全乾淨的家園。但是非核家園牽涉複雜，且核一、核二、核三廠今天還在運轉，立即廢核恐怕很難做到。民眾在思考非核的同時，也要想到之後的挑戰。

非核家園是一個理想，也是一種社會實踐的過程。它的難處在，在回應經濟發展、產業升級、乃至節能減碳及能源掌握能力的現實時，非核家園的訴求即顯得荏弱不足。正因為如此，各國政府在面對非核或廢核主張時，都只能模糊曖昧以對。中國大陸、美國、德國、法國等國都擁有眾多核電廠，也都持續運轉。

發生福島核災的日本，原本要終結核電，卻因為新內閣要拚經濟，宣布重新檢討二○三○年「零核電政策」。首相安倍晉三日前宣布，「會在安全無虞情況下，再啟動核能發電」，他也不只一次公開批評「零核電」政策不切實際，也不負責任。

台灣跟日本的核能依賴度相當，兩者的情況可以一比。台灣自產能源不包括水力的話不到一個百分點，日本是百分之九點八；台灣的石油依賴度是百分之四十六點二，日本是百分之四十七點七；台灣核能佔百分之八點八，日本百分之五點五。台灣的再生能源是百分之一點八，日本百分之三點五；台灣跟日本都是獨立電網，沒有跟其他國家有任何能源連結。日本選擇要重啟核電，台灣若要實施非核家園，配套方案為何？

非核家園絕不能只是浪漫想像，而必須認真務實且有長期計畫，且需要政府和民間的共同努力。民眾在要求非核家園的同時，也要有面對後果的準備，包括：經濟成長下降、產業出走、排碳量增加、電價上漲等。這是在公投之前，政府跟人民必須認真檢視的。
.................................................................
我是想加上限電.停電的問題.

否則隨便喊喊反核.反核四..那多簡單啊!
德國能夠向鄰居購電.我們能向誰買?

至於誰在騙票?非簡單辨認:
哪個政黨自誇早將非核家園列入黨綱?
他們執政時又做過什麼非核家園的工作?

空氣力學專家證明大黃蜂不能飛.因為牠的身體太重.翅膀太弱!這些事情大黃蜂並不知道..於是牠拍拍翅膀就飛起來了~

TOP

saca1029

P 3

Rank: 2

UID: 3240727
帖子: 885
精華: 0
積分: 4308
金幣: 2154
星雲幣: 0
原創銀幣: 0
視頻: 0
閱讀權限: 50
在線時間: 0 小時
註冊時間: 2010-9-16
最後登錄: 2021-2-11

發短消息
加為好友
當前離線

4^# 大中小發表於 2013-3-12 14:24 只看該作者

先從整頓台電開始
不然用哪一種發電都很貴

TOP

mesia

P 10

Rank: 6 Rank: 6

UID: 927978
帖子: 2484
精華: 2
積分: 31390
金幣: 15685
星雲幣: 0
原創銀幣: 0
視頻: 0
閱讀權限: 120
在線時間: 0 小時
註冊時間: 2006-8-21
最後登錄: 2024-6-16

發短消息
加為好友
當前離線

5^# 大中小發表於 2013-3-12 22:16 只看該作者

我記得德國"非核家園"的配套措施
是經過好幾次的討論和測試以及研究之後
才開始逐步減少核電的發電量
印象中這期間的測試時間最少10年起跳

說實話我不是反對廢核
但是想要一夜之間把核電廢除的話
後果都要自己去承擔
我是無所謂啦!反正我家是獨棟
而且屋頂的改裝已經完成了
所以核電廠只要不爆炸
基本上跟我沒什麼關係

TOP

78075

P 9

Rank: 5 Rank: 5

UID: 4143167
帖子: 3635
精華: 0
積分: 25420
金幣: 12560
星雲幣: 0
原創銀幣: 15
視頻: 0
閱讀權限: 110
在線時間: 0 小時
註冊時間: 2012-3-18
最後登錄: 2023-11-7

發短消息
加為好友
當前離線

6^# 大中小發表於 2013-3-12 22:38 只看該作者

奇怪的昆蟲總是喜歡胡說八道,有夠慘.
台電現在的備載電力有多20%,即使現在核電廠全關也才少10%電台電還多10%的備載電力哪會缺電哪會限電?都不需要增加電力生產碳排放會自己增加?沒改變任何生產現況憑什麼漲電價?都沒影響生產產業又為何出走?經濟成長率下降是老馬無能造成的跟電無關吧.馬英九就只會騙票.

台灣人要團結團結真有力

TOP

ph3535

P 7

Rank: 4

UID: 2032208
帖子: 2246
精華: 0
積分: 12644
金幣: 6322
星雲幣: 0
原創銀幣: 0
視頻: 0
閱讀權限: 90
在線時間: 0 小時
註冊時間: 2008-11-22
最後登錄: 2022-9-19

發短消息
加為好友
當前離線

7^# 大中小發表於 2013-3-12 23:40 只看該作者

我發這主題是覺得很有意義
也請針對主題發言, 若是發言都是意識型態
就不用了

TOP

jet747

P 10

Rank: 6 Rank: 6

UID: 1620315
帖子: 1353
精華: 0
積分: 44962
金幣: 22481
星雲幣: 85
原創銀幣: 0
視頻: 0
閱讀權限: 120
性別: 男
在線時間: 0 小時
註冊時間: 2008-1-3
最後登錄: 2024-6-17

布袋戲勳章

發短消息
加為好友
當前離線

8^# 大中小發表於 2013-3-13 05:34 只看該作者

引用:

原帖由 78075 於 2013-3-12 22:38 發表
奇怪的昆蟲總是喜歡胡說八道,有夠慘.
台電現在的備載電力有多20%,即使現在核電廠全關也才少10%電台電還多10%的備載電力哪會缺電哪會限電?都不需要增加電力生產碳排放會自己增加?沒改變任何生產現況憑什麼漲電價?都沒 ...

備載電力是備而暫時不用的電力，當夏日炎炎的用電高峰時才使用，少了備載電力在用電尖峰時就只好採取限電或分區供電了。
台電說目前核電成本每度是0.2元，而燃油和天然氣的電廠每度是成本約4~5元，視油價而定，
當這10%的核能改成燃油後，發電成本暴增不漲電價行嗎？

[ 本帖最後由 jet747 於 2013-3-13 05:38 編輯 ]

TOP

78075

P 9

Rank: 5 Rank: 5

UID: 4143167
帖子: 3635
精華: 0
積分: 25420
金幣: 12560
星雲幣: 0
原創銀幣: 15
視頻: 0
閱讀權限: 110
在線時間: 0 小時
註冊時間: 2012-3-18
最後登錄: 2023-11-7

發短消息
加為好友
當前離線

9^# 大中小發表於 2013-3-13 07:07 只看該作者

引用:

原帖由 jet747 於 2013-3-13 05:34 發表

備載電力是備而暫時不用的電力，當夏日炎炎的用電高峰時才使用，少了備載電力在用電尖峰時就只好採取限電或分區供電了。
台電說目前核電成本每度是0.2元，而燃油和天然氣的電廠每度是成本約4~5元，視油價而定，
...

1.都還有多的電為何要多生產電?夏日用電衝高最多也才多10%剛剛好還不會限電跟停電.更何況台電自己還在各電廠增加機組跟汰換舊機組,怎麼會缺電?
2.你的核電生產成本有問題,核電生產成本為每度電0.6元還不含核電廠除役後40年的關廠工程費跟核電廠核廢料的處理費,這樣加一加每度電多少?還是每度電0.6元關廠跟核廢料處理成本全民買單?
3.燃油跟天然氣因為油頁岩開採成功油價會持續下跌會是台電的4~5元?更何況台電跟民營的天然氣發電廠現在的買電價格是3.5~4.3元台電的生產成本會比民營電廠還在折舊設備的電廠賣的電還要貴?你不用去問台電嗎?

[ 本帖最後由 78075 於 2013-3-13 07:10 編輯 ]

台灣人要團結團結真有力