21 12
發新話題
打印

[國事論談] 民進黨政治操作手法細緻化

民進黨政治操作手法細緻化

以前小英的時代,民進黨的發言體系政治操作手法比較粗慥,所以
常常會衝過頭反傷到自己。
所以那時候的國民黨只要堅守城池,民進黨就會糧盡而退兵。

現在電火球當家的民進黨,手法和以前又不一樣了,將以前的兵農
合一,改成兵農分離。

現在由媒體攻勢擔任圍城的角色,民進黨退居二線擔任運送糧草的
支援部隊,黨中央經過輿情分析之後,再進行下一步的政治操作的
策略攻勢。

所以現在國民黨如果還是採取堅守城池的策略,很容易就變成被長
期圍困的被動局面,所以施振榮才會有政務官是被媒體罵笨的這一番
話。

有一點我個人有些疑惑,以前對老馬友善的媒體人,現在罵起老馬也
不輸給,一向挺綠的三立廖筱君捏 !!
山院黃昏雨,垂廉坐小窗。相思人不見,中夜淚雙雙。

連袂人何處? 孤燈照晚窗。空山人一個,對影自成雙。

                       聊齋誌異花妖篇 ------  悼香玉

TOP

這就是藍綠的不同
藍色的媒體是就事論事該罵就罵是為他好
綠色的媒體是就事不論事一昧的力挺盡找些理由搪塞
蘇貞昌領導的民進黨已經退步向後走了
不作為消極面對當然是躲在後面觀察看別人怎麼做才做反應
這樣才不會被打槍 根本談不上細膩化
多看看多想想民進黨跟蘇貞昌不和那群人的言論吧!
今日又看到黎建南寫的文章裡就談到:
民進黨選後內部檢討,認知必須面對兩岸現實,
但是 電火球會算計、又會猜忌。
他認為馬英九民調支持比當年阿扁還低,不滿者有增無減,
第三勢力又不成氣候。只要拿到參選門票就勝算十足。
要通過初選拿到參選門票,不能得罪獨派,所以不能叫兩岸事務,
而是中國事務,明白拒絕九二共識。也不讓謝來主持,這是蘇營猜忌。
依謝的機靈若頻出鋒頭,讓人喊讚,誰敢保證謝不會東山再起。
所謂:「武大郎掌櫃,絕不請高個子伙計。」由蘇親任召集人,
讓人看透算計與猜忌。

TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

回復 2# ph3535 的帖子

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

引用:
原帖由 yaksa01 於 2012-11-25 10:15 發表


藍色的媒體是就事論事該罵就罵是為他好??
說真的我無法認同....
綠的會罵過頭是真的
藍的是會迴避然後繼續捧臭腳
兩邊是五十步笑百步
YA 兄的說法沒有錯 !!
之前 2100 對蘇嘉全農舍,也沒有比現在的偏綠媒體好到哪裡去 。

孫子兵法中有提到,兵者詭道也。臨機應變是很重要的。
雖然兵法上守勢的一方,佔了地利的優勢,但是遇到綠營這樣以戰
養戰的策略,地利的優勢反而變成了圍困的劣勢。

民進黨既然已經改變政治操作的手法,國民黨若還是看不出綠營兵
農分離的策略,只是一味的採取保守的堅守城池 ( 軍公教鐵票 ) ,
未來還是會繼續吃大虧。

山院黃昏雨,垂廉坐小窗。相思人不見,中夜淚雙雙。

連袂人何處? 孤燈照晚窗。空山人一個,對影自成雙。

                       聊齋誌異花妖篇 ------  悼香玉

TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

引用:
原帖由 ph3535 於 2012-11-25 09:46 發表
這就是藍綠的不同
藍色的媒體是就事論事該罵就罵是為他好
綠色的媒體是就事不論事一昧的力挺盡找些理由搪塞
蘇貞昌領導的民進黨已經退步向後走了
不作為消極面對當然是躲在後面觀察看別人怎麼做才做反應
這樣才 ...
藍媒有那麼好?
回顧他過去扁時代時
不斷播放自殺等負面消息,然後話題一轉就說扁政府很爛!
到了馬時代,標準舊立馬不一樣了
所有負面消息不像扁時代那樣頻頻播放
就算有播放負面消息,也不會扯到馬英九身上
挖!兩種標準耶!
遙記得馬第一任剛執政時的前三年
藍媒對馬真的非常偏愛
對馬的負面消息或是影響
都以冷漠來回應,沒有執行追殺式的追蹤報導
以至馬剛執政的前幾年聲勢不像現在
如今呢?
即使藍媒不想罵馬,但在全民皆怨的情況下
也不得不播出關於馬的負面消息
哈哈!無怪乎馬被罵笨蛋和無能

回歸主題
藍媒的偏頗以及雙重標準
根本就不是所謂的就事論事
只是在呼弄人民罷了

TOP

引用:
原帖由 yaksa01 於 2012-11-25 11:16 發表


他說的是自我批判這部分吧
縱觀阿扁與老馬在位時.媒體的表現
這部分綠媒的表現的確不如藍媒
不過這也是五十步笑百步罷了
藍綠媒體的爭論只是這文章一部分各有見解我尊重
重點在開版的人所討論的內容
大家都視而不見去討論
這就搞錯方向
也失去意義

TOP

引用:
原帖由 kuyun 於 2012-11-25 11:16 發表


YA 兄的說法沒有錯 !!
之前 2100 對蘇嘉全農舍,也沒有比現在的偏綠媒體好到哪裡去 。

孫子兵法中有提到,兵者詭道也。臨機應變是很重要的。
雖然兵法上守勢的一方,佔了地利的優勢,但是遇到綠營這樣以戰 ...
民進黨打迷糊戰也算是戰略一種
我再次強調不作為消極面對國家的困境人民的痛苦
只想用階級劃分方式去贏選戰那就錯了

TOP

引用:
原帖由 ph3535 於 2012-11-25 12:34 發表

民進黨打迷糊戰也算是戰略一種
我再次強調不作為消極面對國家的困境人民的痛苦
只想用階級劃分方式去贏選戰那就錯了
民進黨不是在打迷糊仗喔 ,民進黨的定位已經很清楚了 !!

綠營是以靜制動,是在一旁虎視眈眈,看著明年一月份,老馬對
軍公教這一區塊是如何來下手 ??

綠營的手法的確有師法當初共產黨之嫌。但是話又說回來,所謂
的階級對立,也是軍公教用造反來威脅馬政府,才引起一般民眾
普遍性的反感 !!
山院黃昏雨,垂廉坐小窗。相思人不見,中夜淚雙雙。

連袂人何處? 孤燈照晚窗。空山人一個,對影自成雙。

                       聊齋誌異花妖篇 ------  悼香玉

TOP

引用:
原帖由 kuyun 於 2012-11-25 15:31 發表


民進黨不是在打迷糊仗喔 ,民進黨的定位已經很清楚了 !!

綠營是以靜制動,是在一旁虎視眈眈,看著明年一月份,老馬對
軍公教這一區塊是如何來下手 ??

綠營的手法的確有師法當初共產黨之嫌。但是話又說回 ...
民進黨沒有變得更好或更清楚, 而是馬無知的過了頭, 連帶藍委各自逃命. 小時後把花盆搬開, 看到個蟻窩, 水澆下去, 就像那個樣子. 哈哈!!

軍公教砍下去, 拉近勞工, 先博個正義改革美名, 藍軍會跑的票就不是藍軍的票, 像什麼說要造反的那些, 真會去投綠嗎? 呵呵!!

老共不是60年前就搞過了嘛!! 當時把農民工人捧得高高的打國民黨, 才60年, 中國能當高官的還是當時高官的後代, 一堆富234代都有悲慘的上一代, 農民工人呢? 繼續世襲的啦!  

所以民進黨跟老共沒啥兩樣阿! 要就進綠營中央做個根正苗綠的黨人, 而在外圍打旗號的, 對岸應有上億的例子啦! 自認藍營還要造反投綠, 不知道下次還有哪個島能逃了! 哈哈!!

TOP

引用:
原帖由 alex6305 於 2012-11-25 19:39 發表


民進黨沒有變得更好或更清楚, 而是馬無知的過了頭, 連帶藍委各自逃命. 小時後把花盆搬開, 看到個蟻窩, 水澆下去, 就像那個樣子. 哈哈!!

軍公教砍下去, 拉近勞工, 先博個正義改革美名, 藍軍會跑的票就不是藍軍 ...
日本戰國時代被豐臣秀吉吃掉的大名北條氏,就是犯了和國民黨

同樣的毛病,以為高牆固守就能抵抗豐臣軍,想不到連鄰居上杉

兵團都投靠豐臣秀吉,將北條氏團團的圍住。

非常時期就要採取非常的手段,只要是明智的領導者,都知道該

是大刀砍向軍公教的時候了。

山院黃昏雨,垂廉坐小窗。相思人不見,中夜淚雙雙。

連袂人何處? 孤燈照晚窗。空山人一個,對影自成雙。

                       聊齋誌異花妖篇 ------  悼香玉

TOP

補充一下,老馬實在應該去研究一下鄧小平了。

當初鄧小平被四人幫害的下放勞改,親弟弟因絕望而自殺,兒子被
紅衛兵害成殘廢,幾乎是要家破人亡。


鄧小平是如何在劣勢中反敗為勝,成為弱勢的大贏家 ??  老馬這位
公子哥兒該去好好的反省思過了。
山院黃昏雨,垂廉坐小窗。相思人不見,中夜淚雙雙。

連袂人何處? 孤燈照晚窗。空山人一個,對影自成雙。

                       聊齋誌異花妖篇 ------  悼香玉

TOP

引用:
原帖由 kuyun 於 2012-11-25 15:31 發表


民進黨不是在打迷糊仗喔 ,民進黨的定位已經很清楚了 !!

綠營是以靜制動,是在一旁虎視眈眈,看著明年一月份,老馬對
軍公教這一區塊是如何來下手 ??

綠營的手法的確有師法當初共產黨之嫌。但是話又說回 ...
民進黨的定位在這次蘇貞昌中國問題上是很清楚
謝長廷提的中國政策就是給他打槍 獨派大獲全勝

面對這國家的困境 事不關己 說說風涼話 等著繼續看老馬出糗
民進黨沒搞階級意識鬥爭 遮遮掩掩欲蓋彌彰
放火的人卻說他沒有那意思要放火
最近以來的一些舉動和說詞
算計也未免太明顯了吧

TOP

ph大,話可不能這麼說
國事會議不就是在野黨提出來的『協商策略』
一個把在野黨與執政黨綁在一起面對問題的策略
年金改革可說是對任何人都不利,簡單說就是得罪所有人的政策
今天是馬英九自己說要自己搞,還說給他2個月就好,我看了真是心虛的要死
今天也是馬英九政府把年金問題引爆,說個要破產,還不給勞保入法保障
今天也是馬英九政府惹惱勞工團體,改革要從勞工階層開始,沒看過這麼愚蠢的

還國事諮詢會議,我看了真是搖頭,這種一點效益都沒有外加疊床架屋的『小會議』
真虧馬英九想的出來,年金改革如果只要執政在野政黨就搞的定的話,歐美國家就不會再過去面臨這麼大的勞工罷工抗議了
還說要請在野黨主席給予建議,好像他們提的『國事會議』不是建議一樣,天真的以為年金問題這麼好改革
我真懷疑他去哈佛是不是白去了,連外國的歷史都不知道

請問放火的人到底是誰阿,怎麼看都是這馬政府
是誰要看老馬出糗阿,怎麼看都是老馬拒絕別人的幫助,要自己硬幹
又是誰一再的在改革議題上把勞工與軍公教做切割的,這政府真的想自爆了

這種算計真是我看過最愚蠢至極的算計了

民進黨啥都還沒開始做,馬英九政府倒是自己已經跌落奈落的深淵中
這愚蠢的程度也未免太明顯了,民進黨連過去的澳步都還沒看到,這到底

我覺得經濟學人用『bumbler』還太輕描淡寫了

反正在野黨的協助都已經被拒絕了,馬英九也宣示說要在明年1月提方案
那我們就給他時間好了,這可不能說在野黨在旁邊事不關己+風涼話
既然馬英九拉不下臉求人,又這麼自以為是,我們就等著看就好了,還能說啥呢

馬英九一再的把『今天不做,明天就會後悔』掛在嘴上
不曉得他有沒有一天會理解到,他目前做過的事,絕大部分都是
『今天馬英九做了,明天人民都在後悔』這一事實

所以我一再的講下面這個例子
『理想主義者的夢想是一個沒有笨蛋的社會
經驗主義者的夢想是一個笨蛋不得而入的社會,理想主義者不得而入更好』
讓一個天真又充滿『理想』笨蛋坐大位的下場不比讓個壞蛋坐大位好
『史上最大的傷害是因為有能力者試圖去做善事所致,最大的進步是因為無能者並沒有試圖去做好事』
對照馬英九第一任與第二任,真是貼切到極盡諷刺的地步了

[ 本帖最後由 tan-an 於 2012-11-25 22:53 編輯 ]

TOP

引用:
原帖由 kuyun 於 2012-11-25 21:26 發表
補充一下,老馬實在應該去研究一下鄧小平了。

當初鄧小平被四人幫害的下放勞改,親弟弟因絕望而自殺,兒子被
紅衛兵害成殘廢,幾乎是要家破人亡。

鄧小平是如何在劣勢中反敗為勝,成為弱勢的大贏家 ??  老馬這 ...
非也.非也~
馬英九應該去研究陳水扁..
為什麼有人會肚子扁扁也要挺扁.
貪汙的證據確鑿.還會有人強調人權.
陳致中即便有和特偵組認罪協商.
鐵票不還是力拱他當選市議員.

民進黨的操作手法經常是掰石頭砸自己腳.
過去如此.現在還是一樣.
舉例民進黨舉發退休軍公教的年終慰問金.
但是對於自肥的9A條款.卻是裝聾作啞.
再舉例:

查甫找無工、查某找無尪、囝仔得去黑龍江.


說這話的.卻跑回去大陸祭祖.還熱血沸騰耶.



請問:這是什麼化()?



馬英九沒做好.民進黨就能做好嗎?


633的確是跳票了.


8100台灣啟動.大溫暖大投資.動到哪?溫暖到哪?



至於你所說圍城的媒體


在扁時代指責別人在唱衰台灣.


現在它又哪天沒唱衰台灣?


難怪我每次都要嘲笑:


該媒體的最大功能是用來擦皮鞋.








空氣力學專家證明大黃蜂不能飛.因為牠的身體太重.翅膀太弱!這些事情大黃蜂並不知道..於是牠拍拍翅膀就飛起來了~

TOP

引用:
原帖由 tan-an 於 2012-11-25 22:37 發表
ph大,話可不能這麼說
國事會議不就是在野黨提出來的『協商策略』
一個把在野黨與執政黨綁在一起面對問題的策略
年金改革可說是對任何人都不利,簡單說就是得罪所有人的政策
今天是馬英九自己說要自己搞,還說給 ...
T 兄都點到了重點,不過真正的核心問題是出在於老馬個性的軟弱,

無法抗拒軍公教反改革勢力的反撲 !!

所以對於民進黨的虎視眈眈,老馬也只能多拖一天算一天了。
山院黃昏雨,垂廉坐小窗。相思人不見,中夜淚雙雙。

連袂人何處? 孤燈照晚窗。空山人一個,對影自成雙。

                       聊齋誌異花妖篇 ------  悼香玉

TOP

我覺得最重要是要推蔡英文選
台北市市長
選上才是最大助利

TOP

引用:
原帖由 saca1029 於 2012-11-26 10:52 發表
我覺得最重要是要推蔡英文選
台北市市長
選上才是最大助利
不要對小英抱太多的期望,這個人的能力真的是有問題 !!

小英只能當個太平官,不適合現在的經濟亂世時期。

mesia 兄對小英就有很明確的分析了,你可去爬文看看 。

小英當朋友是很好,但來當國家領導人,恐怕又是另一個災難。
山院黃昏雨,垂廉坐小窗。相思人不見,中夜淚雙雙。

連袂人何處? 孤燈照晚窗。空山人一個,對影自成雙。

                       聊齋誌異花妖篇 ------  悼香玉

TOP

引用:
藍色的媒體是就事論事該罵就罵是為他好...



    不分藍綠台灣的媒體乃是唯利是圖的一群人藍營內部也有權力上的矛盾對馬的改革政策發動攻擊的正是這些權力的競逐者選前提出改革稅賦結構矯正貧富不均的現象選後卻是配合廣告主們抵制政府推行的證所稅媒體有何立場可言誰給他錢就是他爹





    樓主深諳政治謀略,卻避談政治人格不一的病態。民進黨選前反對國民黨向財團靠攏,大力抨擊稅賦結構不公和社會上貧富不均的現象如今卻是為反對而反對先是利用媒體抵制政府的稅改政策如今又現身要收割這些「反馬勢力」,如此謀略也許是樓主和綠營之幸,對人民又有何益?


[ 本帖最後由 mingjohn90 於 2012-12-1 16:50 編輯 ]

TOP

 21 12
發新話題