打印

[國事論談] 高育仁爆：國發基金拒我們馬上挹注宇昌

color05282009

P 5

Rank: 3 Rank: 3

UID: 2260896
帖子: 726
精華: 0
積分: 8840
金幣: 4420
星雲幣: 75
原創銀幣: 0
視頻: 0
閱讀權限: 70
在線時間: 0 小時
註冊時間: 2009-5-28
最後登錄: 2020-3-10

發短消息
加為好友
當前離線

1^# 大中小發表於 2011-12-12 07:16 只看該作者

高育仁爆：國發基金拒我們馬上挹注宇昌

我覺得太匪疑所思了, 宇昌案文件應該要解密, 看是不是有內幕, 弄成極機密就是怕別人看、比較, 為什麼人家申請那麼久, 還被拒絕, 宇昌案卻那麼快就決定? 搞不好有剽竊別人投資申請案之嫌, 政府應還給社會大眾一個真相.

高育仁爆：國發基金拒我們馬上挹注宇昌
【聯合報╱記者林新輝／台北報導】
2011.12.12 03:13 am
唐南珊（圖）擔任董事長的Tanox公司，十多年前取得愛滋新藥的授權，原本想在台成立新藥公司生產，研發並獨家生產，但國發基金拒絕挹注資金。
本報資料照片／廖國隆攝影
前立委高育仁也曾申請國發基金挹注研發愛滋新藥的歐華創投，但兩年後遭拒，他感嘆，「同樣一顆藥物，政府支持態度大不相同」。

本報資料照片／曾吉松攝影

前立委高育仁昨天接受本報訪問時透露，二○○五年他與研發抗愛滋病藥物TNX-355的Tanox董事長唐南珊合作，向行政院國發基金要求挹注十七點六四億元，國發基金在二○○七年回絕；但沒多久，宇昌就用同樣的藥物申請到國發基金，「同樣一顆藥物，政府支持態度大不相同。」

愛滋病藥物TNX-355藥物是由台灣子弟唐南珊、張子文共同創辦的Tanox公司，十多年前自美國Biogen公司授權取得的愛滋新藥。唐南珊二○○五年返台，取得歐華創投董事長高育仁的支持，計畫在台成立新藥公司，並興建蛋白質藥廠，研發並獨家生產TNX-355，希望行政院國發基金能挹注資金。

但當時國發基金評估，該藥開發成功的希望雖大，但未來市場規模恐有限，加上光靠生產TNX-355，需要巨額投資的藥廠可能填不飽產能，因此沒有同意。

高育仁表示，他們的公司都按政府規定的正常程序申請，整個申請時間長達兩年（按從二○○五年到二○○七年），光是審查就花一年的時間，「但宇昌可以在那麼短的時間就得到政府的支持，我感到非常奇怪。」

高育仁並強調，宇昌號稱引進的抗愛滋藥，「根本就是拿我們的東西去跟國發基金談」，宇昌引進的TNX-355，跟我們公司引進的完全一模一樣。

「我也很想知道為什麼選擇宇昌？而不是我們？」高育仁說，當國發基金在二○○七年五月拒絕他們的申請後，就「馬上」就挹注給宇昌。

高育仁說，國發基金挹注宇昌，「我真的是霧裡看花」，當年民進黨是執政黨，裡面有很多內幕，「這件事在電話裡講不清楚，找個時間好好談。」

非「讚」不可！歡迎加入udn粉絲團，新聞你HOLD住！

【2011/12/12 聯合報】@ http://udn.com/

全文網址: 高育仁爆：國發基金拒我們馬上挹注宇昌 | 宇昌案文件解密 | 國內要聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/6775524.shtml#ixzz1gGoPH019
Power By udn.com

TOP

qqtest1234

P 4

Rank: 3 Rank: 3

UID: 3933007
帖子: 1008
精華: 1
積分: 6372
金幣: 3181
星雲幣: 0
原創銀幣: 0
視頻: 0
閱讀權限: 60
在線時間: 0 小時
註冊時間: 2011-11-3
最後登錄: 2013-5-2

綠軍勳章

發短消息
加為好友
當前離線

2^# 大中小發表於 2011-12-12 07:27 只看該作者

高育仁的藥廠在哪?沒設立.那就證明國發基金的眼光正確,高育仁的計畫是不可行的,要是可行賺錢的生意何愁找不到資金,現在應該蓋完廠賺大錢了.

[ 本帖最後由 qqtest1234 於 2011-12-12 07:28 編輯 ]

馬英九633跳票黃金十年能兌現?

TOP

soscc25

P 0.5

Rank: 1

UID: 3413138
帖子: 482
精華: 0
積分: 612
金幣: 306
星雲幣: 0
原創銀幣: 0
視頻: 0
閱讀權限: 20
在線時間: 0 小時
註冊時間: 2010-11-27
最後登錄: 2022-4-7

發短消息
加為好友
當前離線

3^# 大中小發表於 2011-12-12 07:46 只看該作者

高育仁爆：國發基金拒我們馬上挹注宇昌????
要回答這個問題太簡單了
就像
找工作有背景有後台和沒有背景沒有後台的差異??
況且
宇昌是人家眼睛盯上的肥肉生財的來源
是極機密的黑箱作業

[ 本帖最後由 soscc25 於 2011-12-12 07:50 編輯 ]

TOP

wonder1806

P 0.5

Rank: 1

UID: 701943
帖子: 431
精華: 0
積分: 978
金幣: 489
星雲幣: 2
原創銀幣: 0
視頻: 0
閱讀權限: 20
性別: 男
在線時間: 0 小時
註冊時間: 2006-5-18
最後登錄: 2016-8-15

發短消息
加為好友
當前離線

4^# 大中小發表於 2011-12-12 11:33 只看該作者

引用:

原帖由 soscc25 於 2011-12-12 07:46 發表
高育仁爆：國發基金拒我們馬上挹注宇昌????
要回答這個問題太簡單了
就像
找工作有背景有後台和沒有背景沒有後台的差異??
況且
宇昌是人家眼睛盯上的肥肉生財的來源
是極機密的黑箱作業

宇昌的確是人家眼睛盯上的肥肉生財的來源
慢慢來慢慢的公佈
只可惜農舍問題太早熄火
當然也感謝此議題被檢視
我才能安穩的住在農舍裡看兩黨辯論
為何安穩,
因為一句歷史共業,
接下來就是就地合法
謝了蘇

TOP

豬天

禁進入

UID: 1629761
帖子: 732
精華: 0
積分: 5132
金幣: 2566
星雲幣: 0
原創銀幣: 0
視頻: 0
閱讀權限: 0
在線時間: 0 小時
註冊時間: 2008-1-13
最後登錄: 2015-6-28

發短消息
加為好友
當前離線

5^# 大中小發表於 2011-12-12 12:38 只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

TOP

mesia

P 10

Rank: 6 Rank: 6

UID: 927978
帖子: 2484
精華: 2
積分: 31390
金幣: 15685
星雲幣: 0
原創銀幣: 0
視頻: 0
閱讀權限: 120
在線時間: 0 小時
註冊時間: 2006-8-21
最後登錄: 2024-7-1

發短消息
加為好友
當前離線

6^# 大中小發表於 2011-12-12 20:02 只看該作者

回復 2# qqtest1234 的帖子

提示: 該帖被管理員或版主屏蔽

TOP

changfeilin

禁進入

UID: 2604167
帖子: 2587
精華: 0
積分: 7460
金幣: 3730
星雲幣: 0
原創銀幣: 0
視頻: 0
閱讀權限: 0
在線時間: 0 小時
註冊時間: 2010-1-19
最後登錄: 2016-10-27

發短消息
加為好友
當前離線

7^# 大中小發表於 2011-12-13 23:50 只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

TOP

丹臼顧

P 1

Rank: 1

UID: 2319314
帖子: 170
精華: 0
積分: 1456
金幣: 728
星雲幣: 0
原創銀幣: 0
視頻: 0
閱讀權限: 30
在線時間: 0 小時
註冊時間: 2009-7-15
最後登錄: 2012-6-29

發短消息
加為好友
當前離線

8^# 大中小發表於 2011-12-14 00:51 只看該作者

引用:

原帖由 changfeilin 於 2011-12-13 23:50 發表
高的團隊又不是夢幻團對
跟人家比啥?
自討沒趣
而且高的經營在藍軍裡還被嫌耶

果然是高手
團對=/=團隊(每日一詞教學)
高的經營被嫌棄的報紙我沒看到
只看到一個從完全沒有團隊
硬生生從國發基金先提供資金
再成立公司
為何不能用高的團隊呢??
大概是....
他們不是自己人吧

TOP

z1027top

P 4

Rank: 3 Rank: 3

UID: 722861
帖子: 546
精華: 0
積分: 7484
金幣: 3742
星雲幣: 2148
原創銀幣: 0
視頻: 0
閱讀權限: 60
在線時間: 0 小時
註冊時間: 2006-5-18
最後登錄: 2014-9-5

發短消息
加為好友
當前離線

9^# 大中小發表於 2011-12-14 01:23 只看該作者

拒高育仁選宇昌？何美玥：不同案子
2011年12月13日上午4:35
〔自由時報記者林恕暉、陳慧萍、高嘉和／台北報導〕前立委高育仁受訪時稱行政院開發基金拒絕投資Tanox的愛滋病藥物、卻挹注宇昌，兩者態度大不相同，前經建會主委何美玥昨表示，這是不同的案，宇昌是研究開發新藥、Tanox則是投資藥廠。
高育仁對媒體稱，二○○五年他與研發抗愛滋病藥物TNX-355的Tanox董事長唐南珊合作，向行政院國發基金要求挹注十七．六四億元，國發基金在二○○七年回絕，但沒多久，宇昌就用同樣的藥物申請到國發基金。
對高育仁指控，何美玥指出，當時開發基金的討論質疑，高育仁案的工廠投資金額很大，但藥還沒開發完成，工廠蓋下去後到底有沒有藥可以生產？是一大問題，而且二○○七年第一季時，Tanox與Genentech（宇昌合作對象）已經談成合併，是否有必要投資Tanox也被質疑。
何美玥說，高育仁的歐華創投新藥還沒開發完成，投資額要七十億元，要求國發基金投資十七億多元，在開發基金審查委員會階段就沒有通過，根本沒有進入開發基金管理委員會討論，因為開發基金覺得「這個標的物已經不見，而且規模太大」。
曾接觸此案的創投業者透露，二○○六年八月開發基金、交通銀行（現為兆豐銀行）、歐華創投等一行人就曾赴Tanox實地考察，開發基金（現為國發基金）就傾向不同意投資南華，這跟後來才成立宇昌根本是兩回事，高育仁說法有失偏頗。
在創投業眼裡，雖然同一顆藥，但兩家公司投資方法不同，一家是做蛋白質工廠、一家是新藥開發，投入金額不同，當然風險也不同，國發基金理當有不同的評估標準。
網友suntex01就直言，高育仁是拿張飛打岳飛，他的案子是從人體試驗到生產、販售都自己來，所有風險都要自己承擔，宇昌只是負責把藥拿到NDA之後就找人授權，「爽爽在家收權利金」，相比之下，投資宇昌當然比較划算。

無知的支持者...都已說明...
硬要拿不同的案件來做比較...
造謠抹黑在先...偽造文書在後...
一個沒有誠信的政黨有臉喊改革清廉...