110 123456
發新話題
打印

(18禁-- 勿打開) 色男速食店趴窺女子如廁被抓包 「2關鍵」讓2罪名都獲不起訴

(18禁-- 勿打開) 色男速食店趴窺女子如廁被抓包 「2關鍵」讓2罪名都獲不起訴



網絡圖片與新聞無關

Ettoday 記者沈繼昌/桃園報導

桃園市彭姓男子去年9月間凌晨在桃園區某速食店,見1名女店員上廁所,彭男竟尾隨至隔壁廁所,俯趴在地上從門縫偷窺,女子發現後敲門示警,彭竟然大力回敲門板,導致女子心生畏懼不敢出來,打電話請同事報警處理,彭男事後遭警方以意圖性騷擾及刑法強制罪嫌送辦;彭男偵訊時辯稱只是偷窺但未用手機或其他工具偷拍,桃檢偵結彭男違反性騷擾、強制罪嫌因證據不足不起訴,另由警方以違反社會秩序維護法懲處。



檢警調查,42歲的彭姓男子在去年9月9日凌晨3時許,在桃園區某速食店2樓女廁洗手台與男廁走道徘徊,見大夜班女店員上廁所,彭男色心大起尾隨進入女廁隔壁間,俯趴在地板透過門縫偷窺女店員如廁,但被女店員發現,刻意敲門警告,未料彭居然也大力回敲女廁門板,致女店員心生畏懼不敢走出廁所。



女店員後來打電話請男同事幫忙報警處理,警方趕抵現場後,發現彭男已逃離,僅剩下其衣服、背包,警方根據店內監視畫面通知彭男到案說明,彭男偵訊時坦承想窺視女店員如廁,但辯稱,沒有用手機拍攝與其他工具偷窺,只是想滿足偷窺欲望與好奇心,他並未阻止女店員離開,也未敲打門板,聽到隔壁沒聲音便慌張逃離現場,他並無對女店員性騷擾或強制罪犯意。



桃檢認為,彭男以肉眼窺視女店員如廁隱私,尚未實際觸摸女店員身體隱私部位,縱認女店員指訴屬實,彭男所為難以構成性騷擾防治法第25條第1項之「親吻」、「擁抱」或「觸摸」臀部、胸部或其他身體隱私處,自難以上述罪責相繩,彭男敲門板讓女店員心生畏懼限制自由行為,因雙方各執一詞,難憑女店員片面指控論斷,復查無其他積極證據足認彭男有任何犯行,偵結依違反性騷擾、妨害自由罪嫌以不起訴處分,彭男涉嫌違法社維法部分則由警方機關處理之。



網絡圖片與新聞無關










------------
「有的沒的.....XD  廁所風情(圖)」

(18禁-未滿18歲切勿回覆)


本帖隱藏的內容需要回復才可以瀏覽

TOP

感謝大大的分享

TOP

感謝大大的分享

TOP

感謝大大的分享

TOP

感謝大大的分享

TOP

感謝大大的分享

TOP

感謝大大的分享

TOP

感謝大大的分享

TOP

感謝大大的分享

TOP

感謝大大的分享

TOP

感謝大大的分享

TOP

感謝大大的分享

TOP

感謝大大的分享

TOP

感謝大大的分享

TOP

感謝大大的分享

TOP

感謝大大分享

TOP

感謝大大的分享

TOP

感謝大大的分享

TOP

感謝大大的分享

TOP

感謝大大的分享

TOP

 110 123456
發新話題