打印

(18禁-- 勿打開) 人妻加入「熟女身體實驗室」性情大變愛上嫩妹「連續銷魂」

Soldier

特種部隊

UID: 14
帖子: 102773
精華: 3
積分: 2629038
金幣: 1313724
星雲幣: 3544474
原創銀幣: 78
視頻: 35
閱讀權限: 161
在線時間: 203 小時
註冊時間: 2004-2-23
最後登錄: 2024-6-7

版主勳章星雲少將星雲上將

發短消息
加為好友
當前離線

1^# 大中小發表於 2021-5-2 23:11 只看該作者

(18禁-- 勿打開) 人妻加入「熟女身體實驗室」性情大變愛上嫩妹「連續銷魂」

網絡圖片與新聞無關

蘋果

花蓮一對結婚40年老夫妻發生罕見婚變，劉男指控六旬妻參加「熟女身體實驗室」後性情大變，竟與一名30多歲陳姓女子結為同性伴侶，高調在臉書曬恩愛，劉男還在一本研究「老年情慾」的學術論文及妻子電子郵件中，發現妻子大談和陳女性事「連續銷魂一天一夜…」、「每一個毛孔都可以進入」，怒告兩人侵害他的配偶權，台北地院判兩人連帶賠償10萬元。

其實劉男對於妻子女女戀一事，早在2017年就曾向花蓮地院提告求償10萬元，當時劉男指控妻子2016年加入女性社團「熟女身體實驗室」結識陳女，竟以「年輕友人打工換宿」名義安排陳女住進他家，兩人不但在家中發生性行為，陳女還以文學性手法詳細描繪兩人性行為過程，妻子也曾在傳給友人的email中表示：「與陳女連續銷魂一天一夜…女女戀真是太完美深邃…」。

劉妻辯稱，她是關注性別議題的自由作家，完成人生相夫教子階段性任務後，投入自我探索領域，陳女則是專注文字、繪畫、影像創作的藝術家，兩人在哲學、文藝、心理探索方面靈性契合，彼此交流文字創作，成為寫作談心的朋友，誇張對話其實是寫作練習，內容區分三部曲還有起承轉合，並無侵害劉男配偶權。

但花蓮地院參酌劉妻、陳女的筆記、emai等文件內容，認定兩人已發展逾越一般朋友社交行為的肉體親密關係，確屬婚姻關係外不正常往來，侵害劉男配偶權情節重大，判應賠償劉男10萬元。

然而劉妻判賠後，仍未回歸家庭，繼續與陳女交往，還從花蓮搬到台北，2019年劉男發現妻子臉書竟顯示與陳女共遊新加坡、東海岸、台南、阿里山等地，還高調PO出兩人親暱合照，憤而再向台北地院提告求償40萬元。

為佐證劉妻和陳女的女女不倫戀，劉男提出一本另名研究生以「老年情慾」為題的學術論文，內容寫道「妮妮曾說自己以前是無可救藥的異性戀，與同性伴侶在一起後開拓她對性的看法及重要程度。現在自我認同為雙性戀的妮妮則以不同方式描述性，她使用幹這個詞的語境與異性戀不同，並非是插入/被插入的過程」。

論文還引述「妮妮」的訪談原話：「我們偶爾才會用手指進入，之前有試用過假陽具進入，可是我們兩個都覺得不舒服，後面就都沒有再用了…我的高潮來自於她的服務，跟她在我身上磨蹭的時候…我就常常跟她講說，妳不用從我身上哪個地方進入，每一個毛孔都可以進入，我發現真的是這樣耶。」

劉男表示，這本論文研究生的訪談對象，雖然化名「妮妮」，但比對其中年齡等資料，可以確認「妮妮」顯然就是他老婆。

劉妻辯稱，她與劉男的婚姻有名無實，沒有感情也沒有性，只是因為文化習俗的關係，老夫老妻沒有想到要離婚，5年前她搬來台北後，夫妻分居各過各的已是默契及事實，她與陳女只是志趣相投、正大光明往來的好友，臉書合照不等於侵害丈夫配偶權；至於丈夫指控研究生訪問她的論文內容，根本是擅自妄想，因為論文不是逐字稿，研究生也會加入自己的想像及解讀。

劉妻強調，丈夫的父權觀念根深蒂固，濫用男性霸權習性，侵害她尊嚴與身體自主權，「我國法律能容許男性如此濫用霸權，宰制、踐踏、誣蔑女性嗎？」陳女也辯稱，她和劉妻只是忘年之交的正常好友，合照PO網不是曬恩愛。

但法官審酌，劉妻與陳女的臉書合照有附帶文字「…重新定義老年生活，與心愛的伴侶進行戶外運動。」且劉男出具email證明妻子確曾與撰寫論文的研究生相約進行訪談，甚至研商論文內容若被用於訴訟如何應對等，可見論文中大嘆性事的「妮妮」確實是劉妻，因此認定劉妻婚外交往陳女侵害劉男配偶權事證明確，判兩人應連帶賠償10萬元。可上訴。（李奕緯／台北報導）

網絡圖片與新聞無關