jiunn36

　　唐太宗立李治時的雷厲風行﹐在一干重臣面前以秀自殺為要挾﹐而反觀李恪﹐唐太宗只對一個最不可能贊成的人隨口說了一句。而且從《資治通鑒》的史料上看﹐就算李治十一月十七日拒絕納妾﹐唐太宗疑其仁弱﹐並立馬想到了李恪﹐但短短的十幾天﹐十二月初六﹐唐太宗卻反過來警告李恪不要學燕旦﹐並說我已經幫你做准好了霍光。更諷刺意味的是﹐唐太宗居然在臨終前還對著長孫無忌提到了霍光﹐這其中的奧妙﹐有些人是不願去想﹐也不敢去深究的。當然﹐也有人聲稱唐太宗用燕王旦警告李恪是在「保護」李恪﹐為李恪「好」﹐讓李恪自己謹慎小心一些﹐不過這真的是唐太宗在為李恪好嗎﹖
　　李恪作為親王﹐無論是生活在什麼時期﹐他的命都不掌握在他自己手裡﹐而是掌握在皇帝手裡。何況以李恪提名太子未果這件事﹐以及他敏感的庶長子身份﹐新皇登基後會發生什麼事﹐以唐太宗的政治智慧不可能想不到。所以唐太宗要是真的在保護李恪﹐真的為李恪好﹐就不該是告誡李恪自己要謹言慎行一些﹐而是應該明確告訴未來的皇帝李治你要善待李恪。
　　也正因為明白這樣的道理﹐漢高祖劉邦在改立劉如意失敗後﹐特意留了封手詔給太子劉盈﹐告訴他一定要照顧好如意這個弟弟﹔唐太宗也反覆強調過立李治就是為了讓李承乾､李泰､李治這三個兒子能夠同時活著。唐太宗既然能明確向自己的接班人李治表示日後一定要善待李承乾､李泰這兩個哥哥﹐為什麼不同樣強調一下也要善待李恪呢﹖所以唐太宗警告李恪就只是警告﹐和保護李恪無關﹐更不是在為李恪好。唐太宗若是真的為李恪好﹐就該告訴未來的皇帝一定要善待李恪。
　　還有人說警告云云也有記載是在貞觀十一年的﹐但《資治通鑒》是編年體﹐在沒有確切時間記載的事﹐司馬光通常是很統筒把事情記載在一個大事件後面﹐而警告別學燕旦﹐《資治通鑒》裡明確記載了是「十七年﹐十二月﹐壬子」。司馬光與李恪無冤無仇﹐沒理由去捏造一個日期來使得立李恪為太子變得可笑與不真實﹐所以這個日子就是唐太宗告誡李恪日子﹐何況《冊府元龜》上也同樣記載了此事發生在貞觀十七年十二月。
　　綜合對比一下上述史料﹐唐太宗為什麼要提名李恪﹐也就一目瞭然了。