chen.jinky

美國在台協會（ＡＩＴ）台北處長孫曉雅接受媒體專訪表示，三位總統參選人都表達與對岸對話的意願，美方絕對支持。持平而論，雖然正如孫曉雅所說，侯友宜、賴清德、柯文哲都曾表示有意與大陸當局接觸、對話；但是，從過去大陸當局處理兩岸事務的態度與作為觀察，大陸對台灣政治人物通常會採取「聽其言，觀其行」策略，侯、賴、柯到底誰真能與大陸當局對話，並非這三位參選人的表態就能決定。
正當美國國務卿布林肯可能訪問大陸之際，ＡＩＴ主席羅森柏格日前也來台訪問，先後會見三黨總統參選人，了解這三位總統參選人的對美政策及兩岸政策；而孫曉雅在接受媒體專訪時表示「對三人（侯賴柯）都很喜歡」，也顯示美方在表面上並不偏向任何一位參選人。此外，美國近來嘗試與大陸恢復全面對話，也是孫曉雅表示美方支持三位參選人與大陸對話的重要背景。
美方試圖恢復與大陸全面對話並不順遂，與美陸互信薄弱有關；兩岸能否恢復協商，也正與兩岸能否建立互信有關。進一步來看，從三位總統參選人的兩岸政策論述，某種程度即可推敲能否與大陸建立互信。
首先，從侯友宜提過的兩岸政策論述觀察，他強調「台灣是水，中華民國是杯，杯在水在，杯破水覆」，「中華民國是我的國家，台灣是咱的厝」，這兩個說法都是以中華民國憲法、兩岸條例等法理為基礎，明確界定了台灣與中華民國的關係。再者，他強調反台獨、反一國兩制，雖然反一國兩制牴觸中共當局的主張，但這也是國民黨長期的立場，馬英九時兩岸可以進行協商，可見反一國兩制並非兩岸協商的障礙。

至於「九二共識」的問題，國民黨主席朱立倫曾說「依照黨章、政綱處理兩岸關係」，而國民黨黨章與政綱已納入堅持「九二共識」、「一中各表」；並且，侯友宜也曾說「尊重九二共識擱置爭議、求同存異的精神」；因此，侯友宜應可與大陸建立對話的互信基礎。
柯文哲的兩岸論述方面，他曾以墨綠色彩自居，表示過自己的底色還是綠色，很討厭外省人，這些觀點被認為偏向台獨。另一方面，他也認為中華民國是台灣的最大公約數，而中華民國包含大陸，「兩岸一家親」，但現階段兩岸不可能統一，也不可能獨立，這些觀點被認為偏藍，甚至有綠營人士認為柯文哲是淺紅，是變色龍。
從選舉的角度看，柯文哲的兩岸論述飄忽不定，可理解為他試圖將選票極大化；但從建立兩岸互信的角度來看，中共未必能接受這種沒有紮實基礎的選舉語言。即使柯文哲在台北市長任內與上海舉辦雙城論壇，但這畢竟屬於地方政府層次的交流，與中央政府層級對話不能相提並論。
再觀察賴清德的兩岸論述，他依循蔡英文的「四個堅持」，但「四個堅持」已被中共抨擊為「兩國論」、謀獨；賴清德日前說「台灣是獨立國家、名字是中華民國」，這也是扭曲中華民國憲法架構的台獨借殼上市之說。更甚者，賴清德早已往自己頭頂戴上「務實台獨」的帽子，中共無法與他建立互信，更不可能與他對話。
再談到美國的角色。美國在「六項保證」中揭示美國不為兩岸調停，因此，美國會支持兩岸對話，但不會介入；兩岸能否真的對話，就得看哪一位總統參選人可以敲開對話的大門了！

katonatsuki

民進黨國所謂中華民國台灣 沒有憲法  蔡英文的四個堅持 沒有任何法源依據  獨立國家為什麼不用外交部處理兩岸 而是陸委會  滿口胡言亂語

cplusminux

有什麼好談的？ 中國明擺著就是要打臺灣啊 ~ 根本不用談吧？

gdj1977

有什麼好談的
民進黨跟美國擺明了就是就是要台灣人去死
台奸民進黨就是賣台
剛好當年日本進來還有蔣中正進來
都是民進黨這群貪污狗官的祖輩出賣台灣的
真是專業出賣台灣的家族

135790小鄭

這道題目很簡單，因為大陸曾說過：「只要認同九二共識，什麼都可以談。」
所以，侯賴柯哪位認同九二共識，哪位就能敲開大門。是不是很簡單？