做賊的喊抓賊，不算最可惡；更惡質的是，喊完抓賊後，還栽贓嫁禍他人去頂罪替死！
外交部駐大阪辦事處前處長蘇啟誠自殺近百日，事件的發展，似乎有點這種做賊喊抓賊又栽贓的味道。
九月燕子颱風重創關西機場，外交部駐日代表處指揮應變無方，備受抨擊，在代表處召開檢討會前夕，蘇啟誠自縊身亡。事後外交部與駐日代表謝長廷均指假新聞壓垮蘇啟誠，更點名提告在網路上造謠的大學生。
但就在蘇啟誠過世近百日之際，他的遺孀特別出面澄清：蘇啟誠自殺並不是受到假新聞壓力，而是完成上級交代的檢討報告後，不想受到羞辱而以死明志。
蘇啟誠逝後，同事朋友都追悼推崇他是專業優秀認真的外交官，積極為台灣發聲；日本友人更越洋投書聯合報，感傷「痛失一位在最前線積極致力搭起台日友好橋梁、不可或缺的外交官」，強調應繼續推動台日友好關係，「以慰天靈」。
這些評價，更顯得蘇啟誠的以死明志，何其沉重！尤其，蘇啟誠不是因假新聞而自殺，但蘇啟誠自殺後，外交部與謝長廷卻拿他的死大作假新聞。
蘇啟誠遺孀根據他的通聯及遺書指出，蘇啟誠因為可能被調回台灣，覺得遭到羞辱，不願因其引以為傲的外交官生涯，「在最後蒙受他人強加之汙點」，因而選擇自裁捍衛名譽。至於外界諸多說法，「是刻意誤導視聽，有卸責之嫌」。
蘇啟誠遺孀的說法，直接打臉謝長廷和外交部。如果不是謝長廷和外交部，還有誰要對蘇啟誠「強加汙點」，將責任推給他獨扛？蘇啟誠以死明志後，又有誰在大動作「刻意誤導視聽」、有誰在「卸責」？更該問的，是誰逼死了蘇啟誠？
https://udn.com/news/story/12698 ... b7mGbXTEB_o4PsWPwAs
蘇啟誠逝後，謝長廷曾表示「不禁掉下悲痛的眼淚」；前幾天也還強調「真相大白，一切都是造假」，並感嘆「即便真相大白，蘇前處長遺書也說遭受外界批評甚為痛苦」，甚至義正辭嚴痛斥造假的大學生「內心會自責不安嗎？大眾會自我警覺而檢討嗎？」謝長廷的眼淚和談話，如今更讓人覺得噁心！
蘇啟誠生前拒絕被羞辱，死後遺孀更拒絕他被栽贓。大學生造謠，法院以其不足以使民眾心生畏懼或恐慌判決無罪；但謝長廷和外交部逼死外交官，又製造假新聞栽贓卸責演很大，該當何罪？
