亞伯•奈特羅德

韓國人在各大產業上拼命和台灣競逐，台灣最終輸到看不到車尾燈，為什麼呢？

除了政府大力扶植產業升級外，另一原因就是韓國人普遍關心公眾事務，15年前就知道要強烈抗爭擋住垃圾政客、財團的黑手，今天，韓國人保住了韓電KEPCO，也捍衛了老百姓合理電價的權益，即使韓國與日本一樣能源都須大量仰賴進口，但其電價仍遠低於日本。

過去韓國2000年時也曾蠢到要玩電業自由化，韓電要拆成六間公司，發電、配電、售電通通分開，就是台灣即將要玩的電業法這套把戲。不過韓國人民警覺性夠，民間團體跟韓電工會一起站出來強力抗爭阻擋，最終其電力自由化只有進行到初步就沒後續了，而談灣目前狀況跟韓國差不多，有比例很低的的民營電廠還有IPP， 但主要的發電(九成以上)、輸配電、售電都還是掌握在國營的韓電手中。

今天韓電員工數比台電多，而韓國的工業用電和民生用電狀況也與台灣差不多，價格略高於台灣一點，但仍遠低於電力自由化後的日本電價，而台電對於民生用電的補貼比韓國更多一些，是維持國家物價水平貢獻相當高的國營事業。

簡單來說台灣用電大戶約占用電30%，其他占70%，然而用電大戶輸配電成本很低，因為是直接從電廠拉高壓電到工業區而已，但民生用電電網複雜，且需照顧偏鄉和離島的居民，高壓電亦得經過減壓才能供電，不過台電透過電價機制讓用電大戶去分擔30%的電網維護費用，大戶使用電網機率低但仍必須分擔建置和保養費用，畢竟用電大戶在電價上享有工業用電的優惠。

而當前財團養著一群假反核、真鬥爭的耳語部隊，拼命弄臭、詆毀台電，其目的就是要帶風向以自由化美名，實際卻以裂解電業手段，將其財團化，這些豺狼虎豹真實目的是要政府分割台電，只留吃力賠錢的輸配電業讓國家來擦屁股，尤其新電業法規範配電業負擔供電義務，所以就算民營發電廠價格再貴，台電都必須要高買低賣忍痛吃下，最終結果就是全民買單、掏空國產。

用電大戶直接向民營電廠購買低廉電力，不必再如過去分擔全國電網維護費用，剩下的民生用電、無力議價的中小企業當然就只能跟被分屍後的台電一起沉淪。

從過去世界各國電業自由化經驗，最終發電事業無一不是財團壟斷，接著掐著政府脖子，以斷電迫使漲價，即使電業管制機關也無法抵擋，而對著民怨只要出來說一聲不爽不要用電來打發。美國、英國、德國、法國、義大利、加拿大………所有電業自由化後，沒有一個能倖免於這套財團掠奪術。

蔡英文上台後，一例一休砍七天意圖奴隸化廣大勞工，更急於在上任後全力透過電業法，將台電拆分開來讓財團分食，無疑是將百姓推入萬劫不復的深淵中，民營化後電價一漲、萬物皆漲，恐怕只有資產階級享受得起冷氣，老百姓假日只能拼命往百貨公司、大賣場去避暑了。

台灣會輸韓國真的他媽的一點都不意外，因為老百姓的智商不如韓國？還是台灣人沒有危機意識？15年的前車之鑑就在我們的鄰國不去看就算了，至今還一堆蠢蛋傻傻地相信這個黑心政府。

台灣人，你敢將國家命脈讓給財團經營嗎？

來源：buzzorange報橘
----------------------------------------------------

本篇就單論電業自由化來講
誰可以搞電業自由化?也只有財團能來負擔

台灣的電業為什麼需要來拆解?
台灣早已有電業自由化的架構出來了，都可以來賣電了嘛!

現在的新電業法自由化，依舊是要台電買單

很重要的，韓國有民族性，當我看到韓國媒體為了抗議總統對飛彈基地處理的不滿
這樣的新聞畫面一出來，令人讚嘆韓人的『內自省』是做得多好

『勿以惡小而為之，莫以善小而不為』，在對公共議題的關注
台灣人民過度容易被政治人物、媒體煽動了，然後投入到某個議題開始分裂、對抗

台灣依舊是淪為被分裂的地步，我們的社會因政治而動盪
而對真正該重視的法案要通過而冷漠，是非常危險的!