mesia

引用:

原帖由 tsanchia 於 2016-3-15 19:39 發表
廢核好啊~~
貓貓以前在四大金磚國越南住七年。
噗~~連越南都要核電，為什麼。
湄公河，水力發電，夠不夠用。
早期夠啊~~
但近年怎樣解決。
工業區供電不間斷，而其他就電力不夠無預告停電。
噗~~越南一年四季 ...

哈~!晚一點不知道有沒有人會說
"廢核不可行的話,為什麼選舉剛結束台電就說沒有缺電疑慮"
我還記得底下有人留言
"因為他們知道蔡英文執政期間,工廠和商辦都不會有運作,當然不缺電"

基本上我算是支持廢核的,但也知道現階段台灣就是不可能
我之前曾經跟某個反核的在別的地方爭辯
我一直說服他用安裝綠能設備來達成廢核目的
他卻只能一直鬼打牆的要我去說服擁核的人裝綠能
還要等他們都裝好了再換他裝,不然就是說我的言論根本和廢核無關
78這一類反核的人不外乎就是這樣,完全沒有邏輯和思考可言

mesia

引用:

原帖由 saca1029 於 2016-3-18 14:46 發表

全球二氧化碳跟自己國家核廢料 很多政治家都會有聰明選擇
台中火力發電這麼多年都是排放世界第一名
排碳公約美國跟中國都不想加入 約束力還不強 不用擔心

他們不想加入排碳公約,約束力不強,不用擔心?
老兄,碳排放造成全球溫室效應是很需要擔心的問題
這種極端天候造成的影響完全不亞於核輻射
兩者的差別就只有一個可以立刻看見另一個不行而已
但是兩個的後果是一樣的,不管是範圍或是時間都一樣廣泛長久
可以不要認為台灣下雪是很直得追的一件事嗎?
台灣下雪很不正常好嗎?