“食色性也”這句話是誰說的？
讓我們先到網上查查看，大家認為”食色性也”這句話是誰說的。首先，到 Google 輸入 [孔子 食色性也]，你會發現有一拖拉固的網站指定孔子這麼說。摘錄幾個如下:
在這次「孔子文物大展」中，讀者可以看到一整組孔府家宴的盛菜器皿，製作精細，造型也極為不俗，難怪孔子說「食色性也」。吃，在孔府可是大事。
論語：「子見南子，子路不悅」；南子是春秋時代的大美人... ...有一天，孔子單獨一個人跟南子見面... ...。孔子的學生子路聽到了，氣得跑去興「師」問罪，孔子一聽，非常激動，急得拿起拐杖指天發誓說：「如果我孔某人和南子有xxx的話，即遭天打雷劈、...」。 到底孔子和南子發生過什麼？ ... ...外人也難以考證，但是孔子的學說「食色性也」，卻道盡了人性的需求面。
孔子說：「食色性也。」其實他不過是在談吃飯和「色」這個字... ...Love Test 今天要談的就是性和食之間的關係，由和吃有關的事情來看你和愛侶之間的... ...
所有的引用都直接說孔子這麼說，但沒提到孔子為何這麼說，也沒有上下文，好像孔子憑空就來這麼一句一樣，甚至沒有一個提到這出自於論語哪一篇。這是大家的疏忽嗎? 不是的，事實上，論語裡面根本沒有這句話。而且沒有任何文獻記載孔子曾說過這句話。孔子真是當了個超級冤大頭，”食色性也” 根本和孔子無關。但是，無風不起浪，的確有人說了這句話，它其實出自孟子一書。那麼，讓我們再到 Google去，輸入 [孟子 食色性也]，你也會發現很多文章指定孟子說了這句話。讓我們先看看下列的網站摘錄:
最近聽到一個姓馮的大導演發表高見，說他現在的電影工作就是「以滿足人們的低級趣味來掏人們口袋中的錢，然後再用這些錢來滿足自己的高級趣味。」...只是我至今還沒弄明白，他說的低級趣味到底如何，高級趣味又到底如何。孟子曰：食色性也。這性也，該是劃分在低級階段，還是在高級階段呢？
但為什麼人心會這樣的污染呢？根據原始佛教所講的十二因緣，我們所做的惡業都是由「無明」所引發的。因為「無明」是我們先天性盲目的衝動，使我們處於愚昧狀態，造出種種的惡業，令我們只憑本能而非經理性思考去做事，以「食」為例，當我們飢餓的時候，便會憑我們食的本能去尋找食物，孟子說：「食、色，性也。」指出「食」和「色」都是我們與生俱生來的本能。
孟子曾明確提出“食、色，性也”的主張。可說是準確而直接了當地指出，性慾和食慾一樣，是人的本能。
反正大家都說孟子是孔子的傳人，那麼，既然孟子說了，跟孔子說的也沒什麼差別了。問題在於，孟子其實也是個冤大頭，雖然”食色性也”出自孟子一書，但卻不是孟子說的。相反的，是孟子的對手告子說的，原文出於孟子一書的告子上，摘錄如下:
告子曰：「生之謂性。」
孟子曰：「生之謂性也，猶白之謂白與？」曰：「然。」
白羽之白也，猶白雪之白；白雪之白，猶白玉之白與？」曰：「然。」「然則犬之性，猶牛之性；牛之性，猶人之性與？」
告子曰：「食色，性也。仁，內也，非外也；義，外也，非內也。」
孟子曰：「何以謂仁內義外也？」
