vr0908

引用:

原帖由 sky0519 於 2011-12-21 11:17 發表
如果真的 買ㄉ到F35C 那台灣就可以試著做航母ㄌ 因為預警機有ㄌ在加上F35C 可以用航母上飛機就兩種 不過應該是買不到ㄉ

買F-35C是因為機體結構比較粗壯, 也更適合海洋氣候使用, 跟是否引進航艦是2碼子事.

以臺灣的國力也養不起中大型航艦, 輕型航艦搭載機數量太少, 起不了什麼作用. 萬一臺海爆發戰爭, 幾百架的陸基戰機已經被消耗光了, 光憑輕型航艦本身的幾架艦載機恐怕也兇多吉少.

vr0908

引用:

原帖由 a8951050 於 2011-12-19 19:11 發表
F-35C的抗腐蝕處理應該會更適合台灣的海島型氣候

F-35C的優點不僅於此, 其實抗鹽分處理也可以在空軍型的F-35A施做, 效果和海軍型的F-35C差不了多少.

之所以考慮F-35C主要是為了達到頻繁且粗暴的航艦起降要求, 海軍型機體結構和起落架都會經過強化, 這在戰時緊急搶修跑道地面品質惡化的情形下仍然可以起降, 也因為機體結構比較粗壯, 理論上使用壽命會比較久. 而海軍型戰機為了因應航艦受損時可以轉降備用機場, F-35C在主翼和垂直尾翼面積都有加大, 除了低速飛行的操控性較佳內載燃油比較多, 航程也比F-35A遠.

不過F-35C的單價比F-35A多了將近1/3, 這點必需要加以考慮.