vr0908

如果我國的F-16A/B Block20等同於F-16C/D Block50/52, 那還需要把我國的F-16升級幹嘛? 不要人云亦云的跟著起鬨.

不是我想扯自己人後腿看衰自己人, 全世界有能力獨立研發高性能戰機的一隻手都數得出來, 連日韓都辦不到了, 我國能研發出來嗎?

自主研發不是喊喊口號就能憑空辦到的, 認清自己的實力比較重要.

vr0908

引用:

原帖由 Giovannie 於 2011-6-15 05:09 發表
台灣無法和日本和韓國比較
日本和韓國與老美的關係是非常密切
不管是從經濟或是軍事方面探討都不是台灣可比較的
日本和韓國可以向老美購買高科技軍武甚至技術轉移
在如此條件下日本和韓國還是投資發展自製戰鬥機 ...

喊一喊口號就能自行研發出來嗎? 別鬧了. 研發和製造是2回事不要混為一談.

日本的F-2,韓國的教練機,台灣的IDF雖然是自製, 但那一項不是美方默許的技術轉移? 有實力獨立研發是好事, 但太高估自身能力, 把有限的國防經費拿去填深不見底的錢坑, 進而削減其他更重要的軍事投資, 可就是壞事一件了.

全世界能獨立研發先進戰機的國家沒有幾個, 沒有能力沒什麼好丟臉的, 所以我才說認清楚自己實力比較重要, 不需要打腫臉充胖子.

vr0908

各位對國防工業的想法太過於樂觀了, 這跟一般商務事場完全不一樣, 並不是你有錢想買就會有廠商上門來談的. 目前為止除了美法2國還有那個國家敢賣? 沒有輸出國政府點頭, 有那個軍火商敢輸出技術?

vr0908

你指的應該是Type-45吧!

vr0908

引用:

原帖由 now78911 於 2011-6-20 15:11 發表


SPY-5？應該是SPY-1F吧？
這套迷你版的神盾系統確定不能裝在3000頓級以下的巡防艦，洛馬：LCS-1版神盾艦，通用：LCS-2版神盾艦，滿載排水量約3500噸以上，美軍LCS售價約4.5億美元/1艘，用55艘分攤的售價，比預定 ...

這是挪威的南森級巡防艦採用SPY-1F及2具照明雷達.


這才是SPY-5, 除了有效距離比較短體積更小之外, 本身兼俱搜索和照明功能.




不過這類神盾系統中的迷你版只能導控ESSM防空飛彈, 提供中小型艦艇的短距離抗飽和攻擊能力, 提升艦艇自身的防護能力, 一旦被敵方突穿可能也沒時間再度攔截了, 跟可導控SM-2的柏克級和基隆級所提供的大範圍區域防空能力不同.

基隆級受限於MK-26的發射速率和AN/SPS-48E的搜索速度, 在短距離的反應速度上的確比不上SPY-1F和SPY-5這類的迷你神盾, 但在長距離的區域防空能力則是僅次於SPY-1D的, 戰場空域管理和防空指揮更是其他迷你神盾所不俱有的能力.

台灣購買二手派里級主要是取代年事已高的濟陽級, 並不是要增強水面艦隊的規模, 價格自然就成了優先考量的條件之一, 加上和現有成功級後勤幾乎相通, 如果能比照之前的基隆級以近乎廢鐵的價格購入, 那自然是皆大歡喜的結果.