now78911

引用:

原帖由 達克耐達斯 於 2011-6-15 01:15 發表
台灣的F-16A/B
我以為A  B型停產很久了
還有升級空間麻???換引擎 雷達?

F-16 Block20 雖說是A/B型，其中航電類已經與Block42+並駕齊驅，F-16 Block20與F-16Block50/52 差別在於發動機、線傳飛控、雷達系統，自從購進F-16 Block20後，台灣空軍增加部份F-16Block50/52的系統，差距還好，然而卻不能已F-16 Block50/52Plus相提並論，因為機體內外部構造差很多，還有雷達、戰控等。

發動機部份，原使用F100-PW-220，換裝F100-PW-229，能多出22%推力，在某些包絡範圍內的推力優勢還會更顯著；雷達部份，目前使用AN/APG-66(V)3，這套雷達啊，要換裝是可以，但不是首選。

JDAM增加、MMC-7000升級、發動機更換、DEEC換裝比較實在。

[ 本帖最後由 now78911 於 2011-6-16 00:06 編輯 ]

now78911

我覺得閣下樂觀過頭了，除了武器位階外，現在不是做不做的問題，技術、資金、政府才是問題！

IDF戰機，這稱得上驕傲，1985年代亞洲除了日本、以色列外，台灣還能研發自製戰機，但是IDF5萬多的零件，台灣只負責1萬6000多個而已，其他部份必須仰賴進口與逆向工程。最後呢？引進幻象、戰準後，政府解散整個IDF團隊，然而IDF團隊被南韓供養了，T-50教練機是很明顯的例子。

成功級巡防艦8艘完成後，政府不研發下一代的巡防艦，甚至田單艦下水後，根本沒出現過3000頓以上的船艦，最近才請中船建一艘2000頓的台南艦（海巡的船）。

政府是這種決心玩國防工業，那算了，加上經濟也差，還有軍士官要養，外購實在。

台灣不是沒玩過逆向工程，而是玩出來之後，已經落後時代與軍方不買帳，例：155mm輪型自走砲，砲塔與砲管是仿南非G-5 155mm榴彈砲。結果勒？陸軍說：砲手在外面太危險，沒有詳細的測試資料。

中國玩SU-27的逆向工程，就是J-11A/B，結果出現一大堆問題，瀋飛求助烏克蘭，只能解決70%問題；目前中國的J-15只有試飛而已，還沒進入"武漢航母模擬場"測試起飛與降落。中國的資源、資金很多，而且地位越來越威猛。

[ 本帖最後由 now78911 於 2011-6-16 01:33 編輯 ]

now78911

引用:

原帖由 斬首 於 2011-6-16 19:46 發表
瑞典的jas-39個人認為是不錯的選擇 只是買不買得到爾以

瑞典除了汽車以外，只要是重工業的產品，是不可能賣給台灣，尤其是軍事產品；
因為瑞典始終支持對岸，所以別再想了...

再說jas-39是多國合作的產物，由美、法、英、德共同將發動機、雷達、航電、武器技術轉移給瑞典製造使用，
雖然雄鷹比不過jas-39，但在功能上差別不大，到不如買雄鷹比較實在。

now78911

引用:

原帖由 CVN-2004 於 2011-6-19 01:32 發表

台灣現在是採取防禦態勢~所以現在並不是很需要噸位大的船艦(噸位大~代表開銷也大~尤其是紀德級加入後更是如此)~更何況現在主力船艦數量也接近"養護"上限~

至於戰機部分就要看售價以及配備...

引進基隆級驅逐艦並非不是正確的選擇，不過也比成功級的防空系統好上太多了；
基隆級的SM-2、AN/SPS-48E、AN/SPQ-9A等武器、系統，比成功級來的遠、大，
一線防空任務交給基隆級，二線任務交給成功級、諾克斯級。

防禦模式：馬總統，決戰境外：陳前總統，政策決定武器的定位，
或許在6年前引進基隆級時，基隆級是海軍防空最好的軍艦，
但看這兩年，基隆級顧人怨的聲音越來越多。

關於戰機部分，台灣不是日本、阿聯、巴基斯坦等國，
沒你說的選擇，不買沒差，賣方還怕買方洩密給敵人，
不過F-16 Block20的機體、雷達、航電、武器，
老美的確是沒虧待台灣。

認清事實：目前全世界敢賣台灣武器的國家，只有老美！

now78911

引用:

原帖由 CVN-2004 於 2011-6-20 12:33 發表

有喔~最近有一款新的SPY-5型可適用於三千噸以下的船艦~
迅海艦裝神盾沒意義(反艦飛彈專用艦)~成功級就有機會~海軍對於成功級~未來似乎還打算購入美軍二手艦~
也許是因為是台製所以後勤零補件上壓力比較小 ...

SPY-5？應該是SPY-1F吧？
這套迷你版的神盾系統確定不能裝在3000頓級以下的巡防艦，洛馬：LCS-1版神盾艦，通用：LCS-2版神盾艦，滿載排水量約3500噸以上，美軍LCS售價約4.5億美元/1艘，用55艘分攤的售價，比預定的2.2億美元/艘還高，如果在加上SPY-1F、MK-41（2組）等武器、航電，一艘LCS神盾艦，接近7億美元/艘。

引進二手派理級巡防艦不是很好的選擇，美軍長版派里級艦橋斷裂的問題比成功級還嚴重，雖然美軍在派里級中壽期有強化過，但部分派里級已拆除MK-13與部分防空系統，台灣購入二手派里級的話，勢必還要加裝成功級的防空系統，那售價呢？

再說派里級台灣有實造的經驗，真不知道為何要買二手的？海軍之前規畫要買8艘，但老美只肯賣2艘~4艘，加上SM-1好像停產？不知道備料夠不夠的風險，還有8艘2手派里級年紀比成功級還大，加上台灣自製的成功級防空系統，比美軍派里級防空系統來的優越！不如買LCS版神盾艦，雖然貴，但總比成功級性能優越！

基隆級的防空系統不如SPY-1系列、AESE、FCS系列、Sampson等防空系統，不過還是比成功級上的防空系統來的優越！

now78911

哈哈，受教了，感謝版主的解說！
另外SPY-5與SPY-1K是不是相同的神盾系統??

洛馬SCS小神盾艦（AN/SPY-1F、照明雷達2座、4組MK-41）

SCS小神盾艦出處

[ 本帖最後由 now78911 於 2011-6-20 20:35 編輯 ]