發新話題
打印

[空軍] 海嘯襲基地 日18架戰機泡湯

海嘯襲基地 日18架戰機泡湯

日本媒體報導,規模8.9強震引發海嘯後,宮城縣東松島市的自衛隊松島基地有18架F2戰鬥機被淹沒故障,並和基地的200名人員失去聯繫。

「產經新聞」報導,由於海水和泥水灌入戰鬥機機體,預料修復飛行的作業會十分困難。

松島基地駐紮第4航空團和松島救難隊,基地受到2公尺高海嘯侵襲,建築物2樓以下都浸泡在海水中。

遭淹沒的包括全部18架的F2戰鬥機、4架T4練習機、4架UH60直升機等。由於海浪侵襲速度相當快,F2戰機來不及升空避難。

報導指出,這18架F2戰機無法運作,對日本領空的防空任務影響甚鉅。
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110313/5/2nymj.html
又要花大錢了

TOP

哇 18架戰鬥機泡湯了損失慘重

TOP

這樣看來,位在海嘯頻仍地區的戰機基地,都要規劃新的海嘯警報緊急升空的SOP。

TOP

超超貴的f2 呢
心疼阿
不過 連軍方都來不及反應了
看來這次真的會很慘~"~

TOP

災難的發生避開不談,因為損失已經發生.但由此可認定國產化戰機有多方便,三菱送修川崎送修就好!反觀我國幻象F-16怎辦?請支持發展ADF為我最優戰機.

TOP

該批戰機應該會報廢
因為遭到含有大量泥沙雜物的海水浸泡後
除機上航電設備應該全毀
引擎應垓也報銷了
雖然有人會認為換新的航電
引擎清理清理就可以
但是這樣的花費恐怕去了至少半架戰機的造價
更不用說遭海水浸泡後機身極為容易腐蝕
機體壽命大幅減少外
引擎即使清理過後
還是會有殘留泥沙在裡面
對於引擎會造成極大的損毀
連引擎都換掉
那可以說乾脆造一架新的F-2可能還比較算跟省事
而且還比較耐用

TOP

時間這麼短,可能也無法緊急昇空
且也沒有人會想到水會淹住機場!!!!!

TOP

回復 7# aegin 的帖子

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
ivy

TOP

引用:
原帖由 ivyang 於 2011-3-16 23:44 發表
徹底清洗如何也不會用上1億美元吧?
會計學的財技把F2做價上至1.5億美元.......
我會花費10000清潔工人,把F2化整為零,
逐一部份洗滌洗乾再組合,每人工錢10000美元,
才費100萬,電子零件或要再更換,再算他1000萬美元 ...
10000人*每人工資10000美元=1億美元, 怎麼會=1百萬美元呢??? 另外這跟銀行會計有何關連?

F-2之所以價格高昂是因為分攤了研發費用和建立生產線成本, 由於F-2含試驗機總產量不到100架, 再加上全機主要航電包括引擎都是國內自行生產, 在無法外銷而國內需求量又不足以達到經濟規模才會造成如此天價.

日本很多國產武器系統雖然價格高昂, 但也因此讓日本保有尖端科技研發與產製的能量, 這些是國際現貨市場相對便宜的裝備所不具有的優勢. 請不要用現貨市場價格去衡量F-2的單價, 一點意義也沒有.

TOP

整理過泡水車的技師雖然都會跟車主保證,整修之後幾乎無礙...
但技師們應該都不會選擇嚴重泡水整理過後的車子當自己的代步工具
有哪位技師想試試在車輛繁多的高速路上以高速行進又有可能瞬間熄火的可怕經驗?
更何況以超音速行進時突然引擎熄火,或武器、彈射椅掛點之類的
百密就怕有一疏,以日本人的個性,應該藉機造新戰機或向老美買新機的可能性高一些...

TOP

松島基地是日本航空自衛隊主要的訓練基地,部署在此的F-2戰鬥機屬於第21訓練中隊,全部屬於雙座型的F-2B型。原本F-2計畫生產130架(其中83架單座型F-2A,47架雙座型F-2B),但生產數量經過多次調整,最後確定為94架(另有4架原型機),目前,全日本的F-2B戰鬥機僅有30餘架(2008年為33架)。因此日本航空自衛隊這次受到的影響將是全局性的,比單純損失18架戰鬥機更嚴重。

另外由於日本經常發生地震,也經常發佈海嘯警報,而大海嘯在此前卻並沒真正出現過,就象"狼來了"的故事一樣,日本人對這次的海嘯警報也是置若罔聞,沒有給予應有的重視,結果就出現了現在的這個局面了. 但地震發生後,餘震持續不斷,直至一個小時後海嘯到來,這些餘震也肯定影響機場的各種運作的。但一個航空基地居然一架飛機(包含直升機)都沒起飛!我這次算是真服了“鬼子”。當然另一方面除了戰備值班飛機,其他飛機要迅速起飛確實也需要不少時間。不過日本自衛隊這次應對災害的表現並不好是真的。也有可能自衛隊保自己小命去了,沒怎麼管飛機,那些當頭的領導們估計多半也被嚇傻了。

另外:本次日本地震,其實根本不能叫日本地震,叫太平洋地震比較合適,震中在日本海外130公里的太平洋上,根本不是日本的領海,震級9.0, 深度三十多公里,震中烈度無人計算,以震中為中心方圓一百公里之內的人口數是零,震波傳到三百七十公里外的東京,烈度為6度,離震中最近的城市仙台,烈度為7度,和汶川地震時的成都相當。對於一直處於地震帶上的日本來說,根本不算什麼。本次地震的損失,主要是海嘯和其他如火災之類的次生災害造成的。

可問題在於:這次海嘯為什麼造成這樣大的破壞?本次海嘯和04年印尼那次不同,是有預警的,時間起碼有一個小時,而且海嘯最多不過侵入海岸線幾公里,有一個小時的時間,不用說走,爬也會爬到高一點的地方了,在這種前提下,仙台市(可不是什麼窮地方)還受了這麼大的損失,簡直不可接受。

TOP

回復 10# vr0908 的帖子

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
ivy

TOP

引用:
原帖由 ivyang 於 2011-3-17 22:11 發表
即比F2平4倍,F2成本計算類似F22、F35濫交形式開發,發小成份超高,因為有政治滲入,其天價採購價其中只有大概2成為研發及生產成本。
究竟成本是如何計算,很多人也被政客騙了。
天價採購價其中只有大概2成為研發及生產成本。
-----------------------------------------------------
請問你計算的依據從何而來? 還是你自己編出來的? 你如何一口咬定F-2的高價是政客騙錢?

以F-2在2000年的採購單價為8500萬美元, 照你的計算比例2成為研發及生產成本產量94架, 總共才不到16億美元. 連研發費用都不夠支付(至1995年研發費用已超過23億美元)更別說是建立生產線和後勤體系了.

另外F-2應用了那些最新裝備你知道嗎? 不要因為他長得像F-16就認定它和F-16同級, 就說它貴的不合理.

這些資料網路上都可以查到, 有空多去瞭解一下再來下結論. 不用只因為看到某樣東西很貴, 在沒有瞭解或確切的資訊來源前, 就一口咬定有人騙錢之類沒有根據的話.

TOP

全是f-2b
那f-2a的飛行人員的訓練可就完了
少了一半的訓練量

TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
ivy

TOP

當然啦, 很多人沒有事實根據就自編自導的編出一堆結論並據此肯定的說如何如何等等, 這跟謠言有何不同?

既然是討論就要提出事實根據或引述的資訊來源, 言之有物合情合理自然就會讓人信服. 而不是天方夜譚的亂扯一通又提不出佐證自圓其說.

什麼採購費用2成為研發及生產成本? 和研發費用根本兜不上更別說生產成本了.
什麼清洗和更換零件1100萬美元?(連F-2裝備了那些配備都不知道就能算出?還1000人每人花費1000美元?), 怎麼計算的也說不出個所以然, 根本就是胡說八道亂扯一通. 連太空梭B2和伊拉克都扯進來了, 等一下該不會連UFO都有吧!
不知道的人還以為跟菜市場喊價一樣, 誰比較便宜就跟誰買.

那我也來八卦一下好了, 找幾個清潔工來把F-2洗一洗烘乾, 再順便上蠟就跟新的一樣了, 這樣花不到100美元就可以搞定了!

這樣的討論有意義嗎?

TOP

引用:
原帖由 13105655 於 2011-3-17 11:56 發表
松島基地是日本航空自衛隊主要的訓練基地,部署在此的F-2戰鬥機屬於第21訓練中隊,全部屬於雙座型的F-2B型。原本F-2計畫生產130架(其中83架單座型F-2A,47架雙座型F-2B),但生產數量經過多次調整,最後確定為94架( ...

松島基地本身是訓練基地, 雖然F-2的空防能力不錯, 但日本自衛隊將F-2以對地和制海任務為主.

從地理位置來看, 日本主要或潛在敵對國家都在西邊或北方, 而松島基地位在日本東岸沿海地區, 可能因此平常並不擔負戰備任務.

不過再怎麼說也有點離譜, 有一個小時的預警時間, 居然沒一架飛機跑掉?  

TOP

可惜的很那
提供給我們當作模型
哈哈

TOP

呵 ~ 我只看到日本愛用國貨的表現...推推推推推 ~
貴 ~ 又怎樣..國防自製化是金額無法估計的 ~
日本不論什麼武器都貴,從小到裝甲運兵車,大到金剛級...因為沒辦法外銷
不過日本一直一直都是「愛用國貨」,這才是國軍要學習的~
不要短視近利,眼光要放遠一點。
現在被罵又怎樣?後來板回一城就好了..
想當初幻象2000買進來,國防部多囂張啊...現在呢?妥善率一直不佳..
怎麼不去買買國製IDF呢?(雖然兩型在空軍定位不同...哈 ~我是不是要以F-16來比喻比較適合)
台灣的飛彈也做得有聲有色...也可以多整合進目前裝備內...
希望能搞個國產反裝甲飛彈...那說不定能稍微緩和台灣對主力戰車的急迫性...
(不過台灣真的要主力戰車嗎?哈 ~ 這是另一個問題)(連新加坡都買主力戰車了...嗚 ~)

TOP

發新話題