貪狼

資料及圖片來源:中華網

资料图：网络上流传的歼-20战机照片



新華網轉載《世界新聞報》消息：鴨式佈局，傾斜雙尾翼，頭部與美國最先進的隱形戰鬥機F-22“猛禽”外觀相似……近日，一架據稱是中國第五代隱形戰機的照片在互聯網上廣泛流傳。國內“軍迷”們將其認定為“殲-20”，還有網友昵稱其為“黑絲帶”。以爆料著稱的加拿大漢和防務評論網站甚至聲稱，拍到了這架神秘戰機在成都某機場進行滑跑試驗的視頻。眾多西方媒體及軍事專家也饒有興致地對中國第五代戰機的研製進程、性能參數、部署時間等進行了深入分析和推測。
   
在一些美國專家看來，殲-20的性能與美軍最先進的F-22隱形戰機不相上下，可能危及美軍戰機的空中優勢。甚至有人感歎道：中國第五代戰機將打破東亞地區的軍事平衡。中國外交部發言人洪磊1月6日在例行記者會上回答有關問題時表示，中國堅持走和平發展道路，奉行防禦性的國防政策，不對任何國家構成威脅。
    國內一些軍事專家也對《世界新聞報》記者指出，殲-20標誌著中國戰機發展進入新世紀，但與美國隱形戰機的技術水準尚有差距。中國研發尖端武器並不是為了威脅誰，而是新形勢下中國國防建設的實際需要。
   
殲-20與F-22的比拼
   
最關注中國新式武器的當屬美軍。美國媒體在報導殲-20時，總會將其與美國引以為傲的F-22隱形戰機進行對比，人為地造出一個“中美隱形戰機大比拼”的噱頭。美國彭博新聞社網站1月7日的文章就以《中國隱形戰機意圖反制F-22、F-35》為題，渲染中美隱形戰機對抗的氣氛。
   
報導稱，根據媒體透露出的照片顯示，殲-20近來正在進行首飛前的地面滑行測試。對於中國在隱形戰機領域的最新進展，美國海軍情報部門在一則聲明中指出，中國人深知發展本國民用和軍用飛機的價值，他們正在積極研發新一代技術和相關的子系統(包括：雷達、發動機和武器)，最近現身的殲-20就是這方面的體現。美國海軍情報分析人士指出，中國新式隱形戰機的設計，就是被用來“反制”F-22和F-35的。
   
一些美國軍方人士和專家甚至通過對所謂的“殲-20圖片”進行專業判讀來分析這種神秘戰機的性能，進而與美國同型裝備進行比較。
    據美國福克斯新聞網報導，美國海軍頂級飛行員、曾在伊拉克執行過44次作戰任務的馬休•巴克利稱，“它(殲-20)可能會突然飛到我們面前，這確實很令人擔憂。
”巴克利指出，殲-20的機身呈現不規則的形狀，同時又沒有副油箱和導彈等外掛系統，因此具備不錯的隱身性能。“我們可以說，殲-20採用了相當成熟的隱形設計，與之相比，我駕駛過的F-18在雷達螢幕上就像一輛有18個輪子的馬車。”
   
美國國際評估與戰略中心網站刊發中國軍事問題專家理查•費舍爾的猜測稱，配備殲-20的發動機正處於研發之中，其推力有望達到15至18噸，將會超過F-22。費舍爾說：“根據我們瞭解到的資訊，殲-20在某些方面確實優於F-22，甚至可以斷定，它完全強於F-35。”還有一些西方戰鬥機專家認為，殲-20在超音速巡航和靈敏度方面可能要弱於F-22，但可能裝備更大的武器艙，並攜帶更多的燃料。
與“猛禽”仍有不小差距
   
雖然一些西方學者和專家極力渲染殲-20的性能有多麼先進，但與美國相比，中國在隱形戰機領域並沒有太多優勢可言。
   
美國空軍目前已經裝備了100多架F-22“猛禽”隱形戰機和20多架B-2隱形戰略轟炸機，打造出一支分工明確的“空中隱形突擊隊”。而被外界詬病的F-35聯合攻擊戰鬥機也擁有空軍、海軍航空兵和海軍陸戰隊三種不同型號，可滿足各種作戰需求，且能與F-22形成高低搭配，戰鬥力絕對不容小覷。此外，在其他國家推出隱形戰機之前，美國空軍就已經淘汰了F-117隱形戰機。換言之，美國隱形戰機更新換代的速度遠遠超過了其他國家。這些都足以說明，美國隱形戰機的實力並非像外界渲染的那樣“可能被中國戰機壓一頭”。
    即使議評中的殲-20當真存在，其技術性能也與F-22或F-35有相當的差距。英國《每日電訊報》就評論稱：“應該警惕這種看照片下結論的方式。”該報援引英國國際政策研究協會航空專家道格拉斯•巴厘的話說，殲-20的機身類似於被俄羅斯放棄的米格-1.42驗證機。航空專家理查•阿布拉菲亞則表示，“殲-20的機身設計並不值得讚賞，因為在上世紀80年代就曾出現過類似設計。”此外，文章還強調，中國的第五代戰機要從原型機步入量產階段，還需面臨不少挑戰。例如，中國戰鬥機的航電系統落後於美國、歐洲和俄羅斯等國。
   
美憂心中國“反介入”武器
   
殲-20的亮相，讓警惕中國軍力發展的西方國家找到了炒作“中國軍事威脅”的新藉口。加拿大漢和防務評論網站總編輯平可夫稱，殲-20在這個時機的出現，是“中國新威懾政策的體現”。美國軍事問題專家費舍爾表示，反艦彈道導彈，如今又加上第五代戰機，中國將具備削弱美國在亞洲威懾力的兩大關鍵支柱。
   
最近一兩年，所謂的中國“反介入武器”的研發，備受美國軍方的關注。在殲-20亮相之前，被外媒稱為“航母殺手”的東風－21D反艦彈道導彈，曾讓美國軍方“驚恐”了一陣子。美軍太平洋司令部司令威拉德上將日前在接受日本媒體採訪時還提到，中國的反艦彈道導彈已具備初始作戰能力。另外，中國航母的下水時間也被西方媒體從2012年到2020年推測了個遍，並稱“西太平洋正在豎起一道新的中國屏障”。
   
在渲染中國“反介入戰略”的同時，美國正以此為藉口大力研發反“反介入”武器。
   
1月6日，美國國防部長蓋茨公佈了未來5年國防預算削減計畫。雖然五角大樓對幾種武器下了“終止令”，但卻把省下來的錢用在了新武器的研發上。蓋茨表示，美國空軍和海軍將加快研發新一代武器，迎接美國軍隊所面臨的“反介入”挑戰。其中包括研製具有核攻擊能力的新型遠端戰略轟炸機；購買更多的最先進型號的“死神”無人駕駛飛機；將關鍵的情報、監測、偵察專案所需的經費，從臨時戰事撥款，轉為永久性撥款；以及通過人員的精簡等節省一些經費，用於加快新一代電子信號干擾設備的研發。
中國戰機升級順勢而為
   
專家認為，如果目前中國發展第五代戰機，不該令國際驚訝，因為從技術規律、軍工發展模式、國際競爭的相對水準來看，這應是大勢所趨。
   
中華能源基金委員會戰略學專家洪源對《世界新聞報》記者說，第五代戰機除在隱形和超音速巡航這兩方面技術要求很高以外，在速度和高度方面要求並不算高，甚至與第二代戰機相比都有差距，因此就我國目前的工藝和技術而言，應該有能力完成這一代戰機的研製。“簡單說，就是能造二代戰機，再掌握了隱形技術，就能夠製造五代戰機。”
   
洪源認為，中國軍工技術採取了一種“與國民經濟協調發展、穩妥前進的道路。從中國武器裝備研製的多年規律來看，一般是以“裝備一批，研製一批，設計一批”的滾動模式來發展，如果現在出現隱形戰機，也是這種國防發展步驟的正常結果。同時還應看到，美國隱形戰機的研發已經有20年之久，而且還在不斷進步更新，各個領域的技術遠遠超過了中國，在這種情況下，研製新型隱形戰機，可以說是中國直追世界軍工先進水準的直接體現。
   
針對西方炒作“中國新型戰機打破東亞軍事平衡”的言論，洪源認為，中國作為維護區域和平與安全的一支重要力量，首先應具備遏止戰爭和維護和平的武力保障，進而才能避免衝突和戰爭。軍事問題專家宋曉軍同樣認為，殲-20原型機的出現，不代表中國的和平發展戰略發生改變，中國軍事力量的增長必定要與我們的經濟增長相匹配。

______________________________________________________________

紙上談兵沒路用

或許在不久的將來
可以在知名空戰遊戲-空戰奇兵系列
玩到中國的殲系列戰機vs美國F系戰機大決鬥

貪狼

台軍專家︰只要殲-20不如F-22 就有辦法打下來

圖片及資料來源:中華網軍事     http://big5.china.com/gate/big5/military.china.com/

                                                                               殲-20首飛

　　台軍專家︰研發磁性粉末專破殲20隱形力

　　據環球時報消息，台灣軍事專家宋兆文在鳳凰衛視1月12日的《軍情診察室》中就台灣軍方如何應對殲-20時透露稱，台灣目前研發了一種磁性粉末，它可能會打破殲-20的隱形能力。

　　宋兆文首先講，殲-20戰機試飛固然可賀可喜，但是他們認為存在一定問題。他講道，第一個就是研發的時間太短，還不到5年的時間，第二個就是研發經費較少，他稱殲-20的研發經費不到美方研發經費的二十分之一，稱，“這樣少的經費下，能夠造什麼好的東西我們也覺得懷疑。”他說道，起飛是一回事，未來要能適應戰場訓練將是另外一回事。

　　隨後在被問及面對比台灣現有戰機和想購買的F-16C/D均高出一籌的殲-20時，宋兆文表示台灣現下研發了一種靜電吸附磁性粉末，可能會打破殲-20的隱形能力。他稱，“如果說這個飛機它是真的隱形的，我們現下研發了一種，就是靜電吸附的磁性粉末，這是非常細微地粉末，可以播撒在空中，不管你是什麼飛機飛過來它都會吸附在上面，所以一有這個磁性粉末，飛機的隱形就破解”。

　　他還介紹稱，“如果說解破你的這個所謂的隱形的話，如果你被靜電磁性的粉末去吸附的話，就接觸了你的隱形，一樣是地對空的飛彈，艦對空的飛彈，空對空飛彈一樣給你打下來，所以說這個飛機除非能夠作出像F-22這樣的一個性能，可能是我們就會沒有辦法。但是如果說做不到，我們還是有辦法，想辦法來克製的。

___________________________________________________________________________

不知道這個專家所說的是否真有憑據  也希望台灣軍方真的有反制的能力

[ 本帖最後由 貪狼 於 2011-1-14 19:08 編輯 ]