引用:
原帖由 season33333 於 2011-1-2 11:35 發表 
文武雙全
【釋義】有文武兩方面的才幹。一作「文武全才」。
【用法】形容能文能武，文才、武藝都好。
【例句】軍隊中有些文武雙全的將領，不僅善於帶兵打仗，還會吟詩作文。
既然能文能武~為什麼不是文武雙 ...
對於拿廖化比呂布我道歉
不過對於呂布...
N姓家奴的劉備？
一千多年來，除了王夫之「亂人」一評，(《讀通鑑論》)
呂布沒有得過甚麼青睞。(事實上他根本連被拿來專文評價的資格都沒有)
羅本是強調了他的武勇，但是於其他方面照樣評的一文不值。
風水輪流轉，現在不同了。各種ACG推波助瀾誇張渲染之下，
呂布以三國戰神之姿重新閃亮登場。但是包括羅本的小說在內，
舊有的不良形象依然深植人心，而粉絲們自然不能容任心目中的戰神有任何人格上或能力上的缺點，
翻案文章一時紛紛出爐，緊接著討論區戰火四起。
駁火過程中，粉絲們最常使用的戰術之一是：
「呂布哪裡是甚麼甚麼三姓家奴，那個誰誰誰背叛的次數比呂布多太多了」
誰？大家往粉絲戟指過去的方向望去。
我？只見劉玄德很無辜的比著自己。
對！就是你這大耳朵。不是你還有誰？粉絲的憤怒無法遏止。
你這大耳賊先從公孫瓚，後來陶謙讓徐州，你就見利忘義，拋下老同學兼老闆不顧去當徐州牧了；
後來自己(？)丟了徐州，我們呂大戰神好心收留你，你卻忍心背叛呂大戰神，勾結曹阿瞞逼死呂戰神；
然後果然跟曹阿瞞也不長久，跟人勾結要害他，害他不成跑到袁紹那邊去，待不久又叛離了；
投靠劉表，最後卻把他的領地吞了(？)；跟孫權結盟，也不能從始終；最可憐的當屬劉季玉了。
所以說嘍，你背叛以上這麼多人，若呂布是三姓家奴，你該是幾姓！？
劉備看著眼前這義憤添膺的粉絲，無奈的聳了聳肩。據說劉備也是喜怒不形於色的人物。
劉備:呃，我承認，我沒有那個姓羅的小輩寫的這麼溫良恭儉讓啦....可是我有背叛過這麼多人嗎？@_@
沒關係，您老記不得，我們幫你算。到底是幾姓，打開書就知道了。
首先是公孫瓚。
....後為高唐尉，遷為令．為賊所破，往奔中郎將公孫瓚，瓚表為別部司馬，使與青州刺史田楷以拒冀州牧袁紹．數有戰功，試守平原令，後領平原相．....袁紹攻公孫瓚，先主與田楷東屯齊．曹公征徐州，徐州牧陶謙遣使告急於田楷，楷與先主俱救之．時先主自有兵千餘人及幽州烏丸雜胡騎，又略得飢民數千人．既到，謙以丹楊兵四千益先主，先主遂去楷歸謙．《三國志•先主傳》
....嘩，好像坐實了欸。然而是嗎？這裡的問題就在於：劉備算不算公孫瓚的直屬部下？
乍看之下好像是，劉備接受了公孫瓚的官職。但問題是，這官職不是公孫瓚直接發的，
而是他上表，請求中央政府發給劉備的。那這問題在哪？看下面史料：
劉備表權行車騎將軍，領徐州牧．備領荊州牧，屯公安．《三國志•孫權傳》
曹公表策為討逆將軍，封為吳侯．《三國志•孫策傳》
按以上邏輯，難道孫權是劉備的部下，孫策又是曹操的部下了嗎？明眼人一看即知其非。
表是一種推薦制，即提案人上書中央政府推薦某人做某官，可是推薦人與被推薦人之間未必有上下關係：當然，推薦人官位要比較大，可是未必為主從關係。
先說明了表的含意，我們再看一則史料。
時融以黃巾寇暴，出屯都昌，為賊管亥所圍....融欲告急平原相劉備《三國志•太史慈傳》
問題來了：假使公孫瓚是劉備的上司，孔融想要向劉備求救，不直接知會公孫瓚一聲嗎？
就算公孫瓚太遠救不了近火，劉備旁邊還有田楷，也不通知一聲嗎？就讓劉備直接出兵了？
這件事完全可以表明：劉備有相當的軍事自主權。換言之，這時的劉備，
身分地位類似其依附劉表在新野時，即他是公孫瓚的傭兵。
所以劉備直接接下徐州時，「遭背叛的」公孫瓚一點反應也沒有，
因為本來就不是他的人馬，而且劉備也沒有聲明跟公孫瓚就此作對，他也不必去管劉備的動向。
既然劉備不是公孫瓚的直屬部下，又沒有對公孫瓚有啥實質的損害，
「劉備背叛公孫瓚」這點自然談不上了。(有的人還會把田楷也算進去，那就更是腦袋有洞。)
再來是....溫侯老兄。這邊我連引用史料都懶，
因為對三國有點認識的人都知道呂布怎麼對待劉備的。
呂布負恩在先，還要劉備反過來對他感恩載德....到底是把劉備看的多賤啊？
曹阿瞞，這沒有理由可說。這是第一筆黑紀錄。
雖然是起於兩人政治理念的不同，但背叛就是背叛，沒話好說。
再過來是袁紹。自尊心甚高的袁紹面對劉備是擺足了排場迎接之(出迎二百里)，
不過最後劉備還是跑了。史書裡也記載了劉備早有離開袁紹的念頭。(陰欲離紹)
只是這樣是不是就是背叛呢？事實上，在袁紹那個可憐兮兮的曹操包圍網裡頭，
唯一有起到作用的盟友，就只有劉備。
「陰欲離紹」的劉備，在離開袁紹之後，仍忠實的執行袁紹的最後一道命令：
在汝南打游擊戰，把曹操後院鬧得雞犬不寧，逼得曹操先後祭出曹仁跟他自己上陣來對付他，
雖然最終沒有改變戰局，但已經發揮了不小的效用。而袁紹的敗亡，也跟劉備沒有關係。
所以說劉備對不起袁紹，也是不知從何說起。
劉表跟劉備的關係，推薦找《劉表的保境安民策略》這篇來看看，
就劉表來說，劉備作為傭兵跟擋箭牌，雖然副作用有點強(劉備當然比張繡難制御)，
但是仍算頗為划算，而劉表的敗亡，也跟袁紹一樣，於劉備本身沒有關係。
劉備於赤壁之戰後仍表劉琦為荊州刺史而非自領，對這位老同宗已算仁至義盡了。
孫權跟劉備的同盟是一筆算不清楚的帳，
而如果要再討論這個議題，長度會需要再開新篇，
而且兩國的關係一開始就定調為結盟而非主從，所以這邊不列入討論。
劉璋雖然跟劉備也是結盟關係，但這次是劉備一次道地的欺騙行為，
同樣沒有任何理由可以緩頰，所以毫無疑問的也是一次背叛。
好了，這樣算下來，這麼多筆帳，劉備真正要負責的，
只有曹操跟劉璋二例，頂多加上半個孫權，
2.5姓，看來好像跟三姓家奴五十步笑百步，但是要注意，
呂布背叛過的老闆遠不止三姓──他起碼背叛過五個君主or盟友。
而且劉備的手腕遠比呂布漂亮的多，真正被他害到的比例也少，
所以劉備一路帶衰，名氣卻越滾越大，呂布一路征戰，最後落得過街老鼠。
討論到這裡，看來是可以讓劉備拍拍衣服，微笑著把「N姓家奴」的桂冠還給悲傷的呂布了。
歷史上的劉備，自然不是那個演義裡仁義兼備的好人皇叔，
但要淪落到跟呂布比爛，劉備也還沒糟到這種地步。
「劉備背叛人數比呂布還多」的流言，可以宣告破解了。
引用:
原帖由 sugeyy1108 於 2011-1-2 18:56 發表
同意！廖化有做為一個人最為可貴的品質---始終不渝的忠誠！
做為關羽的先鋒官，在北伐的過程中，廖化一馬當先、衝鋒陷陣；
關羽敗守麥城，他單騎突陣赴上庸求救，面對劉封、孟達的見死不救，
他痛哭失聲、叩 ...
說真的在歷史上打贏劉備的不過2個人
一個叫曹操，另一個叫陸遜
輸給這2個很正常，一點都不丟臉
真不知道劉備是為啥被演藝搞成戰下手的
[
本帖最後由 TOMO60892 於 2011-1-2 22:18 編輯 ]
