70312a

焚書坑儒是事實，功大於過這點不可否認，
但是非常同意hsuzr大大的看法，歷史書籍的撰寫取決於人，
這時候是非黑白就得靠那位史官如何編寫，這時只能多參考各方面的資料，
古代是君王體制，推行政令或是擴張領土抵禦外敵大多是靠君王和幾位臣子們的決定，
看在某些人或百姓的眼裡或許會討厭某些政令而心生反感，因此才出現暴君的說法.....

題外話：典型的三國也是此例子，三國演義的杜撰左右了對魏國的看法，
把曹操塑造成奸雄，但實際上他在獻帝在位時一直沒有稱帝稱王，直到死後其子曹丕才追詄為魏武王
，要說蜀國要是沒諸葛亮則無法和其他兩國平地位，魏國就是沒有曹操哪有法成為三國內最強大的勢力

[ 本帖最後由 70312a 於 2010-11-5 11:10 編輯 ]