限速30飆80撞死人 殺人罪起訴
一名男子在速限30公里的道路上飆到80公里，進而撞死人，檢方一舉以殺人罪起訴被告。
騎士被撞落橋下亡
板橋檢方調查，29歲男子黃水龍去年12月1日晚間9時許，開車行經泰山鄉公園路同榮二橋山區路段，因為速度過快跨越雙黃線撞及對向機車，林姓騎士被撞落20公尺深的高架橋下，送醫後不治，黃某則在肇事後加速逃離現場，直到駛離500公尺後撞及限高鐵桿才停住；檢方認為路段速限30公里，黃某飆車肇事還逃逸，有殺人故意，依殺人罪嫌起訴。
肇事車主加速逃離
一般車禍死亡案件多依過失致死罪嫌起訴，本案在司法界相當罕見；黃某家人昨天得知被檢方依殺人罪嫌起訴，僅低調說，事故發生會負起責任，與被害人並不相識，肇事真的不是故意的。
情侶目擊指證飆車
承辦檢察官曾開源調查認為，肇事路段速限30公里，肇事者把車開到時速80公里，是標準的飆車行為，後來肇事並逃離現場，涉及不確定殺人故意，又死者為家中獨子，警方依過失殺人罪嫌移送法辦，仍無法平息家屬憤怒，最後經調查犯行確定，依殺人罪起訴。
檢認有殺人故意之嫌
黃某否認殺人，辯稱是要超車才不慎撞及對向機車，但一對正在附近山區看夜景的情侶，目擊整個事故，並用手機報警叫救護車，這對情侶向檢察官說，自小客車一路從山下循Ｓ型山路疾速飆上山，沿途同向都沒有其他車輛。檢方認定黃某是飆車肇事，而非超車不慎。
律師︰難證明殺人犯意
律師葉志飛則認為，用殺人罪起訴有待斟酌，因為在無積極證據證明被告有沿途狂飆行駛、跨越車道高速行駛，或肇事拖行狀況下，很難證明有殺人犯意，但如果被告惡性重大，致撞擊情況嚴重，則起訴殺人罪是有社會正面教化意義。
轉載自 自由時報
===================================================================================
正面教化...
恩..
這種人如果輕判..
以後依然是我行我素的...
就像那些飆車打人的死小孩一樣..
