satrc1026

這為我國刑法的十大量刑原則。

有人為何很納悶為何我國刑法，不是嚴刑峻法，
該罰多久就判多久，
係法律的主要目的是保護人民的權利和義務，
而刑法主要目的不是處罰人民，而是保護人民。
避免人民被到不法行為的侵害。

而刑法δ51條，需跟刑法δ50條一起看，
至於有關第5項之規定，乃是給犯罪人一個自新的機會，
再加上我國採一行為一評價，也就是一個不法行為成立一罪。
舉一例，
某甲為300個婦女墮胎，其行為態樣已符合刑法δ289加工墮胎罪之構成要件該當，無阻卻違法事由，
試問，最重本刑處2年以下有期徒刑，法官若是不照著該條的第5項數罪併罰，那甲是不是要坐600年的牢，
亦不符合比例原則。
再者30年說短不短，說長也不長，人生有幾個30年?

而且不是犯罪越多，就賺的越多，係各條之規定刑度不一。
數個同一不法行為會影響其法官量刑輕重(刑δ57)

若是數個不法的行為，就擇一重，刑法δ55
例：職業殺手隔著玻璃殺人，成立殺人罪，也成立毀損物品罪

所以，不停的犯罪不見得就吃香，原因很簡單，因為往往可能還連帶民事賠償的部分，
所以偷的再多，除了坐牢之外，東西你還是要繳還，強制性交多名被害人，
除了坐牢，你還有身體、精神損害賠償，這些不是能夠合併一起辦理的。

satrc1026

關於怎賠你或許會納悶，
坐牢不等於沒錢，
若沒錢有其他的方式，
還有他死了不見得不能賠，
這是有關於民法上的繼承的問題。

法律其實是比道德還要低的規範，
旨在保護人民的權利和義務，
而不是去處罰人民，除了嚇阻犯罪，
刑法還有個重要任務就是讓人予以自新改過。
每個人不一樣，當然也就不能面面俱到，怎說?

係為了維護人權，雖犯罪人犯罪，但還是個人其他權利需維護之，當然刑法處罰所剝奪的是不維護，
例：死刑(生命權)、有期徒刑和無期徒刑(人身自由)
再舉例：洪曉慧的案子。這是刑法給予她自新的機會。

關於胎兒是否為人，學界多有爭議，通說以非死產獨立呼吸說為主，
也就是該即使是胎兒也需出生後能獨立呼吸才具有人的權利能力(包含生命權)，
所以，在刑法δ胎兒不具備人之資格，但他與屍體也不同於物，是故不能用毀損物品來論處之，
而須另立一章來加以規範，也就你今天所看到的條文。
若對於審判結果不服，是可以提起上訴的，這也是我們的權利，當事人若不服亦可以提起上訴。
至於法官如何裁量，應該詳細看他的判決書，加以琢磨。

至於台灣的法官，我覺得從近日幾項重大事件，亦可看的出司法有無進步，
要不是政治鬥爭，以及媒體的渲染，其實司法的客觀公平還是存在的，
而且刑庭法官是抗壓性很高的工作，


關於上述退休法官，雖退休了，但他的行為。法律不會因為他過去是法官而予以待遇的。而且跟司法院無關。
再者人是自私的，一遇到事情，就會想辦法保護自己。
而且起訴不代表有罪，檢調單位(檢察官、檢察事務官)是隸屬於行政院，這是很重要的概念。


我家也曾發生一案例，
我父母曾救助喝醉酒而滑倒的人，
後來那人送醫後過沒多久就身亡(頭戴工地安全帽加上雨天路滑)，
但對方家屬(兄姐)，認為他弟是撞上我家的小貨車而倒地死亡，
除了刑事訴訟連帶民事賠償400W。

當然雙方各執一詞，請問法官要同情身亡的那個人，還是我父母基於救助行為。
這個案子後來，我們家勝訴了。只是我爸媽…說以後不要去隨便救人，我聽的是蠻ORZ的。

所以，法官是要確實去理清案子才能判案，所以有時候結果，
會令人驚訝，但要仔細看法官依據的理由是什麼。
至於新聞，就只是誇大羆了，以前有上過相關通識課程，
老師是資深媒體工作者，他說要寫一個吸引人的新聞，
其金玉良言是：無事變小事，小事變大事…

[ 本帖最後由 satrc1026 於 2009-1-23 11:36 編輯 ]

satrc1026

雖有時候未必，但就從不同的角度去論一個點的時候還是會有偏差，
畢竟，有時候新聞記者在看待一個案件的角度的時候，
並非如法官一樣，除非記者同法官一樣，有相當的法學素養。

至於，刑法當然不能面面俱到，因為法律不是針對特定人特定法律行為事實而制定，也無法預見日後新型的犯罪，
盼日後修法能夠將法律更完善，以及我們民選的立委能夠認真的揹負起責任(所以立委選舉很重要)
至於那種多賺很多的想法，正常人不會想這麼多，是因為比法律更嚴格的有所謂的道德觀念。
刑法δ最不人道的手段就是死刑，那麼像陳進興被判8個死刑…倒頭還是死…
這樣還不是一樣很沒有意義- -"

satrc1026

恩，簡單問一個問題，
請問一下，陳進興被判8個死刑，
是否能復活8次?
刑法最重本刑為死刑，
當然你以受害者的方面來思考，
考慮被害人的心裡，但重點是能得到什麼?
被害人會因為犯罪人的死，而揮去往日的夢魘嗎?
或者因此能夠招回死去的親人?
所以刑法主要的目的並不是「單純的滿足被害人或是被害人家屬報復心態」
畢竟，有些東西不是報復或是看到仇人死的痛快，而能夠有所挽回的，
不然就像過去「以眼還眼，以牙還牙」就好，何必考慮一大堆。

而刑法的主要目的，保護人民的權利和義務，扼止社會上再有類似不法行為的情況發生
，不單單是保護被害人，當然也保護原告的部分權利，不是重於處罰。
係認為應給予自新的機會，總不能因為做錯一件事，就永遠不能翻身。

當然，你會想說萬一放出來再犯罪呢?
我國刑法在緩刑、假釋等等，亦有些規定。

另外，人民的法學素養普遍提升是件好事，
當然新聞媒體理應有所提升，
但不同的觀點去看待一件事，是有差別的，
新聞媒體只重在於收視率，不會管罵不罵，自律要靠人民。
老實說我覺得過去的台灣媒體…質素比較好(比較不會誇大)

satrc1026

先來個前提：
恩…感覺這幾天的文章像是在跟你辯論，
不過這也好，倒是把自己所學的重新倒帶複習複習。

有時候法律不單單只是條文上所寫的，
其裡面所包含的內容跟概念很深遠，有時不是條文所能夠表達出來的。
以下是我個人對你疑問提出的解釋：


1、首先，國家的根本大法為【憲法】
而【憲法】所主張的相關權利和義務，相關記載有興趣者可以去看。
為何提到憲法，係其中有兩原則為

比例原則(法學界常舉的例子，大炮打小鳥、殺雞用牛刀)
公平原則(有形式的公平、實質的公平)

根據法位階理論(我國採之)，憲法的地位高於刑法，也就是刑法的制定，需遵守憲法的內涵。


2、關於刑、罪、罰，這三字的解釋。

輕重程度：刑>罰

罪：乃指不法行為

你說所的自由刑、行政罰，我下面有些論點你可參考看看。

依學界理論，

刑罰：

a、生命刑(死刑)
b、自由刑(無期徒刑、有期徒刑、拘役)
c、財產刑(罰金)

行政罰：

a、權利的處罰(命令停止營業、歇業)
b、財產的處罰(罰緩)

兩者去做比較相信能夠看出彼此差別。


3、關於刑法的制定為的是什麼?

刑法制定的出發點，確實是【為了保護不特定多數人的利益而生】，
所謂的不特定多數人，你要讀作是公益也可，
但重點是【刑法不是為了處刑而生，更不是為了某特別人群的利益而生】。
而且在私益的部分，其實民法已經能夠解決大部分的問題，
刑法是為最後的手段(刑法的謙抑思想)。

再者，人性本惡亦本善，為何不能期待犯罪人能夠改過遷善，為社會做出有益之事?
這不是什麼偽善思想，當然今日刑法，正也是考量雙方的立場所設，
若只是偏坦一方，漠視另一方的權益，那更遑論保護不特定多數人之利益，
如我父母的那件案子，若只同情那個原告的家屬，漠視我父母親基於救助的行為，
那麼今天最高法院所判的亦是不同的結果。

(附註：原告的兄姐認為實情是死者撞上停在我家旁邊的小貨車後，我父母為了逃避罪責是故意將死者和機車拖至旁邊。)

刑法雖能應付很多狀況之發生，但總究不能單一只為受害者考量，犯罪人其他的權利也須納入考量。

處刑、處罰、論罪，也需有實質的意義，若今天法官判處130年，依我國民眾平均壽命，他是否能活到那時候?
再者，其處刑、處罰的目地，不就是在於犯罪人不能、不會再作相同的不法行為，傷害到其他人。
那麼犯罪人改正亦不是達到其目的。若依法家思想去做的話，那麼人人豈不是活在恐懼之下。
我國也就無須師學歐陸法系的國家，照舊即可，若依過去中國早期的刑法，像陳進興的罪犯，
就要千刀萬剮(凌遲)。

[ 本帖最後由 satrc1026 於 2009-1-24 16:27 編輯 ]

satrc1026

確實…我最近也是在將這些法學知識，加以吸收…
接觸法律多年乃是觸及皮毛。

說像是辯論是因為感覺有些火藥味…不過倒也好，
不至於死讀書，恩…還有我比較喜喝茶…吐口水的話就很不衛生。

不過確實法律也是人在執行，
實際的情況，又多少有些不同…嘆

你刑法師學甘老師?
恩…我比較傾向林山田老師，
總則是看林山田老師的書，
分則是老師上課的講義，
有一半是林山田另一半是甘添貴…orz

我爸媽一案…有上過某水果…日報頭版，
所以人真的不要太好，對方的兄姐也確實是為了錢，
人心真的是…

關於儒家…實至漢武帝才被獨尊，
表面上為法治實則人治居多，
還是皇帝的一句話…就可以操縱他人生死，
話說中國律法集大成者是「唐律」
，連日本的大寶律令也是抄襲它而來。

satrc1026

政治版喔…一級戰區…
不過那裡我現在很懶的去因為某0的文章太多了…
興趣缺缺…
不知為何…他老是說依法律…我個人會火冒三丈
再來有些人貼的文章蠻無言的…大概是這樣，
不過來法律版就單純想幫忙人，順便鍛練自己的腦袋…

關於我爸的新聞你是可以看看…
話說現在那裡變倉庫了…

http://1-apple.com.tw/index.cfm? ... Type=1&SubSec=0

再者，為何會包個大白包，也是基於救助的心理，哪知…他們兄姐…嘆
私底下還說給他們錢，他們就不會告我們，話說他們父親的過逝也像我們索求…賠償…
說老人家…過逝因為他兒子死，附註：一年之後的事

[ 本帖最後由 satrc1026 於 2009-1-25 11:46 編輯 ]

satrc1026

最近的景氣算差了…
這種行業，越大宗的錢賠的越多。
雖然看似錢很多，
但是很髒很辛苦，而且沒弄好會虧本的，
這幾年很不好做就是了。

至於為何新聞記者會知道，
應該是跟高等法院有關係，
因為這件案子，到新聞報導出來隔三年之久，
是記者跑去挖新聞。

我父親沒跟死者父親吵過架…
而且是過了蠻久的事(這件事發生後的一、二年)，死者父親才過逝，
沒接連過逝。
後面他們又在民事的賠償金又加追這一項，
說是因為死者父親過逝…皆是因為他兒子死亡的關係，
要求精神賠償100w，
全部算一算，總賠償要求400w，
私底下還要跟我們和解。

事情過很久~呵，不怪死者配偶，死者過逝後，還向我父母說謝謝，
反而是死者的兄姐比較可惡，呵呵

satrc1026

對方硬是牽拖，
不清楚對方有無保險…
不過是刑事附帶民事訴訟。

對方配偶實際情況不知道，多為對方的兄長提出訴訟，並非由配偶…。
但關於民事的求確實是根據對方子女、配偶、父母之名義要求賠償，大多是精神損害賠償。

最後，一審又取得勝訴判決，對方乃想用和解的方式(限於民事的部分)，
當我爸跟我說的時候，我第一個反應就說：不用理他…

這件案子一纏就是三年，雖當時取得勝訴，但對方又再上訴，
而且檢察官曾多次到現在模擬狀況，所以我父母會嘆說，下次有人倒地就不會去救…免得惹自己一身麻煩。

關於原物料，國內外因素很多，再者，台灣傳統產業外移，工廠一少自然生意就少，
而且最近政府，像相關行業進行控管，中、下游的也不是很好生存就是了，
至於最近的景氣，也是跟著低落，很多東西也是不敢買…因為一買就是虧本。