k155745

不好意思麻煩大家......我的家暴庭要1月21日要開第3次庭了.但是昨天我又收到土城地檢署的傳票要再20日去開庭.傳票內容是寫搶奪.我有打電話去問.地檢署說要開庭那天才能告知搶什.我很清楚我沒有做什麼犯罪事情.我也知道這是我內人那邊告的.我想是土地權狀再我那邊他要拿回去因該是告這個部分.之前內人已經寫存證信函叫我3天內寄給他.我當時也回說東西我沒拿.放在他原來放的位置.請他自己回來拿.他自己也去地政事務所報遺失.但是他報遺失時我有去擋住不讓他申請新的權狀.如果是因為權狀的問題他告我搶奪.會成立嗎.內人這是有誣告事實嗎.             [回覆]傳票寫98年度他字第476號 搶奪案件

[ 本帖最後由 k155745 於 2009-1-15 19:09 編輯 ]

amy6621000

請先自行閱讀條文．相關規定．．．．

另外．再看清楚傳票上面是偵字案號．還是他字案號．


::9:

引用:

名　　稱： 中華民國刑法 ( 民國 97 年 01 月 02 日 修正 )
第 二 編．分則．第 三○ 章．搶奪強盜及海盜罪
http://law.moj.gov.tw/Scripts/Qu ... 0001&LCC=2&LCNO=325

[ 本帖最後由 amy6621000 於 2009-1-15 18:51 編輯 ]

amy6621000

不是可能．是必定先具結．

雙方．如果互告時．互為證人．
必定先簽署具結．
具結簽署完成．

才開始各自分別陳述．
沒有反悔的機會．


傳票寫 98 年度他字第 476 號 搶奪案件

事證．還不明顯．
再注意是檢察官親自偵查還是由檢察官指揮檢查事務官詢問？　
　　　

[ 本帖最後由 amy6621000 於 2009-1-16 14:52 編輯 ]

cpofabr520

應該是不會成立吧
而且搶奪是公訴罪
沒有什麼告不告的
只要檢警知道就會起訴

amy6621000

不是喔

公訴罪是檢警較無法推卸責任．
較需積極些辦理．未必起訴．


起訴是檢察官偵查後的事．
只是提告．就須偵查．

k155745

昨天已經去開庭了  確實是告我搶奪土地權狀  .但我並沒有搶.當初內人離家忘了帶走.我連動都沒動.內人也有寄存正信函來叫我還她.我也也寄一張存正信函給他請她自己回來拿.而且當時有警察跟村長在場.事後內人去新莊地政事務所有簽寫切結書說確實是遺失.我也有請代書拿權狀去地政事務所阻止她申請補發.我並沒有搶但是我事後有請代書拿去阻止補發.這樣有算搶奪嗎.   昨天庭上問我要請村長作證嗎我說要..但是庭上叫我直接帶來就好不用發傳票..我回到家後我請村長去作證.他說沒傳票她不會去那我要怎麼辦才好.[事發地點都是在登記我名子的家裡.不過那張土地權狀是我內人名子]

amy6621000

去電請檢察官送達傳票就可以了啊


具狀陳報證人姓名．地址．讓檢察官有依據可以寄出傳票．
權狀．上面都有發狀的記載．
登記日期．發狀日期．權狀字號．

老婆胡亂提控？　只為了權狀．


::8:

這各檢察官會不會太扯了？
無視於刑訴法規定？

順便去函法務部檢舉這檢察官．

::36:

引用:

名　　稱： 刑事訴訟法 (民國 96 年 12 月 12 日 修正)
第 一 編．總則．第 一二 章．證據．第 二 節．人證
http://law.moj.gov.tw/Scripts/Query4B.asp?Lcode=C0010001&LCC=3&LCNO=175

[ 本帖最後由 amy6621000 於 2009-1-21 13:50 編輯 ]

satrc1026

看過大大所寫之後，
我認為不會成立，
既然，他們彼此都有發過存證信函，
那麼你可以將當初的存證信函做為證據。

這件案子感覺用民事解決即可，
不需要動用到刑事來解決之，
故照大大所講的，我認為不會成立。

這種情況，比較類似民事的不法侵占，
還有土地權狀上登記的名字是誰的?
如果是你的名字，那她依什麼來取得你的土地所有權狀
如果是登記為她的名字，那你就真的要還給她，
因為經民事判決，判決認為是她的，那她可以取得強制執行之名義。

amy6621000

啥．還提告民事？冗訟？

::8:


樓主目前僅是偵查階段．尚未起訴．
僅是檢察官．未依發送達傳票．傳喚證人

樓主老婆恐有誣告．險害致使公務員登載不實

::37:

引用:

名　　稱： 中華民國刑法 (民國 97 年 01 月 02 日 修正)
第 二 編．分則．第 一○ 章．偽證及誣告罪
http://law.moj.gov.tw/Scripts/Query4B.asp?Lcode=C0000001&LCC=2&LCNO=168

第 二 編．分則．第 一五 章．偽造文書印文罪
http://law.moj.gov.tw/Scripts/Query4B.asp?Lcode=C0000001&LCC=2&LCNO=210

satrc1026

何來冗訟?
我的意思是認為女方有小題大作，
根本不需要提起刑事訴訟，
用民事解決就好了…
amy大請看清楚我的意思

amy6621000

他老婆的目的僅是為了拿取權狀
賣出名下房產

婚姻存續期間的財產
是否共有．這部分是雙方提供證明佐證

老婆名下房產．
如果不是老婆獨立支付購買
單方面賣出
對第３者．沒回復原狀義務
但是．夫妻雙方卻有財務不清


老婆提告刑訴．不是僅小題大作而已
是否構成誣告？


權狀．回家拿取還是需先區分財務？
這部分．才是此事重點

樓主曾說過


刑訴．民事．老婆目的都僅是為了權狀的拿取
所以．才說提議民事．冗訟

satrc1026

恩…我想你所表達的意思，應該說是不需要動到法律手段就可以解決的問題…

amy6621000

也不全然．

之前樓主曾提到家暴問題．
目前好像是家暴審理中？還是偵查？
那帖問題．沒參與．
所以．所知不多．僅是概略．
還有小孩監護權．老婆想拿權狀賣房子等．


所以．老婆堅持不回家拿取
寄存證信函等等．８樓樓主還有回覆．