雲想

以下為個人淺述，如有未盡周全疏漏，敬請法學先進不吝指教或補充說明。

看到您這些案情說明後，心中不時的起疑？從本案之始（即被知悉疑有犯罪情事），您就應該委任律師代為處理您的訴訟案（錯誤的第一步）。

對於有關案情之陳述（內容不論真偽、原告或被告），您都要以書狀說明始末，以為憑證。終究！無論是被告或原告，採取攻擊或防禦辯詞，都是依現有證據來認定。假設，這原告已經向檢察官指摘您一切不法事證，請問？您尚有認罪與協商之餘地。應該說：「誠實是最好的上策。」所以，您應該是僅有認罪為轉寰餘地，而檢察官恐已採信原告說詞（對您採有罪心證認定之虞），至於您不當得利部分，對被害人而言，也要一次償還（表示您有誠意及悔改之心）。

法律訴訟攻防，攸關這有罪無罪之認定，但是！有罪抑或無罪認定，還是要看證據（原告應該有提供相關事證、以負舉證責任），而就原告所提出之積極事證，才是讓檢察官對被告採有罪心證認定之關鍵。我個人因事涉司法訴訟案件時，絕對不會去考慮或是揣測，檢察官與其他一干與本案有關之人想法或說法，我只問自己：「在您手上，有多少證據？」就算檢察官在庭上表現態度善意平和，我根本就不會列入盤算，我要看的是起訴書內容（白紙黑字一目瞭然）。
建議您趕緊去找律師研究您的案情，目前是否能對您有所協助，盡量將不利之因素減至最低。

雲想

以下為個人淺述，如有未盡周全疏漏，敬請法學先進不吝指教或補充說明。

而且聽說叫我做這事的主使者也被抓去關了.而李檢察官也跟我說我指控的共犯確實都認罪了
但整個案件檢察官讓我感覺好像沒有可能給我有緩刑或減刑的"自新機會"

由您上揭陳述，您如果想要認罪協商已無機會。因為檢方如果已經查獲這個不法組織犯罪集團所有成員者，那還需要您認罪協商。
試想？檢方如果在尚未查獲這組織犯罪集團首謀者，只查獲到最下層的幫助犯或共同正犯之人，或許您可以將所有事實全盤托出，向檢察官娓娓道來說明案情，以表示您有悔悟悛改之意，但是！現在檢方在已掌握所有不法事證後，反而在偵查程序中來考驗您對本案，在犯罪後之態度是否頗有悔意？但卻是無法獲得檢察官認同。還有您本人又與這首謀有對價關係（不當得利行為），現在最為深憂的是，除了您無法採認罪協商外，是否被人當人頭出賣，還是未定之數不無可能之虞？

認罪協商要件說明：

至於協商程序的發動，依第四百五十五條之二的規定，原則上是被檢察官向法院提起公訴、或者聲請簡易判決處刑的被告，在第一審的言詞辯論終結，或者簡易判決處刑以前，主動向檢察官提出請求，要求進行協商。這聲請的前提要件，便是被告對於被提起公訴或者聲請簡易判決的罪名認罪，否則就一切免談，等候法院對案件作出判決便是了。檢察官除了依據被告或者被告的代理人的請求以外，也可以自己徵詢這案件的被害人的意見，經過法院的同意以後，由檢察官召集被告、被害人進行審判外的協商。協商的過程除了要由被告表明認罪以外，範圍可以包括：被告願意接受科刑的範圍或願意受緩刑的宣告；向被害人道歉；向被害人支付相當數額的賠償金；向公庫或者指定的公益團體、自治團體支付一定的金額。進行協商的期限不得超過三十日。