老安德魯

魯大你的意思是說

如果抓姦不成，是有可能被告

侵入住居與妨害秘密罪 ????

是這樣嗎

老安德魯

嗯嗯嗯

了解了，感謝魯大

taiwanmayday

通姦罪保護的是家庭的和睦,但這並非得侵犯隱私權的理由。
刑事偵查程序都必須合法了,何況這種明顯違法行為

tanshian

今天看到這個判例，想起了之前看到的這篇文章..

實務見解認為，苟夫妻一方之行為，在客觀上，已經足以導致她方對婚姻之貞潔產生合理之懷疑時，不論他人係本於"去除婚姻貞潔之疑慮"或"證實她方有違反婚姻貞潔義務事實"之動機，而對對方私人領域有所侵犯時，應認為係他方為維護婚姻貞潔所做出必要之努力，而非屬刑法第315條之1之"無故"妨害他人秘密行為...

不過好笑的是..
刑法認為這樣合法..
刑訴法卻認為所得之證據無證據能力(當然有少數法官認為有證據能力啦)..
什麼跟什麼= =a...
人家說政策像月亮，初一十五不一樣..
現在的法律見解..小弟覺得跟政策很像zzzz....

電腦

民法來說是屬於自助行為，不罰。
然而就刑訴而言，這種非法取得的證據可以當成有力證據嗎?
再者通姦非重罪，許多國家 都己除罪化。
就上面的情況，我想就破門而入的情況，應是有罪。但是應是為去除"婚姻貞潔"所為必要的行為。
如果要拿到責任來說的話，我就不大暸解了。
為何會扯到毒樹果論可否告知嗎?取得證據之第一手時是非法，要衍生的證據是合法的話是要接下去的行為，
破門抓姦就己抓到了，怎麼衍生證據呢?

amy6621000

私人違法取得的證據如果是「無取代可能性」，
就不得不承認具有證據能力，可認定為犯罪事實。


就是沒有其他較好方法可以取得證據時．
除了可能違法取證之外．


這邊可能可以不先跟警方聯繫．申請搜索票．　


::9:

amy6621000

這案例較奇怪．有５個徵信社人員．再加上委託人．共６人
都沒手機可以聯繫嗎


警方等那麼久才來嗎
警方馬上申請搜索票．時間上來的及嗎
應該先回憶當天時間點．
民眾自行蒐證．應該是無可厚非的必要之惡．


旅社是民宅嗎？　
怪怪．營業場所變成民宅？
會不會太牽強了


如果．當初警方沒先申請搜索票．偕同破門進入．
應該就不會有打架爭執辱罵的狀況發生了

奇怪．是旅社提告嗎．要不怎判此罪


::9:

[ 本帖最後由 amy6621000 於 2009-1-8 14:34 編輯 ]

amy6621000

嗯嗯．

這樣固然沒錯．

問題是：
租任期間．從事非法事情．是否還須受保護？
那這樣租賃房屋．吸毒．也不是沒錯了．不是嗎

類似　ｈｏｍｅ　ｐａｒｔｙ．
在裡面又是搖頭．又是大麻．又是．．．．
如果．隔音不錯．沒吵到鄰居．難道就合法．受保護？


所以．固然是合法租賃的旅社使用期間．
租賃．犯法在先．被非法查緝在後．

因為．他們在外面有聽到聲音．才破門進去的．
也不是漫無目的的破門．

這樣是否還須受保護？



::9:

[ 本帖最後由 amy6621000 於 2009-1-8 15:28 編輯 ]

amy6621000

是啊．

所以．
覺得基隆那邊判決是否有疑問？

老婆報警了．只是警方還沒到
是否忙於申請搜索狀？

急迫性．申請來的及嗎


不會到時候．又類似家暴令．
發令期間．產生悲劇．．．．？


::9:

雲想

以下為個人淺述，如有未盡周全疏漏，敬請法學先進或有識者不吝指教或說明。

緣就本案所探討之法律問題其面向，個人淺見依序臚列說明：
一、依據刑事訴訟法第刑訴法第154條規定：
被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。
按刑法第1條：行為之處罰，以行為時之法律有明文規定者為限。拘束人身自由之保安處分，亦同。
楊婦（以配偶身分抓姦），其舉！是否構成刑法刑法第306條，「無故」侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者？
按本法之規定要旨，其有關勿法之侵入罪保護客體，為個人居住之安寧與私人生活之秘密之保持，重在居住之事實，其所稱之住宅，不以現供人居住為必要，如居住者一時外出，或僅供暫時休憩之處所，亦均屬之，合先敘明。
另依，刑法第315-1條第二款：「無故」以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。
但請！注意上揭法條所載，係以「無故」為其要件，然就此「無故」與「必要性」二者之間實無扞格。
然就上揭說法（刑306條），通常為被告爰引為抗辯要旨，依據刑訴法第161-1條：被告得就被訴事實指出有利之證明方法。，例；毒蘋果理論之違法蒐證，不符證據法則。但！此通說卻難成立，因告訴人之舉，如符銀盤理論所謂必要性，則可駁斥被告之論述，楊婦之舉應合於阻卻違法之正當性。

二、楊婦之舉，係其配偶違反有關法令如下所述：
刑法第239條：有配偶而與人通姦者，處一年以下有期徒刑。其相姦者亦同。
民法第2條：
民事所適用之習慣，以不背於公共秩序或善良風俗者為限。
民法第195條：
不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵
害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償
相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。
民法第1001條：
夫妻互負同居之義務。但有不能同居之正當理由者，不在此限。
民法第1052條：
夫妻之一方，有下列情形之一者，他方得向法院請求離婚：
一、重婚。
二、與配偶以外之人合意性交。

結論：
究楊婦因配偶與她人發生不正常之關係，因發生之地點，係為會計之住所，而渠等二人係於共浴之際被當場察覺，縱使！被告如以並無發生茍且之事來為免責，亦難取信於人。
因徵信社乃受僱於楊婦蒐證，而楊婦等一干人，乃在於其以「必要性」之情況急迫下，因而逕行侵入會計蒐證實符「銀盤理論」之論述。
而最為重要的還是，要能捉姦在床，否則！楊婦如果一旦在無法取得有利證據之下，其與徵信社等一干人，當下則難辭其咎而必須負起法律上侵權責任。故刑訴法第155條即有明文：證據之證明力，由法院本於確信自由判斷（法官自由心證）。但不得違背經驗法則及論理法則。無證據能力、未經合法調查之證據，不得作為判斷之依據（銀盤理論）。

培根說過，一次不公正的裁判，其惡果甚至超過十次犯罪。因為不公正的裁判毀壞的是法律，好比污染了水源，而犯罪無視法律，污染的卻是水流。
參考資料網站：
http://verywed.com/forum/read.php?f=5&i=904&t=904
抓姦案例
http://verywed.com/forum/read.php?f=5&i=905&t=905
婚姻破綻
http://www.license.com.tw/lawyer/learning/thesis/thcm023.pdf
銀盤理論