關於告訴乃論之罪，非刑法明文規定者，以非告訴乃論之罪論處，
魯大應該是看到，刑法δ229之一(告訴乃論)，但其內容僅限於幾個法條，
至於227之一的告訴乃論，有個條件那就是「未滿十八歲之人犯第二百二十七條之罪」，
該案例的王姓男子為29歲，為本案的不法行為的犯罪人，並未滿足該項未滿18歲條件，
依刑法δ1 罪刑法定主義「以明文規定者為限」，
是故所以該條對他來說是非告訴乃論之罪，係他已滿18歲，為有責任能力之人，
不會因為被害人未滿18歲而滿足該項條件。
關於法官判罪的輕重係刑法δ57，其本刑為3年以至10年以下的有期徒刑，
法官可以從這個範圍再看所犯之人的情節加以審酌。
再者，在刑法的領域裡，不一定要經由當事人「提告」，才會進入司法程序，檢察官得以為之，
例：某國中出納組長因為學生遲繳學費，罰學生母親寫悔過書20遍。
首先，請翻開刑δ304條強制罪，該出納組長的行為已符合該罪成構成要件，
無阻卻違法之事由(雖為公務員，但無相關之權力)，
這條為非告訴乃論之罪，請看刑δ308。
再來請看刑事訴訟法δ228。(我國的刑事訴訟的程序與過程為，偵查→起訴→審判→執行)
雖該案被害人(學生的母親)未提起訴訟，但檢察官在電視上看到該新聞，
得依該條進行偵查，甚至起訴該出納組長。
關於調解書，在民法的領域內，確實經雙方當事人協議，經法院審核通過，如同判決之效力，亦可取得強制執行權，
但在刑法的領域內，非告訴乃論之罪，不受其影響之。
