上網尋芳，有無觸法之探討：
甲男因年逾三十未婚，平日因工作繁忙，故喜於下班後閒暇之餘，上網至聊天室與網友共聊取樂。某日間，甲男以化名為「朱哥」至00聊天室，欲尋「一夜情」與之情投意合之網友，但不慎卻被000警察局少年隊化名「小倩」網友，假藉願意與其發生一夜情，雙方並約定見面之時間地點與交易價格，但事後雙方在見面之時，卻被少年隊員警以觸犯「兒童及少年性交易防制條例」（以下簡稱本條例）隨案移送地檢署偵辦。
【法令探討】
一、首先就本條例第二十九條即著有明文規定；利用宣傳品、出版品、廣播電視或其他媒體刊登或播送廣告，引誘、媒介、暗示或以他法使人為性交易者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。
二、而目前在司法實務上（地檢署及法院）對於旨揭散布刊登「找一夜情」訊息之案件判定仍有爭議，雖少數仍認定係屬「促使人為性交易之訊息」而論以本條例第29條之罪相繩，惟近一年來因各界檢討批評聲勢高漲，復因「找一夜情」雖係誘使人為性交行為，惟尚無明確具備「提供或收取對價意思表示」，故大多數論罪標準已趨嚴格而否定該訊息成立該條之罪。
【結論】
一、綜觀本案成立之要件如下；
（一）員警不得以網路釣魚方式（教唆犯罪）行之。
（二）男女雙方縱有討論交易之事等情，是否在聊天室公然討論（非以公然散布，而針對不特定人士為對象）。
（三）雙方雖議價同意後，但尚未以金錢交付因而發生關係，所以僅為預備犯（但本條例並無處罰預備犯之規定）。
二、茲就某甲（朱哥）之舉，如以上揭所示觸法該條例第29條之規定（罪刑法定主義），甲男恐尚難成立本條例之罪責。
