引用:
原帖由 whyjkw 於 2011-11-21 23:32 發表
噗....
用個自由網路新聞資料,純文字的我看到是新聞中蔡英文說馬英九說:,也就是新聞報導轉述的是蔡英文轉述馬英九的話~~~對吧!!!
蔡英文是那來自全台60戶400名中Long Stay的家庭成員嗎?她如何知道馬英九說過那些 ...
哇,我都不知道馬英九的外交政策可以牽扯到 1.自由時報有沒有公信力的問題。2.網路新聞能不能在這個論壇採用。我們是不是要來個票選活動,以後自由時報,中央社,TVBS,聯合報都不能引用在文章裡面呢?奇怪,奇怪,現在我看網路新聞還要進行篩選嗎?你要討論報紙的公信力,那是可以的。你要討論Long Stay也是可以。只不過
這些種種和馬英九的外交政策扯的太遠了吧。請問Long Stay 是如何影響馬英九本人的外交政策呢?香蕉還說的過去,因為
他的外交核心思想就是中國來解決問題。而中國也有來台灣買過幾次滯銷的水果,雖然有些芭樂票。說要買卻只是虛晃一招。
馬英九的外交經濟策略就是
犧牲台灣在國際間的主權,換取中國給予台灣經濟上的利多。這個利多裡面也包含了來台灣買滯銷的水果一項。區長論是馬英九事事靠中國。這個已經是全台灣民眾都知道的事情,這還需要證實嗎?除非你從來不看報紙。網路新聞本來就會撤走,只是有些會留的比較久。我也找出報紙證明我說的不僅是實例,而且還引用....結果你要我找你認為你能相信的報紙。說真的,
你不相信某份報紙是你自己的問題,不是我的問題。就如同我也不信任某些報紙,但是我至少還不會攻擊某份報紙,
除非我找到這則新聞裡面有什麼點與其他報紙不同的爭議性。那這樣討論才有意義。如果沒有爭議性的解讀只是用詞不同去形容發生的事情,那我幹嘛浪費時間去探討不同報紙之間
幾個形容詞的差別?請問你說的那些種種有造成什麼實質上的爭議性嗎?請問這個爭議性和馬英九的外交政策有造成什麼直接性的影響嗎?
還有你現在是想要討論誰是誰的小弟,還是釐清農委會的職責呢?
農委會本來就是管這些預估農產品的總產量,控制農產品總產量,最後協調各縣市之間農產品的價格。馬英九沒有做總統的格調,因為這些事情本來就是農委會管的。而馬英九身為上司聽到民眾的陳情就應該督促農委會的效率,很明顯已經失衡。因為你不能等到事情發生了,才去說“怎麼不早說?”“我是看報紙才知道””叫中國來買“等等。馬英九自己搞的像個
傳聲筒小弟,哇,有事就叫中國老大來處理。台灣民眾
花了很多納稅錢供養政府機構。現在是怎麼樣?
白吃飯不做事嗎?還是馬英九要台灣民眾直接繳稅給中國政府?你知道馬政府最大的批評是什麼嗎?那就是無能。無能就是說整個政府無執行效率。從這個事情就看的出來.....無能的馬英九。
你千萬要搞清楚,今天馬英九會被怪無能。因為他有權力去處理,而
他有這個權力就相對的代表他有這個責任。你要大家有事不怪馬政府然後他又要是總統。那很簡單。。他下台,我在他家面前擺個“總統府”牌匾,天天打電話叫他10聲“馬總統,早安,午安,晚安,吃飽了沒?,睡覺前有記得去尿尿嗎?“。你說這樣不是挺好的嗎?有人叫他總統然後他又完全不用負責任。大家都開心,民眾也不用苦哈哈。沒有權力就沒有責任。
你叫他下台一鞠躬吧,那他就沒有這個責任了。
對於你說的怪來怪去,我是覺得很無言啦。馬英九之前喊的”完全執政,完全負責“,結果都是一場謊言。
他不僅擁有中央政府執政的優勢,又有黨主席身份控制立法院3/4席次。換句話說,他今天想要過什麼法案批什麼預算那都是一句話而已。結果他做了什麼?結果我們只看到無能2個字。假設小明今天去7-11買一個便當裡面有蟑螂,難道小明要怪全家便利店不衛生?小明不去怪賣蟑螂便當的7-11,反而很受傷地去怪全家便利店。這個反而會讓人有時空錯亂,價值觀不清的情況。你想要怪蔡主席....別急唄,馬英九就快下台了。你怎麼樣也要給馬英九一點時間吧。他要收拾東西還有拍照留念,最後再說點下台感言.....沒關係,以後4年你可以慢慢怪蔡主席。千怪萬怪天天怪都無所謂,OK?我陪你以後4年一起怪她....
[
本帖最後由 supra3000 於 2011-11-22 02:05 編輯 ]