藝文界串連 反對砸30億蓋太魯閣劇場
「花蓮的美景不該被商業化」
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/dec/5/today-p9.htm
〔記者凌美雪、楊宜中、張菁雅、陳璟民／綜合報導〕繼「終結百年煙火，開啟文化元年」網路連署之後，另一個有關「文化建設」的網路串連，也在這兩天被網友大量轉貼，「我反對花三十億在太魯閣蓋什麼旋轉劇場」（
http://www.facebook.com/renewtwculture#!/events/272956896088796/），該串連針對花蓮縣政府去年底決議，將花三十億元邀賴聲川構思在太魯閣蓋旋轉劇場，整整一年後突然被提起，有人猜可能與「夢想家」一樣，都是因「創意」來自賴聲川之故。
「花蓮的美景，不該被商業化。而是大家都能欣賞到的資源，我們不應該在鬼斧神工般的自然美景下，去刻意打造一座人工的加工品。」發起人留言表示，「我，希望我的孩子將來有機會也跟我一樣幸運，可以看到現在的美景。」有網友認為「馬政府沒有一項政策是對台灣自然生態友善的」，有網友則說，「先給花蓮人一條安全的路，應該比較重要吧」。
花蓮黃姓文史工作者指出，原本以為太魯閣國家劇院是要設在太魯閣國家公園範圍內，若不是，這方面倒不至於違反國家公園當初設置的初衷。然而，號稱要投入三十億元建設，未來若建成，是否真能發揮應發揮的經濟效益？是否真能定期推出切合、並代表花蓮文化本質的展演活動？能否有永續經營的契機？這些都需要經過事前詳細的評估。
此外，一個名為「邱董的老台北家鄉味」的部落格，則把關切的範圍擴大到台北與台中，直接提問，「台北需要大巨蛋嗎？台中需要台灣塔嗎？太魯閣需要旋轉劇場嗎？」文中提到，「胡志強說要花六十億蓋一座台灣塔，我想這就跟鄉鎮市長一樣，卸任前會蓋燈柱，或╳╳鄉歡迎您之類的看板，胡市長也要幫自己立碑；我並不認為太魯閣山水的魅力會輸給一座三十億劇場，且人造建築對自然景觀的破壞是很難再恢復，我們的子孫將看不到太魯閣原本的面貌。」最後提問，「希望我們還能做些什麼，讓子孫不會遺憾。」
花蓮縣長：構思階段 會聽取意見
對於藝文界的質疑，花蓮縣長傅崐萁說，蓋太魯閣國際劇場，就是希望藉由國際級的演出，提升花蓮在國際的知名度、能見度，相對提升花蓮的觀光事業，讓花蓮與國際接軌，目前這個計畫仍在縝密的構思階段，當然，還會聽取藝文界、花蓮各界的意見，才會真的付諸實現。
台灣塔爭議 中市府：精神象徵
有關台灣塔爭議，台中市政府表示高塔除代表一國營建技術水準，在城市中也有指引方向的功能，台灣塔不僅具有實質空間的地標識別性，也是台中縣市合併升格後的精神象徵，具有觀光功能，同時兼做為通訊塔，杜拜的哈利法塔、法國的艾菲爾鐵塔等都是高塔創造城市地標的成功例子。
台北市政府發言人張其強表示，市府與遠雄企業團已完成大巨蛋ＢＯＴ案簽約，廠商也取得融資，開發勢在必行，未來興建完成，會是多功能的運用，如體育賽事、藝文展演、演唱會等，不會讓場館閒置。
--------------------------------------
太魯閣劇場,台灣塔根本就亂花錢,東部民眾會花一兩個小時開車去看戲?為何要在國家公園蓋劇場破壞生態?在花蓮市內就真的找不到地?台灣塔更扯,中央山脈不夠高嗎?還要蓋一個比中央山脈底的塔來傳輸訊號?這兩個藍營縣市長心裡就是要蓋幾個建築來討好陸客嘛,蓋劇場就不能好好的蓋在花蓮市區嗎?用的人也會比較多嘛,為何硬要破壞環境呢?台灣塔要花60幾億?不如多招幾個廠商湊個200億蓋個80層樓又可觀光又可賣錢不是更好,國民黨就是愛亂花錢.
