蔡政府的專斷直逼北洋政府
在五四運動九十九周年前夕，教育部駁回台大選出的新校長，使民主瞬間倒退百年。此舉不僅踐踏了人們追求的大學自主精神，更違背政府「依法行政」的原則，唯自己的利益是問。賴清德內閣剛愎專斷，不顧輿論而一意孤行，顢頇心態令人駭異。
此刻，回頭重讀百年前北大校長蔡元培「不肯再任北大校長的宣言」，更能看出蔡政府的威權心態倒退至何等地步。蔡元培在宣言中說：一、「我絕對不能再作那政府任命的校長，北京大學校長是簡任職，要是稍微破點例，就要呈請教育部，候他批准」；二、「我絕對不能再做不自由的大學校長，…那舊的一方面，又不能用正當的辯論法來干涉了，國務院也來干涉了，參議院也來干涉了，世界哪有這種不自由的大學麼？」百年前的北大，蔡元培面對的是北洋政府，當年北洋政府還為了顏面強要蔡元培留任；而今天台灣的政府，卻一心一意要拔管而後快，這不是倒退百年是什麼？
教育部長吳茂昆說，台大遴選會重選後，教育部「若發現整個程序還是有不法的問題，會依法把關」。簡言之，只要教育部不贊成，台大選誰當校長都可能有「程序不法」問題，一切取決於教育部。這也難怪全國教育產業總工會要建議蔡政府，不如直接「恢復帝制」，將台大與教育部合併為「國子監」，由吳茂昆擔任國子監祭酒。政府把自己的權威膨脹得這麼大，台灣的高教如何維持自由與自治？
譏諷蔡政府專斷的，不只這一樁。同一天，為了擺平黨內對軍人年改案的爭議，新任總統府秘書長陳菊「列席」民進黨國會黨團會議，竟以「準主席」角色裁決黨團投票決定支持政院版。同為新潮流同志的林濁水為此道歉說，他原本懷疑：「民主時代，一個大內管家怎麼鎮得住國會？那是兩蔣都不會做的事，只有皇權時代才有的；現在我錯了，在陳菊出線後，民進黨團繳械了。」「如此督軍態勢，全世界的總統制、內閣制、雙首長制都看不到。是在既有的三種制度外人類的第四個新體制：蔡菊體制就這樣誕生了。」
林濁水質疑的是，在憲法上幾無角色的總統府秘書長，在蔡英文授權下，直接介入國會黨政運作，混亂憲政權力角色。陳菊作為「史上最有權力的府秘書長」，權力直逼閣揆，還能指揮國會，超越所有憲政常規。只因陳菊在民進黨輩分高，賴清德也得低頭；至於憲政或政府體制，在民進黨眼中均無足輕重。連「海洋委員會」掛牌，蔡英文都要拉著「英菊賴」剪綵亮相，展現「三位一體」。如此不成體統的場面，到底要向人民傳達什麼？
就是這種權力的傲慢，民進黨已濫權到肆無忌憚及隨心所欲的地步。輿論力諫總統府不能成為「民進黨競選總部」，陳菊不可出任蘇貞昌競選總部主委，以免破壞黨政分際；但民進黨似乎認為自己就是法律，台灣就是該黨可以任意處分的資產。過去是「小英拍板」，現在是「菊姐說了算」，至於菊姐在憲政上是什麼角色，也都由民進黨說了算。
從上任之初的「謙卑、謙卑、再謙卑」，到如今「傲慢、霸道、又專斷」，蔡政府已變形走樣到難以辨認的地步。同是警察執行勤務，國民黨時代的警察就是「服務威權不正義」要追究責任，民進黨執政時代的警察就是「維護法治」要增訂「襲警罪」；民進黨學官赴陸講學叫「促進交流」，國民黨教授赴陸叫「違法兼職」；吳茂昆拿學校專利讓自己妻子投資開私人公司叫「創造良好案例」，管中閔經台大同意出任台哥大獨董叫做「隱匿情資」。雙重標準，莫此為甚。
看來，蔡政府恐怕比扁政府更糟。至少陳水扁只敢躲在暗處貪瀆謀私，蔡政府不僅大膽踰法踰憲，更公然為自己造法。
