發新話題
打印

[人物討論] 清華大學陳為廷同學備詢時發言質問教長的過程真相

引用:
原帖由 ghosthead99 於 2012-12-7 00:38 發表


說真的我看完影片後∼
那位最大聲的同學先不題內容的話
光聽口氣 ”就讓我感覺就像流氓在嗆聲 ”口氣超挑釁!動作也很像要站出來單挑的樣子!

而且”公民”的言論自由也不是拿來濫用的!
就像之前某政論 ...
就算是立法委員也不該有言論免責權
搞的全國都認為在那個位置講話就可以亂講一樣
即使涉及侮辱也可以用"言論免責"來免除責任
這是一種多麼不負責任的行為和態度

再說了!新聞有剪接過
如果我把你的言論拿過來逐字剪接
你信不信我也可以弄出一篇你囂張跋扈的文章來
可是事實上你明明就沒有囂張跋扈
但是那又怎麼樣?我就是可以讓你有這樣的意圖
到時候有一狗票人對你開罵說你囂張跋扈
那時候你的感覺就不是只有幹字可以形容了

以下讓我好好表演一下(剪接自本帖第38層)

說真的我看完影片後∼
那位最大聲的同學光聽口氣 ”就讓我感覺就像流氓在嗆聲 ”
口氣超挑釁!動作也很像要站出來單挑的樣子!
而且他是立法委員嗎?有言論免責權嗎?

TOP

引用:
原帖由 ghosthead99 於 2012-12-7 12:52 發表


很抱歉我是看15分鐘完整交鋒過程 !  
不是新聞...
口氣是不是強硬到像流氓嗆聲? 很清楚了!  ( 影片有的就是事實,頂多就是不同人有不同看法霸了! )

你說:
( 就算是立法委員也不該有言論免責權
搞的全國都 ...
的確是不同人有不同看法
但是要知道那邊是立法院
他站的地方是質詢台
不論他是誰或有誰撐腰!既然已經進入立院又沒有被趕出去
(不久前有某公司負責人被立委叫進立院備詢結果被對方立委轟出去的例子)
再加上又站上了質詢台
那麼他當下就不算是一般大學生
應該算是公民到立院去執行權利
如果只有言論免責權的官員才可上台
那麼憲法所保障的這項公民權利就全部都當成屁

再來如果根據發言的內容來看要求教長道歉並不過分!
單以要求學生名單這一項
就很難讓人認為這只是要關心學生
坦白說我也認為這一項是屬於赤裸裸的威脅

更別說教育部從頭到尾沒有對的起學生過
除了最明顯的亂七八糟的亂改以外
還是什麼幫助都沒有
就連那些出國競賽得獎的所有項目
靠的也只是學校老師和學生自己的努力
有部分甚至連補助都沒有拿到過
教育部了不起也只有砸錢了事
我這麼說吧!如果只有這樣的話
那麼找教育部還不如找財團
找財團表現的好還會被提早網羅進入研發部門
至於出國深造或是高薪待遇都不在話下
這些都是只會砸錢的教育部給不了或是做不到的

至於什麼姊妹校的!我坦白說!私立學校反而比公立學校還多
我專科讀的就是私校!那所學校的姊妹校數量超過10所
遍佈在歐亞澳各州!每一個區域至少都有兩所姊妹校
在校表現傑出者學校還可以跟董事會推薦
當交換學生一個學年更甚者我聽說過有兩個學年的

所以他說教長應該要向學生道歉!
我認為是沒有錯的
至於語氣方面!哈!立委不都是這個樣子嗎?
難道有些人可以暢所欲言!有些人就應該噤若寒蟬嗎?
怎麼在立法院講話還要看身分喔?

TOP

引用:
原帖由 snowpp 於 2012-12-7 16:47 發表
場所、語氣、身份…
都會影響一件事的評分


例如在在機場中廳交通部長直接對著低著頭的機場主管、場務、清潔人員…狂罵
「為什麼在例行維修時沒注意到水管破掉,造成機場內部漏水了
外頭下大雨裡頭下小雨能看 ...
外國觀光客因為聽不懂中文而產生誤會這很正常
可是同為中華民國的國民難道都聽不懂中文?
事實上我以前在受急救訓的時後
一個急診室的主治醫師有來幫我們上課(其實唬爛的時間比較多)
他說了以前他在台北服務時的一個故事
當時在總統府前有幾個動保團體人士
路邊也擺了幾個籠子,裡面全都是保育類動物
並立牌訴求要設法保護動物
有幾個外國觀光客經過,相機拿起來就拍了
邊拍邊說:I think that is for sell , see?those chinese word is the price
諸如此類的!反正內容都是認為那是要賣錢的!
這時候那個醫師才走過去跟那些觀光客解釋
這時那些觀光客才了解!原來那些不是要賣的

我講這個就是因為沒有人去跟他們解釋那些人為什麼會被罵
他們是因為工作沒有做好而被上級罵!
如果他們知道原因的話,是不是就不會有那些誤會了?
上級因為下屬做錯事而被糾正這是很正常的
又因為下屬經常做錯事所以被上級飆罵這也是很正常的
最多最多那些觀光客也許會說
"我了解了!只不過我建議帶到清潔室裡面去罵"

TOP

發新話題