mesia

就算改成陪審制,這些不公問題一樣存在
為什麼?因為"公道自在人心"
什麼叫做公道?先撇除人情和政治再說公道
打個比方:
有個人殺了十幾個貪官污吏和極惡罪犯
你認為這人該判死刑?還是該判監禁?或是該判緩刑?
在我來看:監禁個幾年就可以了!
有個人殺了十幾個無辜百姓和優質官員
你認為這人該判死刑?還是該判監禁?或是該判緩刑?
在我看來:千刀萬剮只是剛剛好!
觀審團或陪審團能了解這其中的差異嗎?
如果不能,那跟恐龍法官有什麼不一樣?

何謂人情?
簡單說就是人性本善的前提下所做的思考全部都是人情
要舉最簡單的例子就是"廢死聯盟"這一票
就算罪犯殺了幾百個人,事後只要流兩滴眼淚,就認定人性尚存

何謂政治?
簡單說就是抱持政治立場前提下所做的一切判斷
舉最簡單的案子就是"陳水扁發瘋案"
不論檢查過程是否公正,綠迷就是寧死相信,藍迷就是打死不信.

mesia

引用:

原帖由 alex6305 於 2014-2-25 00:09 發表


M大, 陪審會減少一些不公的問題的, 因為可能要以大多數人的看法為主, 而不像現在1個法官認為怎樣就怎樣. 想當恐龍法官或無良法官還要有點運氣呢.

從電影上看來, 光是選陪審團就是個大工程了, 要檢辯雙方都同意 ...

如果是這樣的話,就怕光決定人選就花了一大堆時間
再加上一審二審三審到最終一個案子會不會就花上個幾十年?
弄到最後追溯期都過了還沒判定